- •Характеристика осн-ых методов оценки рисков
- •Абсолютные показатели.
- •Относительные показатели
- •Статистические показатели оценки рисков
- •Понятие риска и его экономическая природа.
- •Причины возникновения эк-го риска.
- •Функции риска в экономике.
- •Характеристика основных видов риска, возникающих в процессе деятельности предприятия.
- •Прогнозирование риска и цикл управления компанией.
- •Система методов анализов прогнозирования факторов риска.
- •Методы стратегического анализа прогнозирования риска.
- •Метод анализа внешней среды производственных факторов риска.
- •Методы анализа внутренней среды прогнозирования факторов риска.
- •Общая характеристика экспертных процедур.
- •Организация и проведение экспертных процедур.
- •Оценка результатов проведенных экспертных процедур.
- •Сущность концепции приемлемого риска.
- •Цели и задачи риск-менеджмента на предприятии.
- •Общая модель риск-менеджмента для предприятий и организаций.
- •Уклонение от риска
- •Передача риска (трансферт партнерам)
- •Локализация (лимитирование) концентрации риска
- •Распределение (диссипация) риска
- •Компенсация риска
Организация и проведение экспертных процедур.
Общая схема экспертных опросов включает след. этапы:
1) подбор экспертов и формирование экспертных групп. Исходят из целей решаются вопросы относительно структуры экспертных групп, определяется количество экспертов их индивидуальные качества (ур-нь квалиф., ст-нь компетентности в решении вопроса). Оценка численности групп экспертов проводится на основании след. пред-ий: группа не д б малой, т к б потерян смысл формирования экспертной группы, в то же время при достаточно большой группе экспертов оценка каждого отдельно взятого эксперта не значительно влияет на суммарный результат. при подборе экспертов д б учтены ограничения, касающиеся составления целей экспертного опроса. Так же необходимо установить имеются ли тенденции у экспертов не объективно оценивать рассматриваемые события в пользу 3-х лиц.
2) формирование вопросов и составление анкет. Правила опроса экспертов содержат ряд положений, обязательных к выполнению. Эти правила д обеспечить объективность экспертного мнения в их число входят следующие: 1)правило независимости формирования экспертами особого мнения об оцениваемом событии, 2) удобство работы с предложенными вопросами (поэтому вопросы д б сформулированы в удобных терминах и в них д б включена смысловая неоднозначность), 3) логическое соответствие вопросов структуре объекта анализа, 4) д б продумано и приведено время на ответы на вопрос, 5) сохранение анонимности ответов для членов экспертной группы, 6) предоставление экспертам всей требуемой информации.
3) работа с экспертами. Порядок работы с экспертными группами м б различным, но в большинстве случаев он содержит в себе 3 стадии: 1) привлечение экспертов для уточнения общей модели объекта и ее параметров и показателей, подлежащих экспертной оценки, уточнение формы вопросов и терминологии анкет, 2) экспертам предоставляются анкеты с пояснениями, в которых описывается цель работы, структура и порядок ее заполнения, 3) осуществляется после получения результатов анкет опроса в процессе обработки полученных результатов. От экспертов получ. необходимые дополнения и уточнения.
4) определение правил суммарных оценок на основе оценок отдельных экспертов. Рациональное использование информации, полученной от экспертов возможно при условии преобразования ее в форму удобную для дальнейшего анализа, направленного на подготовку и принятие рисковых решений.
Существует несколько способов использования групповых оценок, например, метод согл-я оценок заключается в том, что каждый эксперт дает оценку независимо от другого, а затем с помощью определенных приемов оценки объединяются в одну общую.
Оценка результатов проведенных экспертных процедур.
Важным моментом экспертных процедур является оценка согласованности действий экспертов. Наиболее часто для этих целей используются коэффициент конкордации, величина, которая позволяет судить о согласованности действий экспертов и как следствие о достоверности их оценок.
Данный коэф. м б определен след. образом:
W = σ^2 ф / σ^2 max, где
σ^2 ф – фактическая дисперсия,
σ^2 max – теоретическая дисперсия ( упорядоченная сумма оценок).
0<W<1
W = 0 – согласованность отсутствует,
W = 1 – согласованность мнений полная.
Для принятия решений об использовании полученных экспертных оценок необходимо чтобы коэффициент конкордации был > 0,5.