19.Понятие реализации структурной схемы предложений и синтаксического процесса. Замещение и усложнение как типы реализации структурных схем предложения.

20.Категория авторизации: семантика, средства выражения и функция.

Категория авторизации.

Авторизационные смыслы определяются как направленные на субъективизированную подачу инфо. Они квалифицируют позицию Гов. в двух отношения:

– в плоскости «свое/чужое»

– в плоскости способа получения инфо.

Пример: Статья полезна (категория авторизации имплицирована)

К.авторизации относится к числу обязательных, но м.б. и не выражена. Если автор – Гов., то обычно категория не выражена (т.е. имплицирована). Если автор инфо – иное лицо, то категория эксплицирована. Но бывают и сложные ситуации.

Пример: Виноградову эта статья кажется полезной, но по нашему мнению она бесполезна. – ситуация конфликта.

Золотова предлагает делить сложные случаи на три группы: 1)когда вводится автор инфо, 2)когда вводится субъект восприятия (Чичиков увидел/услышал), 3)со смыслом обнаружения (Чичиков обнаружил)

Всеми случаями используются пиарщиками, писателями.

21.Однородные и неоднородные члены предложения. Понятие расширения как синтаксического процесса в сфере простого предложения.

22.Категория персуазивности: семантика, средства выражения и функция.

Категория персуазивности

Эта категория отвечает за квалификацию инфо со стороны ее достоверности.

(а)Поезд пришел. Объективная инфо состоит из компонентов предикативной семантики. (б)Кажется, поезд пришел.

(в)Я уверен, что поезд пришел. В этих примерах семантика выражается неодинаково. Мы наблюдаем противопоставление по линии достоверности/недостоверности. В случае (а) имплицированность указывает на достоверность. Эксплицированность высказывания указывает на недостоверность в случае (б) или должна подчеркивать достоверность, как в случае (в).

К.персуазивности является обязательной ККП. Однако, есть группы высказываний, где К.персуазивности не реализуется – это группа собственно вопросительных высказываний. Как зовут? Где я нахожусь? – здесь персуазивность не реализована.

Средства выражения. Вводные конструкции; сложные предложения с придаточными изъяснительными; бессоюзные предложения; частицы (вроде, вряд ли, едва ли).

23.Неполные предложения, их грамматическая природа. Сущность и результаты синтаксического свертывания.

24.Категория оценочности: семантика, средства выражения и функция.

Категория оценочности не является обязательной. Оценочные смыслы работают на субъективацию высказывания, но эта субъективация должна содержать в себе признаки оценочности: 1)объект оценки сравнивается с моделью, к-я является нормой, 2)модель оценивается телеологически с позиции добра. С т.з. модуса возможна только общая оценка.

Пример: Плохо, что дядя играет в шахматы. (модус; диктум) Дядя играет в шахматы плохо. (диктум)

Арутюнова выделяет 4 типа оценочности:

1.–оценка психической реакции (К счастью, он уехал. Боюсь, он уехал.). 2.–оценка волеизъявления (Надо, чтобы он уехал. Пусть едет.). 3.–оценка истинности/неистинности (Это ложь, что он уехал.). 4.–тип конкретной оценки, выражаемый рассудочной лексикой (Нам выгодно, чтобы он уехал. Это правильно, что он уехал).

Средства выражения: А)сложноподчиненные предложения с придаточными изъяснительными (модус – главное предложение), Б)конструкции с инфинитивом, с местоимением, частицей, с лексикой оценки, В)с пом.интонации.