Тема 3. Лица

1. ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ПО РИМСКОМУ ПРАВУ Система римского права строилась по принципу деления права на лица, вещи и юридические действия. К лицам римляне относили всех тех, кто был способен иметь права или, иными словами, кто мог быть субъектом, носителем прав. Не все члены римского общества могли быть носителями прав. Рабы, например, не обладали таким качеством, они являлись гово-рящим орудием, вещью. В силу социальной неоднородности рабовладельческого обще-ства и, как следствие этого, неодинаковой способности членов об-щества быть носителями прав римляне ввели институт правоспо-собности. Правоспособность - способность физического лица быть субъектом, носителем прав. Правоспособность возникала в момент рождения. В особых случаях зачатый, но еще не родившийся ребе-нок признавался субъектом права, например права на имущество. Он мог быть наследником отцовского имущества. Полная правоспособность слагалась из трех элементов: а) со-стояние свободы (status libertatis); б) состояние гражданства (status civitatis); в) семейного состояния (status familiae). В силу состояния свободы различались свободные и рабы; в силу состояния гражданства - римские граждане и другие сво-бодные (латины, перегрины, вольноотпущенники); в силу семейно-го состояния - самостоятельные отцы семейств и подвластные ка-кому-либо лицу. Полная правоспособность предполагала свобод-ное состояние, римское гражданство и самостоятельное положение в семье. Правоспособность свободных не оставалась неизменной. По мере развития Рима различия в правоспособности между отдель-ными группами населения сглаживались. В соответствии с консти-туцией Каракаллы в 212 г. было закреплено формальное равенство свободных людей в области частного права. 2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РИМСКИХ ГРАЖДАН Римское гражданство приобреталось: 1) путем рождения от римских граждан; 2) путем освобождения из рабства; 3) путем усыновления римским гражданином иностранца; 4) предоставлением римского гражданства отдельным лицам или общинам (главным образом в период империи). Римское гражданство прекращалось: 1) естественной смертью; 2) в случае захвата в плен; 3) в случае присуждения к тяжелому уголовному наказанию (из-гнание, а в период империи - высылка и присуждение к сроч-ным каторжным работам). Правоспособность римских граждан в области частного права складывалась из права вступать в законный брак и из права совер-шать сделки, торговать. Дееспособность - способность приобретать права и нести обя-занности. Дееспособность признавалась в Риме не за всеми гражда-нами. Недееспособными признавались лица в возрасте до 7 лет. Частично недееспособными признавались мальчики с 7 до 14 лет и девочки с 7 до 12 лет. Частично недееспособные могли совершать действия, которые были связаны с приобретением чего-либо, но не влекли потерь и не устанавливали обязанностей. В двух последних случаях для совершения сделки требовалось разрешение опекуна (ближайшего родственника по указанию отца, сделанному в завеща-нии). Такое разрешение опекун должен был дать в момент соверше-ния сделки. Хотя закон говорил о дееспособности лиц с 14 (для девочек с 12) до 25 лет, им предоставлялось право обратиться к претору, чтобы по-следний дал возможность отказаться от заключенной сделки (так на-зываемая реституция). Со II в. н. э. Эти лица имели право требовать назначения для себя попечителя. В этом случае для действительно-сти совершаемых ими сделок, с которыми было связано уменьшение имущества, требовалось согласие попечителя, которое последний мог дать в любое время. Без согласия попечителя лица в возрасте от 14 (12) до 25 лет мог-ли вступать в брак и составлять завещания. Отсутствие дееспособности и ее ограничение было связано не только с возрастом. Признавались недееспособными душевнобольные и слабоумные. Для них назначался попечитель, равно как и для совершеннолетних, не достигших 25-летнего возраста. Признавались ограниченно дееспособными "расточители" и "бесчестные" лица. "Расточителями" признавались слабовольные лица, т. е. те, кто был не способен соблюдать необходимую меру в расходовании имущества, что создавало угрозу разорения. В силу этого сделки, связанные с уменьшением имущества этих лиц и уста-новлением обязательства, а также составлением завещания совер-шались с участием попечителя. "Бесчестие" наступало: а) при осуждении за уголовные преступле-ния; б) при осуждении за особо порочные частные правонарушения; в) при осуждении по некоторым искам (по искам из таких отношений, где должна быть исключительная честность, например, из договора хра-нения, товарищества); г) при нарушении некоторых норм, касающихся брака (например, вдова не вправе была вступать в новый брак ранее чем через год после смерти мужа). "Бесчестные" лица существенно ограничивались по римскому классическому праву. Они не могли вступать в законный римский брак со свободнорожденными, были ограничены в области наследования и процессуальной сфере. Так, им запрещалось представлять в суде ин-тересы других лиц, а также возлагать на кого-либо обязанности по представлению в процессе своих интересов. В римском праве ограниченно правоспособными и дееспособными являлись женщины. В республиканский период женщины находились под опекой домовладыки, мужа, ближайшего родственника. Уже к кон-цу классического периода женщины, не находящиеся под властью му-жа или отца, получили право самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Они, однако, не имели права принимать на себя ответ-ственность по чужим долгам. 4. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЛАТИНОВ, ПЕРЕГРИНОВ, РАБОВ, ВОЛЬНООТПУЩЕННИКОВ, КОЛОНОВ В древности лица, не принадлежавшие к числу граждан, считались чужаками ("не гражданами") и были ограниченно правоспособными. С развитием хозяйственными жизни и торговли, по мере втягивания чу-жаков в торгово-денежные и другие отношения с римскими граждана-ми ограничения правоспособности снимались. В Риме не было выработано каких-либо общих правил о правоспо-собности чужаков. Их правоспособность определялась путем установ-ления правового положения отдельных категорий "неграждан". Раз-личали две категории свободных "неграждан": латины и перегрины. Латины. Первоначально латинами называли жителей местностей, входивших в состав Лациума до покорения его Римом (latini veteres). Это была категория так называемых "древних латинов". Позднее появились латины колоний (latini coloniarii) - жители колоний Рима. "Древние латины", хотя и не включались в состав римских граж-дан, могли заключать сделки на территории Рима и выступать в суде. Иногда им предоставлялось право заключать браки с римскими граж-данами и участвовать в работе народного собрания с правом голоса. В I в до н. э. Латинские общины в Италии получили права римского гражданства. Латины колоний пользовались правом заключать сделки, участво-вать в суде, однако были лишены права заключать браки с римскими гражданами и составлять завещания. Перегрины. В категорию перегринов входили: а) жители "сдав-шихся" областей, включенных в состав Римского государства, но не получивших ни прав гражданства, ни прав латинов; б) римские граж-дане, высланные из Рима в результате применения к ним уголовного наказания. Вначале на перегринов не распространялось римское право, по-этому на территории Рима они были наиболее бесправны. В своих общинах во взаимоотношениях друг с другом они жили по своему пра-ву. С развитием хозяйственной жизни правоотношения между римля-нами и перегринами (между перегринами в Риме) стали регулировать-ся нормами "права народов". В начале III в. н. э. император Каракал-ла предоставил перегринам права римских граждан. Рабы. На первоначальной стадии развития Римского государства рабство носило домашний (патриархальный) характер. Рабы исполь-зовались преимущественно в домашних хозяйствах в довольно снос-ных бытовых условиях. С ростом завоеванных территорий увеличи-лось число рабов, рабство стало основой производства. Труд рабов использовался на тех объектах, которые были ориентированы на ры-нок. Это привело к изменению социального положения рабов. Раб не являлся субъектом права. По мнению римских юристов, он был одной из необходимых вещей. Как и любой другой объект права собственности, раба можно было купить, продать, заложить, сдать внаем. Его можно было убить. В 10 г. н. э. был принят сицилийский сенатус-консульт, свидетельствующий об особой жестокости государства в отношении рабов. Если имело место убийство господина, то все рабы, находившиеся в момент смер-ти хозяина под той же крышей, подлежали смертной казни. И лишь в том случае, когда устанавливалось, что рабы с опасностью для собст-венной жизни оказывали помощь господину, смертная казнь не при-менялась. Начиная с принципата, когда рабский труд стал неэффективным, появилась новая, более совершенная форма эксплуатации рабов - пекулий. Пекулий - часть имущества рабовладельца, предоставляемая по-следним рабу для ведения хозяйства. Таким имуществом могла быть земля, деньги и т. п. Иногда раб мог быть назначен, например, капита-ном судна, управляющим. Раб в ходе управления имуществом мог за-ключать сделки. По этим сделкам ответственность падала на хозяина. Однако ответственность ограничивалась стоимостью пекулия. Рабы не могли приобретать для себя какие-либо права. Все их приобретения переходили в имущество господина. Таким образом, юридически пекулий оставался собственностью рабовладельца. По-следний имел право в любое время отобрать у раба имущество, со-ставлявшее пекулий. Способами установления рабства в Риме являлись: а) военный плен или захват лиц, не принадлежавших к государству, связанному с Римом договором; б) рождение от рабыни, даже если отец являлся свободным (если мать являлась свободной, а отец рабом, ребенок признавался сво-бодным); в) лишение свободы в связи с присуждением к смертной казни или к работам в рудниках; г) продажа в рабство (в древнейшее время). Вольноотпущенники. Отпущенные на волю рабов (манумиссия) стало широко практиковаться в начале нашей эры. Правовое положе-ние вольноотпущенника определялось в зависимости от прав лица, которое отпустило раба на волю. Если раба отпускал квиритский соб-ственник, раб приобретал право римского гражданина. Если же раб был отпущен лицом, право собственности которого опиралось не на цивильное право, а преторский эдикт, отпущенный приобретал только латинское гражданство. Несмотря даже на приобретенное римское гражданство, вольноот-пущенник был ограничен в правах. При освобождении из рабства час-то заключалось соглашение между рабом и хозяином. Вольноотпу-щенник обязывался оказывать патрону ряд услуг. Он не мог предъя-вить без разрешения магистрата исковых требований к бывшему хо-зяину. Патрон имел право наследования на имущество отпущенного, если у него не было детей, рожденных после освобождения. До Авгу-ста вольноотпущеннику - римскому гражданина не разрешалось всту-пать в брак со свободнорожденными (до Юстиниана - с лицом сена-торского звания). В период империи существовало правило, согласно которому в случае злостного нарушения отпущенным его обязанно-стей он мог быть возвращен в рабство своему хозяину или продан в рабство на сторону Если освобождение было произведено без соблюдения установ-ленных правил или если прежний хозяин являлся латинянином, то вольноотпущенник получал лишь права латинянина. Это означало, что он не пользовался правами, не мог оформить римский брак и со-ставить завещание. Колоны. В последние годы республики латифундии, где применял-ся труд, рабов, перестают быть рентабельными. Причиной этого явля-лось снижение притока рабов с уменьшением завоевательных войн. Рабы, кроме того, не были заинтересованы в повышении эффектив-ности производства. Это заставило римских землевладельцев сдавать землю в аренду свободным, будущим колонам. В аренду сдавали мелкие участки за денежную плату или за опре-деленную часть урожая. Вначале крестьяне были свободными и могли уйти с обрабатываемой земли. Со временем они попадали в экономи-ческую кабалу, ввиду того, что часто не могли погасить долги. Будучи обязанными (должниками), крестьяне уже не могли уйти с земли даже по окончании срока аренды. Бесправие колонов вскоре превратилось в юридическое. В IV в. н. э. появился закон, запретивший колонам ос-тавлять арендуемые участки, а землевладельцам отчуждать свои земли отдельно от колонов, сидящих на земле. Колоны из свободных превратились в крепостных. Они были наследственно прикреплены к земле. Бежавший колон возвращался на свой участок. Ему было за-прещено оставлять ту местность, где он родился. Хотя колон мог заключать сделки, приобретать имущество и остав-лять наследство, он являлся "рабом земли". В силу этого колонат яв-лялся зародышем феодализма. Статус колонов приобретали иногда народы, покоренные Римом и переселявшиеся на римскую территорию. Порождал колонатные от-ношения пекулий. Как колоны рассматривались и рабы, которым пре-доставлялись земельные участки. В отдельных случаях колоны могли отпускаться на волю, но для них это был не выход, так как они лишались земли, на которой "кор-мились". 5. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА В законах XII таблиц упоминается о различных частных корпораци-ях религиозного содержания, товариществах, объединениях (напри-мер, погребальных товариществах, профессиональных объединениях ремесленников и т. д.). Эти организации, однако, не рассматривались как особые субъекты права, как объединения лиц, противопоставляемые отдельным физи-ческим лицам. Имуществом корпорации являлась общая собствен-ность членов корпорации. В случае ликвидации организации имущест-во распределялось между ее участниками. Организация не могла, как таковая, выступать в гражданском процессе. Но в период империи в отдельных случаях получают признание как самостоятельные субъекты права различного рода союзы учрежде-ния. Это прежде всего государство, государственная казна, городские общины (муниципии) и т. д. Их правоспособность была отделена от правоспособности входящих в них лиц. Они могли заключать догово-ры и в отдельных случаях считались субъектами вытекающих из дого-вора прав. В римском праве не было даже термина "юридическое лицо". Дело в том, что существовавшие объединения не играли сколько-нибудь видной роли в хозяйственной жизни. Поэтому, как представляется, римские юристы не разрабатывали учения об особом виде субъектов права (т. е. отдельные случаи правоспособности объединений не бы-ли сведены в отдельную категорию особого вида субъектов права). Римские юристы ограничивались лишь признанием факта принад-лежности прав различным объединениям. Они сравнивали эти объе-динения с физическими лицами (человеком), констатировали, что ор-ганизации и объединения действуют на положении отдельных лиц, выполняют функции лица. В период республики допускалась полная свобода образования коллегий, объединений и корпораций. В период империи для их создания требовалось предварительное разрешение сената и санкция императора. Прекращение юридических лиц имело место по достижении цели их деятельности, при распадении состава юридического лица (допус-калось минимальное число членов - 3 человека) или если деятель-ность организации, объединения принимала противозаконный харак-тер.