6.Семантические категории грамматики (фск)

Семантические категории грамматики в их соотношениях состав -

ляют базу системного членения языковых значений и семанти -

ческих функций ( и Фр ) на пересекающиеся и взаимодействую -

щие « содержания ».

Изучаемые в грамматике семантические категории , как уже

было отмечено выше , представляют собой основные инвариантные

категориальные признаки ( константы ), выступаю -

щие в тех или иных вариантах в языковых значениях и функциях .

Для семантических категорий характерно доминирующее

(« ») положение по отношению к возглавляемым ими

многоступенчатым подсистемам содержательной вариативности .

Ср ., например , вершинное положение семантической категории

длительности по отношению к определенной / неопределенной ,

ограниченной / неограниченной , непрерывной / прерывной дли -

тельности и т . п . ( . с . 1 08Š 2 ).

Инвариантность ряда семантических категорий не абсолютна ,

а относительна . Некоторые категории , несмотря на высокую сте -

пень их обобщенности , все же могут быть подведены под более

общее понятие . Так , аспектуальность вместе с временной локали -

зованностью , темпоральностью и таксисом образуют тот комплекс

семантических категорий , которые представляют собой различные

стороны более общего ( широкого ) понятия времени .

Семантические категории активности / пассивности , возвратности ,

взаимности , переходности / непереходности могут рассматриваться

как элементы более широкой сферы залоговости . Категории

причины , цели , условия , уступки и следствия , как известно ,

объединяются в сфере обусловленности .

Существует различие между широкими обобщающими поняти -

ями типа аспектуальности , залоговости , обусловленности и семан -

тическими категориями меньшей степени обобщенности ( -

щими определенные разновидности и варианты , но не охватываю -

щими самостоятельных семантических категорий ). Вероятно , дан -

ное различие могло бы быть отражено и в терминологии . Вместе

с тем сохраняется целесообразность применения ко всем этим един -

ствам обобщающего понятия семантической категории . Аспекту -

альность остается семантической категорией несмотря на то , что

она включает категории лимитативности , длительности , крат -

ности , фазовости и т . д . Поэтому мы пока оставляем термин се -

мантическая категория как единый и вместе с тем как допускаю -

щий разные степени ( ) обобщенности . Иначе говоря , пред -

полагается , что семантические категории могут быть более об -

щими и более частными .

Системные соотношения и типы семантических категорий в их

языковом выражении Š это проблема , предполагающая не « -

зовое » и окончательное « », а постоянное углубление , вы -

деление и осмысление новых аспектов ( . общетеоретические и

типологические работы [ языкознание 1 970; Кацнельсон

1 972; 1 986; Булыгина 1 980; 1 982; Степанов Ю . С . 1 98 ; 1 985;

Панфилов 1 982; Серебренников 1 983; Универсалии и типологиче -

ские исследования 1 974; Типология пассивных конструкций 1 974;

Проблемы лингвистической типологии – 1 977; Холодович 1 979;

Залоговые конструкции в разноструктурных языках 1 98 ; Типо -

логия результативных конструкций 1 983; Категории бытия и об -

ладания – 1 977; Категория определенности - в

славянских и балканских языках 1 979; Категория притяжатель -

ности в славянских и балканских языках 1 983; Селиверстова

1 982 ; б ]).

В ряде случаев возникает вопрос о том , имеем ли мы дело с од -

ной из частных категорий в рамках более общей или речь должна

идти об одной из основных семантических категорий (

« ранга »). Так , среди аспектуальных категорий может

быть выделена категория отношения ( ). Однако ,

по - , « реляционность » Š это лишь одно

из проявлений более общей семантической категории реляцион –

ности , охватывающей различные сферы грамматической семан -

тики . Имеются в виду , в частности , отношения в сфере синтаксиса ,

например соединительные , противительные , альтернативные и

другие отношения , выражаемые реляционными средствами слож -

ного предложения ( . [ 1 985]). Сложность вопроса о реля -

ционности как семантической категории , помимо всего прочего ,

заключается в том , что нужно выделить семантическую область

« отношения » Š более узкую , чем отношение в том

широком смысле , который охватывает большую часть се -

мантических категорий , изучаемых в грамматике ( . временные ,

пространственные отношения и т . д .). Выделить эту специфиче -

скую сферу реляционности , которая соотносилась бы , но не совпа -

дала с « вообще », изучаемыми грамматической наукой ,

очень трудно . Тем не менее такой вопрос должен быть поставлен .

Семантические категории грамматики выделяются на основе

их регулярной представленности ( том или ином варианте ) в со -

держании высказываний , в значениях языковых единиц и их раз -

нообразных сочетаний . Хотя такие семантические категории , как

время ( ), пространство ( ), качество ,

количество , посессивность , условие , причина и т . п ., давно вы -

делены научным познанием , постоянная возможность конкретного

вычленения этих и других категорий в результате лингвистиче -

ского анализа высказываний не утрачивает эвристической зна -

чимости .

Конкретные высказывания существуют , конечно , не для того ,

чтобы выразить семантические категории . Они направлены на то ,

чтобы передать речевой смысл . Однако выражение конкретных

смыслов регулируется определенными константами Š семанти -

ческими категориями , выступающими в тех или иных вариантах .

Так , смысл высказывания Я хочу домой заключает в себе такие

семантические категории , как модальность ( одном из вариантов

волеизъявления ), темпоральность ( данном случае Š в варианте

актуального настоящего , к которому относится выражение воле -

изъявления , в сочетании с имплицитной темпоральной перспекти -

вой будущего , относящейся к содержанию желаемого Š быть

дома ), аспектуальность ( варианте состояния « жела -

ние »), конкретная временная локализованность , персональность (

варианте отнесенности волеизъявления к говорящему ), залого -

вость ( варианте активности ), локативность ( варианте направле -

ния и конечного пункта предполагаемого передвижения ).

В процессе коммуникации говорящий стремится выразить тот

или иной конкретный смысл , но в его формировании участвуют

определенные категориальные семантические признаки , в которые

укладывается передаваемое конкретное содержание , Š нечто ре -

альное , нечто желаемое , нечто актуальное в момент речи , некото -

рая ориентация в пространстве и т . д . Таким образом , семанти -

ческие категории в их вариативности имеют ту форму существо -

вания , которая связана с реальными процессами мыслительно -

речевой деятельности .

Основания семантических категорий коренятся во внеязыковой

действительности , отражаемой в сознании и мышлении людей (

не исключает , а предполагает и явления « воздействия »

языка , его категорий и форм на мышление ). Во всех случаях ока -

зываются тесно связанными друг с другом факторы объективной

внеязыковой детерминации семантических категорий , обобщающей

деятельности мышления и детерминирующего воздействия язы -

ковой категоризации , опирающейся на средства формального

выражения .

Основные семантические категории универсальны ( о за -

труднениях , возникающих при оценке роли универсалий для нужд

контрастивной лингвистики , В . Н . Ярцева замечает , что выход

может быть найден в « » самих универсалий , т . е . от -

несении к этому понятию только очень объемных и общих катего -

рий [ 1 98 : 23]). Истоки этой универсальности коренятся

опять - в общих закономерностях отражения объективной

действительности в человеческом сознании , т . е . в единстве мира

и единстве его восприятия людьми в процессе их деятельности .

Итак , в истолковании семантических категорий важнейшее

значение имеет принцип онтологизма . Он заключается , с одной

стороны , в признании детерминации рассматриваемых категорий

восприятием окружающей действительности , а с другой Š в стрем -

лении лингвистической теории раскрыть способы существования

речевой деятельности ( сторона тесно связана с первой ).

Существование семантических категорий в процессах речи

предполагает включение данного объекта познания в человече -

скую деятельность , связь рассматриваемых категорий с сущ -

ностью человека , т . е . учитывает специфику гуманитарного позна -

ния и его объекта ( . [ гуманитарного познания 1 966:

3Š4; 70Š 7]).

Изучаемые категории всегда связаны с конкретными средствами

данного языка , т . е . с определенной формой языкового выражения .

Семантические категории , рассматриваемые вместе с комплексом

разноуровневых средств их выражения в данном языке , Š это

и есть ФСП , анализируемые в функциональной грамматике .