53.Экономический империализм и его исследовательская программа

ЭКОНОМИ́ЧЕСКИЙ ИМПЕРИАЛИ́ЗМ, распространение методологии неоклассической экономической теории на изучение процессов и феноменов, традиционно относимых к сфере ведения других социальных дисциплин — социологии, политологии, юриспруденции, психологии, демографии, антропологии и т. д. Основа распространения  Основу для экспансии экономической методологии в смежные отрасли знания составляет строгое соблюдение следующих принципов неоклассического подхода:  1) за индивидом признается статус единственного субъекта, способного совершать действия в социальной системе (принцип методологического индивидуализма);  2) анализ человеческого поведения строится на основе стандартной модели «homo economicus» («человека экономического»), предполагающей рациональное следование стратегии максимизации индивидуальной полезности в условиях заданной системы ограничений;  3) характер целевой функции индивида и лежащие в ее основе индивидуальные предпочтения полагаются сравнительно стабильными во времени и независимыми как от социальной среды, так и от изменения внешних ограничений (системы цен и доходов в широком понимании);  4) процесс выявления индивидуальных предпочтений моделируется в терминах рыночного взаимодействия: предполагается, что отношения между людьми во всех сферах их деятельности могут быть описаны в тех же терминах взаимовыгодного обмена, что и отношения по возмездному трансферту экономических благ;  5) при исследовании различных типов рыночного взаимодействия (в указанном выше смысле) изучению подвергаются вопросы, аналогичные тем, которые ставятся в неоклассической экономической теории, то есть вопросы о существовании и путях достижения рыночного равновесия, его характеристиках в терминах стабильности и эффективности.  Цели и задачи. Биоэкономика  В трактовке сторонников экономического империализма, неоклассическая экономическая теория способна служить универсальной основой анализа любого человеческого поведения. Логической целью экономического империализма, таким образом, является унификация всего комплекса общественных наук на базе методологии неоклассической экономической теории. Еще более амбициозная задача, выдвигаемая некоторыми сторонниками экономического империализма, заключается в синтезе экономической науки и биологии во имя создания единой метадисциплины (биоэкономики), признанной описывать весь комплекс проблем живой природы и общества на основе парных концепций: конкуренции/естественного отбора, отраслей/видов живых существ, инноваций/мутаций, экономического прогресса/биологической эволюции и т.д.  Зарождение и развитие  Зарождение экономического империализма произошло в середине 1950-х гг. и явилось логическим продолжением сложившихся в 1930—1940-е гг. интеллектуальных традиций чикагской школы. Основной прогресс на раннем этапе развития экономического империализма (конец 1950-х гг.) был связан с именами Г. Льюиса (модель «спроса и предложения тред-юнионизма»), Г. Беккера (применение неоклассической методологии для исследования проблемы расовой дискриминации), Э. Даунса и Д. Блэка (распространение экономического подхода на политические исследования). Однако подлинный всплеск числа работ, ориентированных на применение неоклассической методологии к проблемам смежных наук, наблюдался с начала 1960-х гг. Тогда же неофициальный статус лидера экономического империализма приобрел Г. Беккер; его перу принадлежат многочисленные работы, посвященные вопросам взаимодействия групп давления на политической арене, преступности, здравоохранения и образования, рождаемости и брачности, и т. д.  Клиометрика  В тот же период возникло специфическое направление экономического империализма, связанное с распространением экономического подхода на исторические исследования. Особенность данного направления состоит в том, что ведущую роль в экспансии экономического подхода играет здесь не столько экономическая методология, сколько формальный инструментарий неоклассической экономической теории. Данное направление исследований — получившее название новой экономической истории, или клиометрики, — уделяет существенное внимание проверке контрфактических гипотез, то есть оценке не реализовавшихся в истории вариантов экономического развития. Благодаря подобной процедуре возникает возможность сопоставления альтернативных исторических сценариев. Использование такого подхода привело к переоценке некоторых казавшихся прежде бесспорными представлений (наибольшую известность приобрели сделанные Р. Фогелем и С. Энгерманом выводы о сравнительно небольшом влиянии железнодорожного транспорта на развитие американской экономики в 19 в., а также о реальной экономической эффективности института рабства в южных штатах США).