- •1 Структура философского знания
- •2 Философия и мировоззрение
- •3 Мировоззрение и его уровни
- •4 Миф религия и философия как специфические формы отражения действительности
- •5 Исторические типы философии
- •6 Философия древнего Китая
- •7 Общая характеристика античной философии
- •8 Философия Гераклита
- •9 Атомистический материализм левкиппа и демокрита
- •10 Философское учение софистов и Сократа
- •11 Объективный идеализм Платона
- •12 Идеальное государство Платона
- •13 Философия Аристотеля
- •14 Средневековая философия
- •15 Схоластика её основные этапы и проблемы
- •16 Философские воззрения Августина
- •17 Философия Фомы Аквинского
- •18 Общая характеристика философии эпохи Возрождения
- •19 Утопические теории т.Мора и т.Кампанеллы
- •20 Космология и новое естествознание:н.Кузанский,н.Коперник,д.Бруно и г.Галилей
- •21 Макиавелли о государе и государстве
- •22 Философские взгляды ф.Бэкона
- •23 Философские воззрения Декарта
- •24 Учение Гоббса о государстве
- •25 Теория познания Дж.Локка. Первичные и вторичные качества
- •26 Субъективный идеализм Дж.Беркли
- •27 Агностицизм и скептицизм д.Юма
- •28 Философия просвещения (Монтескье, Вольтер, Руссо)
- •29 Немецкая классическая философия
- •30 Критическая философия и.Канта
- •31 Философская система и диалектический метод г.Гегеля
- •32 Антропологический материализм л.Фейербаха
- •33 Философия марксизма
- •34 Русская философия 18 века: ломоносов и Радищев
- •35 Славянофилы и западники:философские и социально-политические взгляды
- •36 Философия всеединства Вл.Соловьева
- •37 Особенности русской религиозной философии начала20века (Бердяев, Булгаков, Флоренский)
- •38 Русская идея в творчестве Бердяева
- •39 Позитивизм и его исторические формы
- •40 Мир как воля и представление: философские воззрения шопенгауэра
- •41 Учение Ницше о сверхчеловеке
- •42 Проблема человека в философии экзистенциализма
- •43 Субъект познания его влияние на результат познания
- •44 Опасность глобального экологического кризиса его сущность
- •45 Личность как субъект и объект общественной жизни
21 Макиавелли о государе и государстве
Говоря о формах государства, Макиавелли, несмотря на все свои республиканские убеждения, приходит к выводу, что наиболее целесообразным и полезным государственным устройством является все же монархия. Отсюда возникает его идея "нового государя". "Новый государь" должен опираться не на теории и философские представления о жизни, а на саму реальную жизнь. Люди не могут быть только добрыми и хорошими, они — и хорошие, и плохие одновременно. Государь, если он хочет править долго, обязан в своем правлении опираться и на хорошее и на плохое. Иначе говоря, в руках государя должен находиться не только пряник, но и плеть. Более того, как только государь выпускает плеть из своих рук, тотчас же нарушается всякий порядок.
Макиавелли, говоря, что мудрый правитель государства обязан "по возможности не удаляться от добра, но при надобности не чураться и зла", по сути дела признает — реальное управление государством невозможно без насилия, без самых изощренных поступков. Недаром, характеризуя "нового государя", он пишет, что такой правитель должен сочетать в одном лице качества льва, способного повергнуть любого врага, и лисицы, способной обмануть самого большого хитреца.
Однако с его точки зрения, жестокость и насилие оправданы только в том случае, когда они подчинены государственным интересам, когда целью их применения является государственный порядок. Жестокость призвана исправлять, а не разрушать — утверждает флорентийский мыслитель.
В трактате "Государь" Макиавелли много места посвящает конкретным рекомендациям, направленным политическим руководителям. По большому счету, "Государь" — это настоящий учебник власти, пособие, в котором очень реально рассказывается о том, как получить власть, как осуществлять власть и о том, как сохранить власть.
Философско-политическое учение Никколо Макиавелли вызвало неоднозначную реакцию в тогдашней Европе. Его проповедь свободного эгоистического человека, размышления о правах и возможностях светских государей послужила поводом для резкого неприятия со стороны Римско-католической Церкви. В 1559 г. его книги были внесены в "Индикт запрещенных книг".
В то же время внешне осуждая Макиавелли, многие европейские политики на деле, в своем собственном правлении применяли все те средства, о которых писал Флорентиец. Это не говорит о том, что они основывались на трудах Макиавелли, а лишь о том, насколько реалистичен он был при анализе существа власти и законов управления обществом.
22 Философские взгляды ф.Бэкона
Основателем эмпирического (опытного) направления в философии считается Фрэнсис Бэкон (1561 — 1626) — английский философ и политический деятель (в 1620 — 1621 гг. — лорд-канцлер Великобритании, второе должностное лицо в стране после короля).
Суть основной философской идеи Фрэнсиса Бэкона — эмпиризма - заключается в том, что в основе познания лежит исключительно опыт. Чем больше опыта (как теоретического, так и практического) накопило человечество (и отдельный человек), тем ближе оно к истинному знанию. Истинное знание, по Бэкону, не может быть самоцелью. Главные задачи знания и опыта — помочь человеку добиваться практических результатов в его деятельности, способствовать новым изобретениям, развитию экономики, господству человека на природе.
В связи с этим Бэконом был выдвинут афоризм, который сжато выразил все его философское кредо: "Знание — сила".
Бэкон выдвинул новаторскую идею, в соответствии с которой главным методом познания должна стать индукция.
Под индукцией философ понимал обобщение множества частных явлений и получение на основе обобщения общих выводов (например, если многие отдельные металлы плавятся, то, значит, все металлы обладают свойством плавления).
Метод индукции Бэкон противопоставил методу дедукции, предложенному Декартом, согласно которому истинное знание можно получить, опираясь на достоверную информацию с помощью четких логических приемов.
Достоинство индукции Бэкона перед дедукцией Декарта — в расширении возможностей, интенсификации процесса познания. Недостаток индукции — ее недостоверность, вероятностный характер.
Определив главный метод познания — индукцию, философ выделяет конкретные пути, с помощью которых может проходить познавательная деятельност:
• "путь паука";
• "путь муравья";
• "путь пчелы".
"Путь паука" — получение знания из "чистого разума", то есть рационалистическим путем. Данный путь игнорирует либо значительно принижает роль конкретных фактов, практического опыта. Рационалисты оторваны от реальной действительности, догматичны и, по Бэкону, "ткут паутину мыслей из своего ума".
"Путь муравья" — такой способ получения знаний, когда во внимание принимается исключительно опыт, то есть догматический эмпиризм (полная противоположность оторванного от жизни рационализма). Данный метод также несовершенен. "Чистые эмпирики" концентрируют внимание на практическом опыте, сборе разрозненных фактов, доказательств. Таким образом, они получают внешнюю картину знания, видят проблемы "снаружи", "со стороны", но не могут понять внутреннюю сущность изучаемых вещей и явлений, увидеть проблему изнутри.
"Путь пчелы", по Бэкону, — идеальный способ познания. Используя его, философ-исследователь берет все достоинства "пути паука" и "пути муравья" и в то же время освобождается от их недостатков. Следуя по "пути пчелы", необходимо собрать всю совокупность фактов, обобщить их (взглянуть на проблему "снаружи") и, используя возможности разума, заглянуть внутрь проблемы, понять ее сущность.
Таким образом, лучшим путем познания, по Бэкону, является эмпиризм, основанный на индукции (сбор и обобщение фактов, накопление опыта) с использованием рационалистических приемов понимания внутренней сущности вещей и явлений разумом.
Фрэнсис Бэкон не только показывает, какими путями должен происходить процесс познания, но и выделяет причины, которые препятствуют человеку (человечеству) получить истинное знание. Данные причины философ иносказательно называет "призраками" ("идолами") и определяет четыре их разновидности:
Призраки рода и призраки пещеры - врожденные заблуждения людей.
В первом случае речь идет о преломлении познания через культуру рода в целом — то есть человек осуществляет познания, находясь в рамках общечеловеческой культуры, и это откладывает отпечаток на итоговый результат, снижает истинность знания.
Во втором случае (призраки пещеры) речь идет о влиянии личности конкретного человека (познающего субъекта) на процесс познания. В итоге личность человека (его предрассудки, заблуждения — "пещера") отражается в конечном результате познания.
Призраки рынка и призраки театра - приобретенные заблуждения.
Призраки рынка — неправильное, неточное употребление речевого, понятийного аппарата: слов, дефиниций, выражений.
Призраки театра — влияние на процесс познания существующей философии. Зачастую при познании старая философия мешает проявлять новаторский подход.
Ф. Бэкону принадлежит одна из попыток классифицировать имеющиеся науки. Основание классификации — свойства человеческого ума:
Памяти соответствуют исторические науки, воображению -поэзия, рассудку — философия, что составляет основу всех наук.
Философию Бэкон определяет как науку о:
• Боге; человек познает через природу;
• природе; непосредственно с помощью чувственного восприятия и опыта;
• человеке; через рефлексию (то есть обращенность мысли на саму себя, изучение мыслью мысли).
Философия Ф. Бэкона огромное влияние на философию философию последующих эпох:
• было положено начало эмпирическому (опытному) направлению в философии;
• гносеология (наука о познании) поднялась из второстепенной отрасли философии до уровня онтологии (науки о бытии) и стала одним из двух главных разделов любой философской системы;
• определена новая цель философии — помогать человеку добиваться практических результатов в его деятельности (Бэкон косвенно заложил основы будущей философии американского прагматизма);
• предпринята первая попытка классифицировать науки;
• дан импульс антисхоластической философии.