Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Конспекты лекций и семинары для 1 курса.docx
Скачиваний:
25
Добавлен:
16.04.2019
Размер:
416.2 Кб
Скачать

Семинар 15. Право в период абсолютизма (2 часа)

1. Развитие гражданского права

2. Уголовное право: развитие понятия «преступление», усложнение системы наказаний

3. Процессуальное законодательство, его противоречивость

Сообщение: Закон – основной источник права эпохи абсолютизма

Практическое задание: решение казусов на основе материалов Артикула Воинского

Литература:

  1. О порядке наследования движимых и недвижимых имуществах (23 марта 1714 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. – М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 151–154.

  2. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб (март, 1715 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. – М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 154–169.

  3. Артикул воинский (26 апр. 1715 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. – М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 169–199.

  4. О форме суда (5 нояб. 1723 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. – М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 218–220.

  5. Васильев А.В., Комаров С.А. Законодательство и правовая система дореволюционной России. – СПб: Питер, 2004. – 224 с.

  6. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995. – 640с.

  7. Георгиевский Э.В. История уголовного права России. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2004. – 252 с.

  8. Евреинов Н. История телесных наказаний в России: Репринт. изд. – Белгород: Изд-во Пилигрим, 1994. – 235с.

  9. Исаев И.А. Наказания по Артикулу воинскому // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 1995. – № 1. – С.51–58.

  10. Клеандрова В.М. Законодательство Петра I. – М: Юридическая литература, 1997. – 878 с.

  11. Наумов А.В. Зарождение российской науки уголовного права (вторая половина XVIII – первая половина XIX вв.) // Государство и право. – 2006 –. № 1. – С. 76–87.

  12. Невский С.А., Кузьмин Г.А. Уголовное судопроизводство в России во второй половине XVII – первой половине XVIII вв. // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. – № 3. – С. 157–160.

  13. Новицкая Т.Е. Физические лица в гражданском праве XVIII века // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2004. – № 1. – С.16–48.

  14. Чельцов-Бебутов М. Курс уголовно – процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. – СПб.: Изд-во Альфа; Равенна, 1995. – 846с.

  15. Чистяков О.И. Законодательство Екатерины II. – М.: Юридическая литература, 2001. – 982 с.

Гражданское право в ХVIII веке восприняло многие западноевропейские правовые традиции и институты. Покажите, какие существенные изменения произошли в области вещных прав (единый правовой режим вотчины и поместья), какие ограничения существовали в распоряжении недвижимостью, процесс регламентации государством видов и форм заключения договоров, новые виды договоров.

Систематизация уголовно-правовых норм связана с Артикулом воинским. Выясните, как изменилось понятие «преступление», расширился состав преступлений, какие виды преступлений и почему стали наиболее опасными для государства. Определите цели наказания, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, особенности, характерные для наказания и его применения. Объясните, почему в эпоху правления Петра I произошло такое ужесточение карательных мер. Обратите внимание на противоречивость отношения к вопросу применения смертной казни, фактическое введение на ее применение моратория во второй половине XVIII века.

Главной тенденцией в развитии судебного процесса было усиление розыскного «инквизиционного» начала, но в эпоху Петра I последовательность в этом вопросе не соблюдалась. Поэтому внимательно рассмотрите колебания процессуального законодательства этого периода. Выделите стадии процесса, разберитесь, в чем суть «формальной теории доказательств».