Метод сп

Метод является одним из критериев отделяющих отрасль как самостоятельную

2 метода:

1. Императивный

2. Диспозитивный

Вопрос императивности и диспозитивности решается к конкретным актам и делам.

В новом семейном кодексе расширилось диспозитивность метода. Появилось множество договоров (по приёмной семьи и т.д.)

В ряде институтов СП возможно применение только императивных норм. Например институтов касающихся воспитанию детей.

Можно выделить несколько точек зрения:

1. СП использует диспозитивный метод с некоторыми отдельными элементами императивности. И по сути этот метод идентичен методу ГП. (Иванов)

2. СП использует сочетание императивного и диспозитивного метода, но на первый план ставится императивность. (Ничаева)

3. Метод СП является комплексным. Он сочетает в себе и диспозитивные и императивные начала, но преобладания того или иного метода не представляется возможным.

Достаточное большое число императивных норм в СП объясняется несколькими причинами:

1. Достаточно большая общественная значимость некоторых общественных отношений (между родителями и детьми, усыновление ребёнка)

2. Необходимость защитить интересы несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

3. Обусловлено наличием особых личностных связями возникающими между членами семьи.

Место сп в правовой системе рф

2 критерия для выделения отрасли права

1. Предмет

2. Метод

Самостоятельность СП характеризовалось её предметом и методом.

В настоящее время наиболее распространённой является позиция, по которой СП является самостоятельной отраслью. Хотя эта позиция и преобладающая, но и есть позиция считающая что СП является подотраслью ГП.

Первый довод заключается в том что все отличительные признаки СО не настолько важны чтобы выделить СП в отдельную отраслью.

• Во-первых, основной акцент в регулировании СО делается на их имущественную часть. В тех случаях когда имущественные и неимущественные отношения в семье противоречат друг другу, это противоречие разрешается в пользу имущественных. Отмечается, что личные неимущественные отношения регулируются лишь постольку поскольку они тесно связанны с имущественными.

• Во-вторых, предмет семейного права как и ГП составляют 2 группы отношений имущественно-стоимостные и неимущественные. При этом имущественные отношения строятся на возмездной и эквивалентной основе. Влияние личных неимущественных отношений не ведёт к качественному преобразованию последних.

• В-третьих, метод СП в настоящее время абсолютно идентичен методу ГП. Это связанно с принятием СП и наличием в нём большого количества отношений которые могут быть основаниями образования семейных правоотношений. Отношения между членами семьи построены на основе формального равенства сторон, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

• Хотя лично-доверительная основа и важна для семейных отношений, она не играет существенной роли в сфере правового регулировании и ей почти никогда не отводится юр значение.

В свою очередь сторонники самостоятельности СП опровергают эти доводы и приводят свои доводы:

• Если проанализировать семейное законодательство в целом, то достаточно сложно оценить какие отношения имущественные или неимущественные отношения регулируются в большей мере.

• Кроме того достаточно сложно согласится с позицией что неимущественные отношения регулируются только постольку поскольку они связанны с имущественными.

• Нельзя также говорить что все семейные отношения имущественного характера являются возмездными и эквивалентными.

• Личностное начало также влияет на правовое регулирование СО.

• Наличие широких возможностей регулирование отношений с помощью договоров не подтверждает принадлежность СП к ГП.

• С/п нормы тесно связанны с нормами морали – это проявляется в том что с/п нормы должны соответствовать нормам морали принятым в обществе.

• По мимо предмета, метода правового регулирования необходимо также учитывать назначение правовых норм, цель, для достижение которых государство регулирует те или иные отношения

• Назначение норм СП это помощь членам семьи в решении внутрисемейных вопросов как личного-неимущественного так и имущественного характера.