15. Основные черты доказательственного права сша, Германии.

16. Досудебное производство по уголовным делам Франции, Германии.

17. Судебное производство по уголовным делам Японии, Франции, Германии.

18. Основные стадии уголовного процесса Великобритании, их последовательность.

19. Общая характеристика источников уголовно-процессуального права Великобритании и их эволюция.

20. Органы и должностные лица, осуществляющие от имени государства производство по уголовным делам Великобритании.

21. Система судов Великобритании.

Суды являются основными государственными органами, участвующими в производстве по уголовным делам.В систему таких судов входят:

• суд Палаты лордов;

• суды, образующие Верховный суд, — Апелляционный суд, Высокий суд и Суд короны;

• суды магистратов.

Суд Палаты лордов — высшая инстанция английской судебной системы. Ее своеобразие заключается в том, что она олицетворяет одновременно законодательную и судебную власти. В определенной мере она может быть признана и олицетворением исполнительной власти, поскольку ее председателем номинально считается Лорд-канцлер, который, будучи спикером верхней палаты Парламента, является также членом Кабинета министров и руководителем сугубо исполнительного органа — Департамента Лорда-канцлера, осуществляющего главным образом функции по организационному обеспечению деятельности судов. По уголовным делам эта весьма своеобразная судебная инстанция уполномочена рассматривать апелляции на решения Отделения по уголовным делам Апелляционного суда, Отделения королевской скамьи Высокого суда, Высокого суда Северной Ирландии, а также Военного апелляционного суда.Состав определяется правилами.В соответствии с этими правилами официально разбирательство апелляций по конкретным судебным делам обязаны осуществлять только те лорды, которые назначены Королевой в качестве. По Закону о пенсиях и отставках 1993 г. по достижении 70 лет они утрачивают свой статус ординарных апелляционных лордов и переходят в разряд лордов, именуемых иными апелляционными лордами, за которыми сохраняется право участвовать в рассмотрении апелляций на судебные решения.Для вынесения предварительных решений образуется коллегия, как правило, из трех ординарных апелляционных лордов, а для разбирательства апелляций по существу поставленных в них вопросов и выработки проектов итоговых решений — из пяти. Председательствуют на заседаниях коллегий вошедшие в их состав старшие по возрасту лорды.Итоговые решения приобретают юридическую силу после их одобрения на проводимых обычно раз в неделю пленарных заседаниях .Процедура рассмотрения в таком суде апелляций по существу и принятия итоговых решений установлена не уголовно-процессуальными законами или судебными прецедентами и Регламентом Палаты лордов.Состав суда Палаты лордов, принятые в нем процедуры, порядок их регламентации и некоторые иные факторы дают основания для особого юридического значения, поскольку в них выражается воля органа, находящегося на вершине и судебной, и законодательной властей.

Верховным судом учрежденным в соответствии с Законом о судоустройстве 1873 г., принято называть совокупность судов, действующих на территории Англии и Уэльса и обладающих полной юрисдикцией по всем подведомственным судам делам (в том числе уголовным). У этого суда не было и нет своего председателя и его заместителей, своих специально назначенных (избранных) судей, своего вспомогательного аппарата, своего помещения и даже своей вывески.Это попросту собирательное, обобщающее понятие. В наши дни оно включает в себя упомянутые выше Апелляционный суд, Высокий суд и Суд короны.

Апелляционный суд в иерархии английских судов находится на одну ступеньку ниже суда Палаты лордов. Его судьями являются Лорд-канцлер, Лорд-главный судья,председатель Отделения по семейным делам Высокого суда и Главный хранитель судебных архивов , а также 14 назначаемых монархами членов данного суда.Основные судебные подразделения этого суда — возглавляемое Главным хранителем судебных архивов Отделение по гражданским делам и возглавляемое Лордом-главным судьей Отделение по уголовным делам. Постановление Апелляционного суда является, как правило, окончательным.

Высокий суд призван осуществлять разбирательство по первой и второй инстанциям в основном гражданских дел, отличающихся повышенной сложностью. Только при наличии условий, особо оговоренных в законе, он может принимать к своему производству апелляции по уголовным делам, рассмотренным в Суде короны.Состоит он из 80 назначенных Королевой,постоянных судей, имеющих значительный опыт судебной работы и обладающих признанной репутацией больших знатоков английского права, а также некоторых высокопоставленных .В настоящее время в Высоком суде образовано три судебных подразделения — возглавляемое Лордом-канцлером Канцлерское отделение, возглавляемое особо назначаемым председателем Отделение по семейным делам и возглавляемое Лордом-главным судьей Отделение королевской скамьи.Важной функцией судей Высокого суда является также непосредственное участие в деятельности присутствий Суда короны. По распоряжению Лорда-канцлера или Лорда-главного судьи они делегируются туда для рассмотрения с участием присяжных заседателей конкретных уголовных дел о наиболее опасных преступлениях.

Суд короны — это система действующих на территории Англии и Уэльса судов, основной задачей которых является рассмотрение по первой инстанции уголовных дел с соблюдением процедуры, требующей обвинительного акта. Они также при определенных условиях могут проверять решения по уголовным делам, вынесенные судами магистратов, или назначать меры наказания лицам, осужденным этими судами.Пределы компетенции судов, входящих в систему Суда короны, устанавливаются актами Лорда-канцлера и (или) Лорда-главного судьи. Спец для этих судов создали 6 округов Англии. В пределах каждого округа конкретные дела рассматриваются местными присутствиями, которые учреждены в соответствии с Законом об осуществлении правосудия 1970 г., Законом о судах 1971 г. и практическими указаниями от 14 октября 1971 г., подписанными Лордом-главным судьей по согласованию с Лордом-канцлером.С учетом сложности уголовных дел эти присутствия подразделены на присутствия трех степеней: в присутствиях первой степени рассматриваются дела об особо тяжких преступлениях под председательством, как правило, опытных судей, делегированных из Высокого суда;в присутствиях второй степени — дела о тяжких преступлениях под председательством судей Высокого суда либо высококвалифицированных окружных судей;в присутствиях третьей степени — дела (они составляют большинство от общего количества дел, подсудных Суду короны) о всех других преступлениях под председательством окружных судей или рекордеров.Суд короны примечателен и тем, что в его присутствиях уголовные дела по первой инстанции могут рассматриваться с участием присяжных.

Суды магистратов образуют звено английской судебной системы, которое вполне может быть названо основным. Именно в этих судах рассматривается по существу 95 — 98% дел, считающихся по английским законам уголовным, и значительное количество гражданских дел.Из дел, считающихся уголовными, им подсудны рассматриваемые по существу в упрощенном порядке дела о "суммарных преступлениях", т. е. преступлениях, отнесенных к данной категории в силу специальных предписаний закона. Как правило, это деяния, за которые может быть назначено наказание не более строгое, например, чем общественные работы на определенный срок, условное осуждение с установлением надзора, штраф до 5 тыс. ф. ст. или тюремное заключение на срок до шести месяцев. Они также рассматривают по существу дела об "альтернативных преступлениях".В сфере уголовного судопроизводства на них возлагается также принятие решений по ряду вопросов, возникающих до разбирательства дел по существу, в частности: о заключении под стражу подозреваемых, об освобождении их под залог или о применении иных мер пресечения, о производстве обыска. По делам, подведомственным Суду короны, они предварительно проверяют наличие фактических оснований для передачи дела на рассмотрение по существу в этом суде, оформляют в качестве судебных доказательств данные, собранные полицией или королевскими преследователями, решают некоторые вопросы, связанные с определением подсудности дел (к примеру, по делам о т. н. альтернативных преступлениях) и т. д. Основными действующими лицами в судах этого уровня являются магистраты — судьи, которые по закону и в силу давних традиций отнесены к разряду мировых судей. Современное законодательство четко подразделяет этих судей на два вида — магистратов, выполняющих судейские обязанности от случая к случаю безвозмездно и магистратов, функционирующих постоянно и получающих регулярно жалованье. Юридическое образование для назначаемых не обязательно

22. Королевская служба преследования Великобритании.

Королевская служба преследования  — система государственных органов исполнительной власти, созданная на основании Закона о преследовании правонарушений 1985 г. и фактически начавшая свою деятельность с октября 1986 г. В наши дни Служба представляет собой систему специализированных государственных органов исполнительной власти. Ее низовые звенья — местные подразделения— расположены в 93 населенных пунктах, находящихся на территории Англии и Уэльса. Эти подразделения возглавляются должностными лицами, которых можно назвать местными королевскими преследователями. На них и на рядовых должностных лицах этих подразделений лежит основная работа по организации и осуществлению уголовного преследования в судах.Среднее звено Королевской службы преследования образуют ее 42 окружных подразделения. На них и возложено в основном уголовное преследование по делам о преступлениях, отличающихся повышенной опасностью и сложностью, а также координация деятельности местных подразделений, руководство ими в пределах, установленных законодательством. Для выполнения функций наделены рядом полномочий:

• дача рекомендаций полиции в связи с возможным началом производства по конкретным уголовным делам;

• проверка начатых полицией уголовных дел с целью обеспечения того, чтобы "надлежащие обвиняемые преследовались по надлежащим обвинениям";

• подготовка материалов для суда;

• осуществление уголовного преследования в судах и инструктирование представителей (имеются в виду адвокаты — барристеры или солиситоры, — которым Служба поручает ведение конкретных уголовных дел), выступающих в качестве преследователей в Суде короны или вышестоящих судебных инстанциях;

• взаимодействие с другими правоохранительными органами "с целью повышения эффективности и результативности системы уголовной юстиции".

Реализация основных полномочий обеспечивается Кодекса королевских преследователей и Инструкции для адвокатов, осуществляющих преследование нормативных актов, изданных и регулярно обновляемых главой Службы (Директором публичных преследований). Подразделения Службы являются как бы фильтром между, с одной стороны, полицией и другими названными выше органами, начинающими большинство уголовных дел и собирающими данные, которые могут стать в суде обвинительными доказательствами, а с другой — судом, где данные такого рода проверяются и принимается решение о виновности обвиняемого и о мере наказания. По каждому делу, поступившему из полиции, компетентное должностное лицо Службы (королевский преследователь) должно ответить на два вопроса: а) собраны ли достаточные данные для осуществления уголовного преследования конкретного лица в суде; б) будет ли отвечать публичным интересам такое преследование.Королевская служба преследования действует в постоянном контакте не только с полицией, но,и с адвокатурой Это ей необходимо в связи с тем, что практически при рассмотрении конкретных дел в судах обвинение довольно часто поддерживается представителями этих объединений на основе постоянных или разовых договоров, заключаемых ими с подразделениями Службы. Королевская служба преследования призвана также действовать в тесном контакте со Службой пробации,на которую возложен сбор необходимых для определения мер наказания сведений, характеризующих лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а также контроль за поведением лиц, подвергнутых наказаниям, не связанным с лишением свободы⁶.Главой всей Королевской службы преследования является Директор публичных преследований, при котором имеется небольшой центральный аппарат. Он относится к числу немногих должностных лиц, которых англичане традиционно называют королевскими юристами.В наши дни Служба стала весьма влиятельной правоохранительной структурой, выполняющей значительную работу, связанную с производством по уголовным делам .

23. Полиция Великобритании.

Полиция является одним из старейших органов такого рода. Многие в Англии считают, что начало ее формированию было положено в 1663 г. Им за их труды уже платили жалованье на постоянной основе Они были первыми английскими детективами.Самой крупной службой является лондонская столичная полиция /Ее штаб-квартира по давней традиции называется Скотлэнд Ярдом. Сфера деятельности столичной полиции охватывает большую часть территории города (всю, кроме Лондонского Сити). Общее руководство полицейскими службами в стране лежит на Министре внутренних дел.Примерно три четверти от всех полицейских составляют те, кого называют констеблями. Они - основное ядро полиции. Именно на них возложено, наряду с другими полицейскими функциями, осуществление значительной массы действий (по своему содержанию они напоминают то, что в России называется оперативно-розыскными действиями) по выявлению, предупреждению, пресечению и расследованию преступлений всех категорий. Но некоторые из них занимаются детективной деятельностью на постоянной основе, в составе подразделений специально образуемых для расследования преступлений. В связи с общей характеристикой функций полиции в уголовном судопроизводстве важно знать, что такие функции иногда возлагаются на другие органы.

24. Коронеры и другие органы и должностные лица уголовного процесса Великобритании.

 Коронеры.В наши дни они считаются независимыми должностными лицами судебного ведомства. Назначают их на должности органы местного самоуправления (советы графств, городов или других крупных населенных пунктов) из числа имеющих пятилетний опыт работы лиц, отвечающих требованиям, которые предъявляются к кандидатам на судейские должности, либо практикующих медиков, получивших юридическую подготовку⁹). Оплата труда коронеров производится из средств местного бюджета в размере, определяемом договором, заключаемым местным органом власти с кандидатом в коронеры Предельный возраст для занятия должности — 70 лет.При осуществлении своих полномочий коронеры руководствуются законами и другими актами, издаваемыми центральными органами и действуют от имени Королевы (Короля). В этом существенное своеобразие их статуса в судебной системе.Основная функция коронера заключается в проверке обстоятельств, при которых наступила смерть лица, чье тело обнаружено на территории коронерского участка "при наличии разумных оснований считать, что смерть была насильственной, неестественной или наступила по неизвестной причине, независимо от места наступления смерти или возникновения ее причины". Если в ходе проверки обнаруживаются обстоятельства, свидетельствующие о криминальном происхождении наступившей смерти, коронер вступает в контакт с руководством местной полиции и по согласованию с ним определяет, какие действия по раскрытию возможного преступления должны произвести работники полиции. Все собранные полицией материалы должны быть предъявлены ему.Закон предоставляет до начала или в ходе такого разбирательства коронеру широкие права по истребованию от организаций и частных лиц информации, необходимой для принятия решения. По итогам коронерского разбирательства выносится решение, в котором формулируется вывод о причинах смерти. Этот документ передается королевскому преследователю, и он решает, как действовать дальше — направлять материалы в суд, поручить полиции выполнение каких-то дополнительных действий или прекратить производство по делу.

25. Основные черты доказательственного права Великобритании.

Совокупность правил о доказательствах занимает особое место в английском уголовно-процессуальном праве. Точнее было бы даже сказать, что доктрина имеет тенденцию не рассматривать эти правила как часть уголовного процесса, выделяя их в самостоятельную отрасль права - доказательственное право и признавая таким образом его автономию. Можно назвать две основные причины такого отношения к доказательственному праву. Во-первых, в Англии в течение многих столетий существует суд присяжных, которым необходимо тщательно разъяснять правила доказывания, а равно обеспечивать, чтобы они выносили свой вердикт исключительно на основании доброкачественных доказательств. Во-вторых, в Англии, никогда не было уголовно-процессуального кодекса или хотя бы некоего его подобия, обобщающего ключевые доказательственные положения.Специфика английского доказательственного права заключается также в том, что основным критерием для признания того или иного доказательства допустимым является не соблюдение закона или иных правовых предписаний при его получении, а внутренние качества самого доказательства, его способность доказывать обстоятельства, подлежащие установлению в ходе судебного разбирательства.Исторически доказательственное право никогда не рассматривалось здесь как инструмент обеспечения прав личности. Его основная цель усматривалась в создании таких правил доказывания, которые позволяли бы устранить из процесса или не допустить в процесс сомнительные доказательства. Если доказательство, с точки зрения английского судьи, не вызывает сомнения (пусть даже оно получено с нарушением процедуры) и способно выполнить свою процессуальную миссию, связанную с выяснением обстоятельств дела для постановления справедливого приговора, то нет никаких причин отказываться от такого доказательства.В соответствии с преобладающей английской трактовкой ключевыми свойствами доказательства признаются не его допустимость, а относимость и достоверность. Проверка этих свойств, особенно достоверности, как известно, сопряжена с большими трудностями, чем проверка допустимости.В связи с этим одна из основных задач английского доказательственного права усматривается в создании правил, обеспечивающих проверяемость доказательств в суде. В таком контексте становятся понятными многие процессуальные положения, скажем, запрет т. н. "свидетельства по слуху", или процедура перекрестного допроса, о которых будет сказано далее.Еще одной причиной, послужившей формированию особого подхода к проблеме допустимости доказательств, стало отсутствие в Англии предварительного следствия, т. е. строго регламентированной правом деятельности специальных государственных органов по собиранию доказательств до начала производства дела в суде. Отсюда логично вытекает, что если процедура собирания доказательств до судебного разбирательства или вне судебного разбирательства почти не урегулирована, то ее и невозможно нарушить. Новый подход прямо выражен в ст. 78 этого Закона, которая предоставляет суду право отклонить доказательство, если с учетом всех обстоятельств дела, в том числе "с учетом обстоятельств получения доказательства", его допуск способен привести к отрицательным последствиям для правосудия. Кроме того, Палата лордов, как до, так и после принятия Закона 1984 г., неоднократно подчеркивала, что судья не обязан автоматически исключать из процесса доказательства, полученные с нарушением процедуры, он вправе сделать это по своему усмотрению.

26. Досудебное производство по уголовным делам Великобритании: традиционный подход и современные тенденции.

Полицейское расследованиие Англии. Под ним понимается этап досудебного производства, в ходе которого полиция, получив информацию о совершенном преступлении, предпринимает действия, направленные на установление лица, его совершившего, собирание против данного лица обвинительных доказательств, а также применение по отношению к нему в случае необходимости мер процессуального принуждения. Закон о полиции и уголовных доказательствах 1984 г. Английский полицейский, считающийся скорее сыщиком, нежели должностным лицом, принимающим самостоятельно ответственные процессуальные решения при расследовании уголовного дела, руководствуется в своей повседневной деятельности не законами, а в основном сводами практических правил.По своему содержанию всю сумму действий, дозволенных английской полиции при расследовании уголовных дел, можно разделить на действия, совершаемые только с разрешения суда, и действия, которые полиция вправе совершать без такого разрешения. Неконтролируемые судами полномочия полиции в ходе проводимого ею расследования постоянно расширяются.По общему правилу полиция вправе производить арест без получения предварительного приказа судьи только по делам об "арестных"¹ преступлениях.

27. Процессуальные действия и меры принуждения в уголовном процессе Великобритании.

Полиция может арестовать какое-либо лицо без приказа судьи по делам и о "неарестных" преступлениях при наличии следующих условий: а) неизвестно имя или адрес подозреваемого либо есть сомнения в том, что он назвал свои истинные имя или адрес; б) есть основания полагать, что арест необходим для предотвращения физического воздействия на людей или собственность со стороны подозреваемого; в) есть основания полагать, что арест предотвратит физическое воздействие на самого подозреваемого; г) арест необходим для предупреждения повторного совершения преступления подозреваемым; д) необходимо защитить ребенка или иное беспомощное лицо от действий подозреваемого.Полицейский арест (задержание) является кратковременной мерой. Первоначально продолжительность ареста не должна превышать 24 часа, причем для большинства преступлений это максимально возможный срок. Сводов практических правил (1995 г.), где сказано, что полиция обязана обеспечить защитником каждого задержанного (если только сам задержанный письменно не откажется от этого) и не имеет права его допрашивать в отсутствие защитника. Закона 1984 г. полиция может воспрепятствовать участию в деле конкретного адвоката, если есть основания полагать, что он будет воздействовать на свидетелей или фальсифицировать доказательства.Законодательство последних десятилетий предусматривает ряд гарантий, обеспечивающих процессуальные права задержанного. В частности, для тех подозреваемых, которые не в состоянии самостоятельно пригласить адвоката (по материальным или иным причинам), созданы круглосуточно действующие дежурные адвокатские бюро, куда и обращается полиция в случаях такого рода. "офицеров по надзору" призванных обеспечивать соблюдение норм права при полицейском аресте. Каждый задержанный обязательно доставляется к этому офицеру⁵, и дальнейшее содержание лица под арестом без санкции суда возможно лишь с его разрешения. Он осуществляет также контроль за соблюдением сроков задержания и права задержанного на защиту: первая проверка должна быть им произведена через шесть часов после начала задержания, а затем - через каждые девять часов задержания. Именно офицер по надзору вправе ограничить доступ к задержанному конкретного адвоката.Любое задержанное лицо должно быть доставлено в суд, который проверяет основания задержания (ареста) и при отсутствии таковых освобождает лицо путем издания приказа habeas corpus. Во-первых, процедура полицейского ареста такова, что судебный контроль за ним осуществляется вне рамок института habeas corpus, так как даже тогда, когда полиция кого-либо арестовывает без предварительной санкции (приказа) суда, срок такого ареста по общему правилу составляет не более 36 часов, после чего его продление производится уже в судебном порядке. Обыск по общему правилу относится к числу тех сопряженных с ограничением прав личности полицейских действий, которые производятся на основании судебного приказа. Обыск без судебного приказа: например, обыск, сопровождающий арест; обыск места жительства арестованного; личный обыск или обыск транспортных средств при наличии оснований полагать, что у подозреваемого находятся, к примеру, краденые вещи или запрещенные предметы.Полицейское действие, производимое без судебного приказа, - это т. н. "перехват сообщении", включающий, в частности, прослушивание телефонных переговоров. Разрешение на производство данного действия, предусмотренного ныне Законом о регламентации полномочий по расследованию, выдает сроком на три месяца. В тех случаях, когда полиции необходимо выйти за пределы предоставленных ей полномочий, она обязана обратиться в суд с просьбой о выдаче судебного приказа - процессуального акта, дозволяющего совершить определенное действие.Для получения такого приказа полиции необходимо представить суду основания для совершения действия или применения меры процессуального принуждения, т. е., по сути, сформулировать обвинениеВ Англии любое оставление на свободе лица, в отношении которого есть основания для ареста, трактуется как применение института bail. В рамках этого института различаются "безусловный (unconditional) bail", когда полиция или суд оставляют лицо на свободе без каких-либо дополнительных условий, и "условный (conditional) bail", когда отказ от применения реального ареста сопряжен с определенными условиями. Условия могут быть "позитивными" (внести залог, представить поручительство) или "негативными" (не совершать какие-либо действия, не выезжать за пределы определенной территории и т. д.)

28. Предварительное рассмотрение дела в суде и предание суду Великобритании.

Общая характеристика предварительного рассмотрения дела в суде в Англии. Это этап уголовного процесса, возможный по делам о преступлениях, преследуемых с обвинительным актом, т. е. по делам о преступлениях, отличающихся повышенной опасностью и подсудных Суду короны, которые могут быть рассмотрены с участием присяжных заседателей. Центральным "элементом" данного этапа уголовного судопроизводства является совершение определенной совокупности процессуальных действий, связанных с решением вопроса о предании суду, которые традиционно осуществляются в рамках предварительного рассмотрения дела в суде.Сейчас эта задача возложена на магистратские суды. Назначение стадии предварительного рассмотрения дела в суде проявляется в следующем:Во-первых, она нужна для того, чтобы никто не предстал в качестве подсудимого перед Судом короны без достаточных к тому оснований. В этом смысле предварительное рассмотрение дела в суде считается своего рода фильтром, позволяющим предварительно проконтролировать достаточность оснований для обвинения и избежать необоснованного предания суду.Во-вторых, предварительное рассмотрение дела в суде и связанные с ним процедуры предания суду позволяют сторонам ознакомиться с некоторыми материалами, которые собраны противоположной стороной в ходе досудебного производства. В английском уголовном процессе в досудебной стадии нет единого уголовного дела - каждая из сторон самостоятельно собирает свои доказательства и формирует свое досье. В-четвертых, в ходе предварительного рассмотрения дела магистратский суд попутно решает и вопрос о мере пресечения, которая должна быть применена в отношении подсудимого до того момента, как он предстанет перед Судом короны.в-пятых, в ходе предварительного рассмотрения дела магистратами стороны вправе ходатайствовать о допросе свидетелей не только для того, чтобы убедить суд в наличии (отсутствии) оснований для предания суду, но и для того, чтобы произвести процессуальную фиксацию свидетельских показаний. Современная процедура предания суду. В принципе реформа 1996 г. оказалась "контрреформой" в том смысле, что она восстановила специальную процедуру предания суду в английском уголовном процессе в целом и некоторые ее традиционные черты в частности. Особая процедура "передачи дела в суд" без проведения отдельного судебного заседания сохранена только по делам о тех преступлениях, в отношении которых она действовала до принятия Закона об уголовной юстиции и общественном порядке 1994 г. По остальным категориям уголовных дел, подсудных Суду короны, первой судебной стадией уголовного процесса является предварительное рассмотрение дела, где и решается вопрос о предании суду. Судьи магистратского суда ведут производство в рассматриваемой стадии процесса в качестве "проверяющих судей". Это означает, что рассмотрение вопроса о предании обвиняемого суду вновь, как и прежде, должно происходить в судебном заседании, где магистраты вправе исследовать доказательства и заслушивать мнение сторон. Обязательное участие обвиняемого в судебном заседании, где решается вопрос о предании суду.Основная цель проведения такого заседания- обвинение должно доказать наличие оснований для предания обвиняемого суду. Закон указывает, что магистраты могут рассматривать только те доказательства, которые "представлены самим обвинителем или от его имени". Защита здесь доказывания не осуществляет. Источниками доказательств должны выступать либо письменные показания свидетелей, данные под присягой, либо их письменные объяснения, либо иные документы. Закон подробно описывает процессуальную форму, в которой данные доказательства могут представляться, а также иные условия их допустимости.По итогам рассмотрения вопроса о предании обвиняемого Суду короны магистратский суд вправе принять одно из следующих решений: 1) предать обвиняемого суду, если магистраты придут к выводу, что для этого "достаточно доказательств", представленных обвинением; 2) прекратить дело в случае, если вывод будет противоположным.Взаимное ознакомление сторон с доказательствами. После завершения предварительного рассмотрения дела и принятия решения о предании обвиняемого Суду короны рассматриваемую стадию уголовного процесса нельзя считать оконченной. Началу судебного разбирательства уголовного дела по существу предшествует еще т. н. процедура "раскрытия доказательств" На данном этапе обвинение обязано предоставить защите те из имеющихся у него материалов дела, которыми защита не располагает и которые, по мнению обвинителя, способны "подорвать" доводы обвинения в суде. Иными словами, обвинению необходимо раскрыть защите доказательства, выгодные не самому обвинению, а именно защите, действуя таким образом не в своих процессуальных интересах, а в интересах противоположной стороны и косвенно - в интересах установления истины по делу.Второй этап процедуры раскрытия доказательств - это "обязательное раскрытие доказательств обвиняемым" которое имеет место после того, как обвинение осуществило "первоначальное раскрытие доказательств".Обвиняемый обязан составить и подписать письменное заявление о "раскрытии" своих доводов. Такое заявление, адресованное суду и обвинителю, должно содержать изложение "существа защитительной позиции" с указанием пунктов обвинения, с которыми не согласна защита, и мотивов своего несогласия. Третьим этапом процедуры раскрытия доказательств является "повторное раскрытие доказательств обвинителем" ,которое должно происходить после соответствующих действий защиты.На данном этапе обвинитель обязан либо представить защите те из имеющихся у него материалов, которые не были ранее раскрыты и которые "способны содействовать отстаиванию защитой" ее официально изложенной на втором этапе позиции, либо письменно заявить, что он не располагает такими материалами. Речь, по сути, идет об ответе обвинения на письменное изложение защитой ее доводов по делу.Существенным моментом процедуры раскрытия доказательств в целом является то, что ни на одном из ее этапов обвинение (в отличие от защиты) не обязано раскрывать все свои "козыри" в процессе, т. е. собственно обвинительные доказательства, собранные в ходе досудебного производства, защите не представляются. Обвинение обязано лишь не скрывать обнаруженные им оправдательные доказательства или доказательства, которые могут при определенных обстоятельствах стать таковыми.После того, как проведены все этапы процедуры раскрытия доказательств, стадию предварительного слушания (предания суду) можно считать оконченной. Дальнейшие действия относятся уже к следующей стадии уголовного процесса - разбирательству по существу в суде первой инстанции.

29. Судебное разбирательство и его структура в уголовном процессе Великобритании.

Судебное разбирательство и его структура в Англии. 

Выяснение позиции обвиняемого по делу и подготовительное слушание Первым этапом стадии судебного разбирательства в английском уголовном процессе традиционно является процедура, которую иногда по-русски называют либо "ознакомлением обвиняемого с обвинительным актом", либо даже "предъявлением обвинения. Цель данной процедуры в выяснении его позиции по сути этого обвинения, изложенного в обвинительном акте. Необходимость в таком выяснении вытекает из состязательной конструкции английского уголовного процесса: рассмотрение дела по существу может состояться только тогда, когда между сторонами (обвинением и защитой) существует спор по вопросу о виновности лица в совершении инкриминируемого ему преступления. Если спора нет, то нет и разбирательства.

Факт признания обвиняемым своей вины исключает возможность разбирательства дела с участием присяжных. В таком случае суд обязан признать обвиняемого виновным без проверки и оценки собранных обвинительных доказательств.

Целью проведения подготовительного слушания является, во-первых, конкретизация вопросов, которые предположительно должны будут рассмотрены с участием присяжных и разрешены их вердиктом, во-вторых, содействие тому, чтобы указанные вопросы были правильно поняты самим судьей еще до рассмотрения дела с участием присяжных, в-третьих, создание условий для ускорения и упрощения последующего судебного разбирательства, в-четвертых, оказание содействия судье в успешном руководстве судебным разбирательством. В процессе проведения подготовительного слушания судья вправе принимать решения по вопросу о допустимости доказательств, а также по иным правовым вопросам, связанным с рассматриваемым делом.

Адвокаты сторон должны высказывать свое мнение в письменном виде, чтобы судьи имели возможность заранее с ним ознакомиться.

Формирование скамьи присяжных. Судебное разбирательство дел о преступлениях, преследуемых по обвинительному акту, осуществляется в Суде короны с участием присяжных заседателей .

Этому этапу предшествует выполняемая вне рамок уголовного процесса деятельность по составлению списков лиц, которые могут быть вызваны в суд в качестве присяжных заседателей. Законы и подзаконные акты предусматривают достаточно сложный порядок составления путем случайного отбора списков лиц, подлежащих вызову в суд в качестве присяжных. Из списков такого рода и черпаются кандидатуры тех, кого вызывают в суды для участия в разбирательстве конкретных дел. Обычно в день проведения судебного разбирательства перед Судом короны предстают 25 - 30 граждан, из которых суду и участникам процесса предстоит отобрать состав жюри для рассмотрения данного уголовного дела.

По общему правилу жюри должно состоять из двенадцати человек. При согласии сторон допускается и меньшее число присяжных, но в любом случае их должно быть не менее девяти. Основным процессуальным способом, при помощи которого из 25 - 30 вызванных в суд граждан отбирается необходимое число, является жребий. Кроме того, стороны вправе заявить с согласия председательствующего судьи присяжным неограниченное количество мотивированных отводов, окончательное решение по которым принимается профессиональным судьей. Помимо жребия и не столь часто применяемых мотивированных отводов важным инструментом формирования жюри до недавнего времени был уже упоминавшийся институт безмотивного отвода. Право на такой отвод всегда считалось важным средством защиты. Что касается обвинения, то оно не имело права на безмотивный отвод даже тогда, когда такое право существовало у защиты. По завершении отбора необходимого количества присяжных все они приводятся к присяге. На этом завершается подготовительная часть производства в Суде короны по делам, преследуемым с обвинительным актом.

Судебное разбирательство с участием присяжных и вынесение вердикта. Судебное разбирательство принято рассматривать в качестве ключевого момента английского уголовного процесса - его своеобразной кульминации.По своей структуре судебное разбирательство не имеет того деления на этапы.В Англии представление сторонами доказательств и произнесение ими речей почти неотделимы друг от друга, поэтому правильнее говорить, что судебное разбирательство состоит из последовательного изложения своей позиции, включая ее доказывание, сначала обвинением ,а затем - защитой .Это и есть, по сути, основные этапы судебного разбирательства, в ходе которых рассматриваются вопросы, связанные с установлением фактических обстоятельств дела.

Первый из названных этапов начинается с краткого выступления обвинителя, в котором он излагает суть обвинения. После этого он приступает к доказыванию фактических обстоятельств дела, лежащих в основе обвинения. Здесь надо учитывать, что в соответствии с Законом об уголовном процессе и расследованиях 1996 г. пределы доказывания ныне в определенной мере ограничиваются теми рамками, которые очерчиваются обвинительным актом и процессуальными документами, появившимися, как отмечено выше в данной главе, в ходе подготовительного слушания (если оно состоялось).

Основным способом доказывания является допрос свидетелей - наиболее распространенное процессуальное действие. Традиционно допрос в английском суде имеет специфическую структуру и состоит из трех этапов:

а) сначала производится основной допрос (examination in chief), в ходе которого вопросы свидетелю задает та сторона, которая ходатайствовала о его вызове в суд, т. е. если речь идет о свидетеле обвинения, то основному допросу его подвергает обвинитель. При основном допросе допрашивающая сторона не имеет права задавать свидетелю наводящие вопросы;

б) после того, как основной допрос завершен, начинается перекрестный допрос (cross examination), которому его подвергает противоположная сторона (если речь идет о свидетеле обвинения, то перекрестный допрос ведет защита). Право на перекрестный допрос рассматривается в англосаксонской юриспруденции как фундаментальное процессуальное право сторон. Именно наличием данного права объясняются многие институты уголовного процесса Англии, например, известный запрет hearsay, о котором говорилось выше (см. § 4 данной главы). Осуществление перекрестного допроса - это право, а не обязанность соответствующей стороны, однако если она откажется от перекрестного допроса определенного свидетеля, то информация, полученная от этого свидетеля, будет презюмироваться истинной. Перекрестный допрос является ключевым способом проверки доказательств в английском суде, поэтому судебная практика не предусматривает каких-либо жестких ограничений для стороны, ведущей перекрестный допрос, во время которого, в частности, допускаются наводящие вопросы, что исключено на остальных этапах допроса;

в) завершающий этап допроса - передопрос (re-examination) - является факультативным. Его вправе произвести сторона, вызывавшая свидетеля и осуществлявшая основной допрос, но лишь в связи с теми вопросами, которые были подняты в ходе перекрестного допроса. По сути, речь идет о "реплике" стороны, что-либо доказывающей с помощью конкретных свидетельских показаний, т. е. о предоставлении ей права попытаться устранить возможные отрицательные для нее последствия перекрестного допроса.

30. Понятие и стадии уголовного процесса США.

Решающее влияние на становление и развитие уголовно-процессуального права в США оказало английское право. Важнейшие процессуальные идеи англо-саксонской правовой системы остались на американской почве почти в неизменном виде, несмотря на относительно высокий динамизм американского права. Своеобразие американского уголовного процесса обусловлено прежде всего федеративным устройством страны. Поэтому наряду с федеральными законами в каждом штате имеется собственное уголовно-процессуальное законодательство. В связи с этим возникают весьма существенные различия правового регулирования федерального уголовного процесса и уголовного процесса штатов. Эти различия углубляются за счет многообразия решений тождественных вопросов в отдельных штатах.

31. Источники уголовно-процессуального права США.

Особое значение среди источников федерального уголовно-процессуального права занимают Конституция США 1787 г. и Биль о правах 1791 г., представляющий собой первые десять поправок к Конституции. Биль о правах формально закрепил либерально-демократические начала американского уголовного процесса. Наряду с Конституцией США, другими источниками федерального уголовно-процессуального права являются акты Конгресса США, правила уголовного судопроизводства, установленные Верховным Судом США и судебные прецеденты. Важное место среди актов Конгресса принадлежит отдельным законам, которые в настоящее время кодифицированы и включены в Свод законе" США. Характерной особенностью современного законотворчества в области уголовного процесса в США является последовательное расширение института делегированного законодательства. Конгресс США делегировал Верховному суду право устанавливать правила уголовного судопроизводства, которые имеют силу федерального закона. Так, Федеральные правила уголовного судопроизводства, принятые Верховным судом, включены в раздел 18 Свода законов США. Следует отметить, что собственные правила уголовного судопроизводства могут устанавливаться также нижестоящими федеральными судами. Эти правила действуют только в суде, их издавшем. В своих основных чертах источники уголовно-процессуального права отдельных штатов соответствуют федеральной системе. Здесь на высшем иерархическом уровне располагаются акты легистратур штатов, далее следуют судебные прецеденты. В некоторых штатах уголовно-процессуальное законодательство кодифицировано.

32. Система органов США, ведущих производство по уголовным делам: общая характеристика.

В соответствии с действующими нормами права и существующими правовыми обычаями предварительное расследование уголовных дел в США осуществляют многие органы и должностные лица. Важнейшими среди них являются полиция и атторнетура. При это необходимо отметить, что полицейские органы осуществляют предварительное расследование по подавляющему большинству уголовных дел в стране. Современная американская полицейская система является одной из самых децентрализованных в капиталистическом мире. Ее организация отличается высокой степенью сложности. Достаточно отметить, что в США действуют около 40 тыс. полицейских формирований. Строгие иерархические связи между ними во многих случаях отсутствуют, не обеспечивается и организационное единство по горизонтали. Важная роль в возбуждении уголовного преследования и досудебном производстве принадлежит атторнейской службе Федеральная атторнетура возглавляется Генеральным атторнеем США, которому на основе строгой централизации подчинены окружные атторнеи. Помимо этого, существует атторнейская служба штатов, не подчиненная федеральной системе. Объем полномочий у американского атторнея исключительно велик. Пользуясь так называемой дисперсионной властью, он может по собственному усмотрению решать вопрос о целесообразности или нецелесообразности уголовного преследования в отношении конкретных лиц. Влияние атторнея на ход дальнейшего рассмотрения дела весьма существенно. Положение усугубляется еще и тем обстоятельством, что в США и поныне в некоторых штатах действует архаичная система оплаты труда атторнея, которая устанавливает размер его гонорара в зависимости от количества осужденных, стоимости конфискованного имущества и тому подобных актов. Совершенно очевидно, что подобная система оплаты труда не способствует объективности расследования, а нередко приводит и к прямым злоупотреблениям.

33. Основные положения доказательственного права США.

34. Досудебное расследование уголовных дел, особенности его регламен­тации в уголовном процессе США.

Помимо указанных органов и должностных лиц производство досудебного расследования осуществляется также специальными следственными комиссиями (постоянными или временными), правительственными органами и коронерами (следователями, ведущими дела о насильственной либо скоропостижной смерти). В отдельных случаях, когда объективность расследования полиции или атторнеем вызывает сомнения, для осуществления предварительного расследования может быть сформировано так называемое большое жюри присяжных. Стадия предварительного расследования в случае достаточности доказательств завершается составлением обвинительного акта или процессуального документа, называемого "информация". Предварительное производство в суде. Важно отметить, что американский уголовный процесс, так же как и английский, знает два процессуальных порядка производства по делу: судопроизводство по обвинительному акту или информации и суммарное производство. Разграничение между этими двумя процессуальными формами, как и в английском уголовном процессе, зависит от степени опасности конкретных видов преступлений. В связи с этим следует подчеркнуть, что стадия предварительного производства в суде имеет место только при рассмотрении уголовного дела пообвинительному акту или информации. Но и в этом случае данная стадия носит факультативный характер, поскольку возбуждение производства в ней зависит от соответствующих ходатайств сторон и некоторых других обстоятельств. На стадии предварительного производства в суде дело рассматривается, как правило, судьей единолично. Обвинитель и защитник последовательно предъявляют собранные доказательства и приводят соответствующие аргументы. На их основе судья решает вопрос о привлечении к уголовной ответственности, избрании, изменении или санкционировании меры пресечения и ряд других вопросов. Важное место среди них занимает вопрос об освобождении под залог.

35. Особенности упрощенного (суммарного) судопроизводства по уголов­ным делам в уголовном процессе США.

Суммарное производство. Рассмотрение уголовных дел суммарной юрисдикции отличается предельной упрощенностью процессуальной формы. По существу, здесь отсутствуют не только стадия предварительного расследования, но и ряд судебных стадий (предварительное производство в суде, придание суду). Рассмотрение дела в порядке суммарного производства осуществляется преимущественно судьей единолично. Процессуальным основанием такого рассмотрения считается информация полиции или жалоба потерпевшего. В случае признания обвиняемым своей вины судья немедленно определяет меру наказания. При отрицательном отношении обвиняемого к предъявленному обвинению проводится некоторое подобие судебного разбирательства, но и в этом случае рассмотрение всего дела занимает, как правило, не более нескольких минут. Это дало повод некоторым американским юристам назвать этот порядок производства конвейерной юстицией, поскольку процессуальные гарантии законности и обоснованности приговора явно приносятся в жертву упрощенчеству процессуальной формы.

36. Обжалование приговоров и иных решений по уголовным делам в уголовном процессе США.

37. Понятие уголовного процесса во Франции.

38. Общая характеристика источников французского уголовно-процессуального права.

39. Основы теории доказательств в уголовном процессе Франции.

40. Система стадий уголовного процесса Франции.

41. Понятие и основные черты предварительного следствия в уголовном процессе Франции.

42. Понятие и состав суда ассизов в уголовном процессе Франции.

43. Состав и компетенция исправительного суда в уголовном процессе Франции.

44. Состав и компетенция полицейского суда в уголовном процессе Франции.

45. Германская концепция уголовного процесса как процесса особого типа.

46. Задачи и принципы уголовного процесса Германии.

47. Общая характеристика источников уголовно-процессуального права Германии.

48. Основы теории доказательств и доказательственного права Германии.

49. Германская концепция уголовного процесса.

50. Задачи и принципы уголовного процесса Германии.

51. Общая характеристика источников уголовно-процессуального права. Германский УПК 1877 г.

52. Основы теории доказательств и доказательственного права германии.

53. Понятие доказательства в США, Великобритании, Франции, Германии, Японии.

54. Предварительное расследование, его эволюция и современное состо­яние в Японии.

55. Судебное разбирательство в Германии.

Судебное разбирательство представляет собой по отношению к предварительному следствию новое, самостоятельное исследование обстоятельств дела. Объем исследования строго ограничивается рамками обвинения, сформулированного при открытии судебного разбирательства. Суд вправе исследовать любые факты, имеющие значение для разрешения дела, и по собственной инициативе использовать все допустимые средства доказывания. Судебное разбирательство построено на принципах гласности, устности, непосредственности исследования доказательств и их оценки по внутреннему убеждению. Судебное разбирательство начинается с оглашения дела, подлежащего рассмотрению. Затем председательствующий устанавливает, явились ли подсудимый, защитник, свидетели и эксперты, выясняет данные о личности подсудимого. Прокурор зачитывает обвинительное заключение. После этого подсудимый вправе опровергать обвинение и приводить в ходе допроса все оправдывающие его факты. Суд должен заслушать показания подсудимых, свидетелей и экспертов. Оглашение данных ранее показаний допускается только в ограниченных случаях. Суд обязан исследовать также вещественные доказательства. В ходе судебного следствия суд, обвинитель, защитник должны выявлять все необходимые доказательства. При этом суд устраняет недопустимые средства доказывания. Гарантируя право участников процесса представлять доказательства, закон детально регулирует основания отклонения ходатайств о допущении или истребовании доказательств. После каждого следственного действия подсудимому, защитнику и прокурору предоставляется возможность дать соответствующие объяснения. По окончании судебного следствия: прокурор и защитник произносят заключительные речи. Подсудимому предоставляется последнее слово. После этого суд удаляется для совещания и голосования. Решение считается принятым, если за него проголосовало больше половины всех судей. Приговор должен быть постановлен на "совокупности полученных в ходе разбирательства убеждений" (§ 261 УПК). Судебное разбирательство заканчивается провозглашением "именем народа" обвинительного или оправдательного приговора. Закон допускает возможность устного изложения основного содержания мотивировочной части приговора. Резолютивная часть приговора должна быть во всех случаях зачитана.