- •2. Лица, участвующие в деле.
- •Вопрос 2. Под составом любого арбитражного суда понимается его внутреннее устройство.
- •Вопрос 3. В зависимости от характера юридического интереса к исходу процесса всех лиц, участвующих в деле, можно разделить на две группы:
- •Вопрос 10. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора
- •11. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •12. Участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления.
- •13. Представительство в арбитражном суде.
- •14. Понятие доказывания. Доказательства и их классификация.
- •15. Относимость и допустимость доказательств.
- •16. Распределение обязанностей по доказыванию.
- •17. Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания.
- •18. Оценка доказательств.
- •19. Обеспечение доказательств.
- •20. Судебные поручения.
- •21. Письменные доказательства.
- •22. Вещественные доказательства.
- •23. Экспертиза.
- •24. Свидетельские показания.
- •26.Оставление искового заявления без движения. Возвращение искового заявления.
- •Вопрос 27. Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
- •Вопрос 29. Судебное разбирательство. Судебное разбирательство – это самостоятельная стадия арбитражного процесса, она предназначена для рассмотрения и разрешения спора по существу.
- •Вопрос 30. Протокол судебного заседания.
- •Вопрос 31. Приостановление производства по делу
- •Вопрос 32. Оставление искового заявления без движения
- •Вопрос 33. Прекращение производства по делу.
- •34. Мировое соглашение
- •34. Мировое соглашение.
- •35. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции. Судебное решение. Требования, предъявляемые к судебному решению
- •36. Содержание судебного решения. Его составные части.
- •37. Определения арбитражного суда. Виды, форма, содержание, порядок вынесения, обжалование.
- •39. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов
- •41. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности.
- •42. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
- •43. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций
- •44. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •45. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).
- •46. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- •47. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
- •48. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
- •49. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
- •Вопрос 51. Право апелляционного обжалования (субъекты, объект, срок обжалования).
- •Вопрос 52. Принятие апелляционной жалобы к производству. Оставление апелляционной жалобы без движения, возвращение апелляционной жалобы, прекращение производства по делу.
- •53 Полномочия и постановление суда апелляционной инстанции.
- •54. Обжалование определений суда первой инстанции в апелляционном порядке.
- •Вопрос 56. .Принятие кассационной жалобы к производству арбитражного суда
- •Вопрос 58. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:
- •Вопрос 59. 59.Статья 290. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
- •Вопрос 62. Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
- •Вопрос 64. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
- •Вопрос 65. Статья 310. Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам
14. Понятие доказывания. Доказательства и их классификация.
Доказывание – это деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств (юридических фактов), имеющих значение для правильного разрешения дела.
Под доказыванием понимается деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и иных субъектов (свидетели, эксперты, и др.), направленная на установление фактических обстоятельств дела с помощью судебных доказательств, заключающаяся в их собирании, представлении, исследовании и оценке.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Классификация доказательств:
1) По характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами:
Прямое доказательство - непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами.
Косвенное доказательство - имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов.
2) По источнику формирования:
Личные - свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.
Вещественные - письменные и вещественные доказательства.
3) По процессу формирования:
Первоначальные доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч.
Производные доказательства - возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения (копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч.).
Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.
15. Относимость и допустимость доказательств.
Относимость судебных доказательств: Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.
Допустимость судебных доказательств: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
16. Распределение обязанностей по доказыванию.
Обязанность доказывания проистекает из материального права и оснований требований и возражений. Это два источника определения предмета доказывания и обязанности доказывания. По общему правилу обязанности доказывания, установленному в ч. 1 ст. 65 АПК РФ, "каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений".
В то же время при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанными органами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Обязанность доказывания состоит в том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом.
Несоблюдение данного правила влечет невозможность ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Существуют и специальные правила распределения доказывания. Данные правила возлагают обязанность доказывания фактов на определенную сторону.
Наиболее распространенным способом установления специальных правил распределения обязанностей по доказыванию является доказательственная презумпция - предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное.
В гражданском праве наиболее распространены две доказательственные презумпции.
1. Презумпция вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ) - применительно к бремени доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.
При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, также установлена правовая презумпция. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Истец ссылается на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика - попытаться опровергнуть презумпцию.
2. Презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
3. Презумпция вины перевозчика, который несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Правовые презумпции не всегда отражены в конкретной норме права, они могут вытекать из смысла законодательства. Например, совершеннолетние граждане презюмируются дееспособными, пока иное не будет установлено в судебном порядке или действующее законодательство исходит из презумпции невиновности налогоплательщика во вменяемом ему налоговым органом правонарушении.
Так, правовые презумпции сдвигают бремя доказывания, освобождая одну из сторон от обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылались.