- •2. Лица, участвующие в деле.
- •Вопрос 2. Под составом любого арбитражного суда понимается его внутреннее устройство.
- •Вопрос 3. В зависимости от характера юридического интереса к исходу процесса всех лиц, участвующих в деле, можно разделить на две группы:
- •Вопрос 10. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора
- •11. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •12. Участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления.
- •13. Представительство в арбитражном суде.
- •14. Понятие доказывания. Доказательства и их классификация.
- •15. Относимость и допустимость доказательств.
- •16. Распределение обязанностей по доказыванию.
- •17. Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания.
- •18. Оценка доказательств.
- •19. Обеспечение доказательств.
- •20. Судебные поручения.
- •21. Письменные доказательства.
- •22. Вещественные доказательства.
- •23. Экспертиза.
- •24. Свидетельские показания.
- •26.Оставление искового заявления без движения. Возвращение искового заявления.
- •Вопрос 27. Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
- •Вопрос 29. Судебное разбирательство. Судебное разбирательство – это самостоятельная стадия арбитражного процесса, она предназначена для рассмотрения и разрешения спора по существу.
- •Вопрос 30. Протокол судебного заседания.
- •Вопрос 31. Приостановление производства по делу
- •Вопрос 32. Оставление искового заявления без движения
- •Вопрос 33. Прекращение производства по делу.
- •34. Мировое соглашение
- •34. Мировое соглашение.
- •35. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции. Судебное решение. Требования, предъявляемые к судебному решению
- •36. Содержание судебного решения. Его составные части.
- •37. Определения арбитражного суда. Виды, форма, содержание, порядок вынесения, обжалование.
- •39. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов
- •41. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности.
- •42. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
- •43. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций
- •44. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •45. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).
- •46. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- •47. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
- •48. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
- •49. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
- •Вопрос 51. Право апелляционного обжалования (субъекты, объект, срок обжалования).
- •Вопрос 52. Принятие апелляционной жалобы к производству. Оставление апелляционной жалобы без движения, возвращение апелляционной жалобы, прекращение производства по делу.
- •53 Полномочия и постановление суда апелляционной инстанции.
- •54. Обжалование определений суда первой инстанции в апелляционном порядке.
- •Вопрос 56. .Принятие кассационной жалобы к производству арбитражного суда
- •Вопрос 58. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:
- •Вопрос 59. 59.Статья 290. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
- •Вопрос 62. Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
- •Вопрос 64. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
- •Вопрос 65. Статья 310. Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам
Вопрос 64. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
2. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
3. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
4. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
О восстановлении пропущенного срока указывается в определении о принятии заявления или представления к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока - в определении о возвращении заявления или представления.
Вопрос 65. Статья 310. Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам
1. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;
4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
5) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
6) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
7) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.