- •1.2. Аналіз впливу віку активного мулу на ступень очищення стічної води
- •1.3. Кількість стічних вод, які надходять до очисних споруд каналізації на протязі доби
- •1.4. Стабілізація подачі стічних вод з первинних відстійників в аеротенки
- •1.5. Якість стічних вод, які надходять до очисних споруд каналізації
- •1.6. Стабілізація якості стічних вод в первинних відстійниках
- •1.6.1. Пристосування первинних відстійників для усереднення стічних вод
- •1.6.2. Вибір і обґрунтування засобів для усереднення стічних вод
- •Перелік використаних джерел
- •Удосконалення гідравлічного режиму роботи горизонтальних і радіальних відстійників
- •2.1. Дослідження роботи горизонтальних відстійників
- •2.2. Дослідження гідравлічного режиму роботи радіальних відстійників. Визначення напрямків удосконалення роботи відстійників
- •2.3. Сполучення процесів відстоювання й аерації в одному спорудженні. Ліквідація периферійних застійних зон у горизонтальних відстійниках
- •2.4. Установка збірно-дренажних пристроїв у радіальних відстійниках
- •2.5. Використання біологічно очищених стічних вод для оборотного водопостачання підприємств хімічної промисловості
- •2.6. Відвернений економічний збиток від впровадження природоохоронних заходів
- •Перелік використаних джерел
- •3.2. Технологічна схема ерліфтної циркуляції активного мулу і мулової суміші при паралельному включенні аеротенків і первинних відстійників і послідовному включенні вторинних відстійників
- •3.3. Технологічна схема з паралельним включенням первинних відстійників та з послідовним включенням аеротенків і вторинних відстійників
- •3.4. Розрахунки ерліфтів для циркуляції активного мулу в системі “аеротенк — вторинний відстійник — регенератор”
- •3.5. Приклад розрахунку ерліфта для перепуску мулової суміші з аеротенку в регенератор
- •3.6. Обстеження системи “аеротенки-вторинні відстійники”
- •3.7. Оцінка загального стану очисних споруд
- •Перелік використаних джерел
- •4.2. Техногенний вплив важких металів на навколишнє середовище та заходи його відновлення
- •4.3. Основні напрямки збереження та відновлення водного середовища шляхом створення нових екологічно ефективних технологій очистки стічної води
- •4.4. Оцінка екологічного стану р. Дніпро
- •Перелік використаних джерел
- •Дослідження біоценозу очисних споруд м. Дніпродзержинська
- •5.1. Оцінка якості очищення стічної води очисних споруд
- •5.2. Аналітичний контроль додержання нормативів вмісту шкідливих речовин у стічної воді
- •5.3. Методика визначення вмісту важких металів у гідробіонтів
- •5.4. Методика дослідження біоценозу очисних споруд
- •5.4.1. Методика встановлення оптимальної дози активного мулу
- •5.4.2. Методика дослідження видового складу біоценозу активного мулу
- •5.4.3. Методика встановлення максимальної кількості утилізованих живильних речовин гідробіонтами
- •5.4.4. Методика дослідження ролі гідробіонтів
- •У процесах нітрифікації та дефосфотації
- •5.5. Вивчення й обґрунтування впливу іммобілізації на видовий склад біоценозу
- •5.6. Морфологічна характеристика гідробіонтів
- •Вперше вилучених з очисних споруд
- •5.7. Вплив процесу іммобілізації біоценозу на ступінь екологічної безпеки стічної води
- •5.8. Визначення впливу біоценозу очисних споруд на процес акумуляції важких металів
- •5.9. Встановлення ролі гідробіонтів Herpobdella octoculata та Asellus aquaticus в процесах нітрифікації та дефосфотації
- •5.10. Підвищення рівня екологічної безпеки зворотних вод шляхом оптимізації дози активного мулу очисних споруд
- •5.11. Удосконалення технології біологічного очищення стічної води
- •5.13. Обґрунтування пропозиції щодо збільшення дози активного в аеротенку
- •5.14. Розробка завантажень до вторинного відстійника
- •Перелік використаних джерел
- •51918, Дніпродзержинськ
5.9. Встановлення ролі гідробіонтів Herpobdella octoculata та Asellus aquaticus в процесах нітрифікації та дефосфотації
Для визначення ролі Herpobdella octoculata, Asellus aquaticus у процесі доочищення стічної води від біогенних елементів, які виділяються під час розкладення відпрацьованого мулу та відмерлих водоростей, в лабораторних умовах проведено дослідження з живими організмами в умовах збільшеної маси живильних речовин під час аерації. Експерименти проводилися у резервуарах, імітуючи умови аеротенка. Масу забруднюючих речовин представлених відмерлими водоростями і відпрацьованим мулом розраховано, виходячи з встановлених залежностей для гідробіонтів Herpobdella octoculata та Asellus aquaticus. Біомаса 50 живих п’явок та рівноногих раків визначається за формулою:
, (5.3)
де — біомаса п’явок та раків, г; — кількість п’явок та раків, екз.
,
г.
Максимальна кількість живильних речовин на 1 добу для п’явок та раків складає за формулою:
(5.4)
г/ доб.;
г/доб.
На 16 діб маса відпрацьованого мулу та відмерлих водоростей складала близько 7,7 та 12 г відповідно. Указану масу живильних речовин було завантажено до резервуарів на першу добу. На базі експериментальних даних побудовано графічні залежності концентрацій амонію сольового, нітритів, нітратів та фосфатів від тривалості експерименту рис. 5.14 — 5.17.
Аналіз експериментальних даних показав, що в резервуарі № 1 простежується не лише знешкодження негативної дії представлених живильних речовин — відпрацьованого мулу та відмерлих водоростей, а і доочищення стічної води від продуктів біоорганічного розкладу — азоту амонійного та фосфатів. Незважаючи на збільшення маси відпрацьованого мулу та водоростей, під час аерації відбувається поступове зниження концентрацій азоту та фосфатів. Остаточна концентрація амонію сольового в присутності гідробіонтів складає 1,9 мг/дм3 (азот амонійний — 1,48 мг/дм3), на відміну від резервуарів № 2, 3 та 4, в яких під час біоорганічного розкладу цей показник зростав у 1,3; 2,3 та 2,6 рази відповідно у порівнянні з контрольним резервуаром.
Рис. 5.14. Кінетика окислення амонію сольового у стічній воді, мг/дм3: 1 — з гідробіонтами Herpobdella octoculata і Asellus aquaticus; 2 — з мулом; 3 — з водоростями; 4 — суміш водоростей та мулу; 5 — контрольний резервуар стічної води
Рис. 5.15. Кінетика окислення нітритів у стічній воді, мг/дм3: 1 — з гідробіонтами Herpobdella octoculata і Asellus aquaticus; 2 — з мулом; 3 — з водоростями; 4 — суміш водоростей та мулу; 5 — контрольний резервуар стічної води
Рис. 5.16. Кінетика окислення нітратів у стічній воді, мг/дм3: 1 — з гідробіонтами Herpobdella octoculata і Asellus aquaticus; 2 — з мулом; 3 — з водоростями; 4 — суміш водоростей та мулу; 5 — контрольний резервуар стічної води
Рис. 5.17. Кінетика дефосфотації у стічній воді, мг/дм3: 1 — з гідробіонтами Нerpobdella octoculata і Asellus aquaticus; 2 — з мулом; 3 — з водоростями; 4 — суміш водоростей та мулу; 5 — контрольний резервуар стічної води
Суттєве зниження концентрацій аналітичних показників спостерігається на 14 добі. Це пояснюється тим, що наприкінці експерименту маса живильних речовин (відпрацьований мул та відмерлі водорості) зведено до мінімуму, а саме складає 40 та 50 % від біомаси гідробіонтів.
Незважаючи на збільшення навантаження по живильним речовинам, не відбувається збільшення концентрацій азоту амонійного та фосфатів у стічній воді, що свідчить про стабільність процесу в умовах аерації. Для резервуарів № 2, 3, та 4 характерно порушення процесу нітрифікації, а саме протікання лише першої фази окислення, яка супроводжується підвищенням концентрації нітритів з 2,1 до 2,8; 4,4 та 5,4 мг/дм3 та пригніченням другої фази нітрифікації — утворення нітратів. У резервуарах 2, 3 та 4 друга фаза окислення не завершується.
Для резервуара № 1 характерна інтенсивність процесу нітрифікації (двох фаз), по закінченню якої накопичується кінцевий продукт процесу — нітрати з концентрацією 34,3 мг/дм3.
Для резервуара з гідробіонтами характерно зниження фосфатів у 1,3 рази відносно до контрольного зразка, що є неможливим для резервуарів № 2, 3 та 4, в яких здійснюється підвищення вмісту цього показника у 1,2 , 1,8 та 2,3 рази відповідно. Остаточна концентрація фосфатів для резервуара № 1 складає 7,7 мг/дм3.
Таким чином, можна зробити висновок, що завдяки використанню живильних властивостей Herpobdella octoculata та Asellus aquaticus, в умовах аерації, відбувається зниження вмісту азоту та фосфатів наприкінці експерименту навіть при збільшеній масі відпрацьованого мулу та водоростей.
Застосування живильних властивостей гідробіонтів, дозволить постійно відновлювати стан активного мулу та утилізувати обростання. Гідробіонти Herpobdella octoculata та Asellus aquaticus відносяться до альфа — сапробіонтів, тому невибагливі до значних концентрацій забруднювачів стічної води і можуть розвиватися на інших типових очисних спорудах, приймаючи активну участь у очищенні стічної води від азоту амонійного, фосфатів шляхом відновлення активного мулу та утилізацією відмерлих макрофітів.