- •1.2 Сутність ліквідності підприємства, її показники та методика їх Розрахунку……………………………………………………………………….7
- •Розділ 1. Теоретичні аспекти аналізу фінансового стану підприємства
- •1.1. Інформаційна база аналізу фінансового стану підприємства
- •1.2 Сутність ліквідності підприємства, її показники та методика їх розрахунку
- •Платоспроможність, її показники та методика їх розрахунку
- •2.1 Дослідження показників ліквідності (платоспроможності ) підприємства ват Скала – Подільський «Плодорозсадник
- •Горизонтальний аналіз балансу підприємства (агрегований баланс)
- •Аналіз ліквідності (платоспроможності) підприємства
- •Групування активів підприємства
- •Групування пасивів підприємства
- •Аналіз ліквідності балансу
- •Аналіз показників ліквідності та платоспроможності підприємства
- •Аналіз фінансової стійкості підприємства
- •Аналіз фінансової стійкості підприємства
- •Аналіз ділової активності підприємства
- •Розділ 3. Шляхи підвищення ліквідності та платоспроможності підприємства
- •Висновки
- •Список використаної літератури
Аналіз ліквідності балансу
АКТИВ |
На початок періоду |
На кінець періоду |
Відхи-лення (+, -) |
ПАСИВ |
На початок періоду |
На кінець періоду |
Відхи-лення (+, -) |
1. Високо ліквідні активи (А1) |
18 |
7 |
-9 |
1.Найбільш термінові зобов’язання (П1) |
614 |
994 |
380 |
2.Швидко ліквідні (А2) |
233 |
163 |
-70 |
2.Короткострокові пасиви (П2) |
200 |
|
|
3.Повільно ліквідні (А3) |
407 |
587 |
180 |
3.Довгострокові пасиви (П3) |
1036 |
781 |
-255 |
4.Важко ліквідні (А4) |
2125 |
2668 |
543 |
4.Постійні пасиви (П4) |
839 |
836 |
-3 |
БАЛАНС |
2783 |
3425 |
|
БАЛАНС |
2689 |
2611 |
|
ВИСНОВОК: З отриманих даних можна побачити чи виконуються рівності між активом і пасивом підприємства.
Баланс вважається абсолютно ліквідним, коли:
А1³П1
A2³П2
A3³П3
A4£П4
Виконання перших трьох умов свідчить про те, що поточні активи підприємства (А1+А2+А3) перевищують його зовнішні зобов’язання (П1+П2+П3), тобто воно має власний оборотний капітал, який при ефективному використанні забезпечує належну фінансову стабільність.
Як ми бачимо з отриманих результатів, як на початок періоду так і на кінець не виконується жодна рівність, а це свідчить про те, що баланс ВАТ Скала – Подільський «Плодорозсадник» є неліквідним Перших дві нерівності показують поточну ліквідність, яка характеризує платоспроможність підприємства найближчим часом. Оскільки перша рівність не виконується, то на підприємстві найбільш термінові зобов’язання перевищують високо ліквідні активи, що є негативною тенденцією для підприємства. . Підприємство не має достатньої суми наявних грошових коштів для розрахунків з кредиторами (А1≤П1). Третя і четверта нерівності характеризують перспективну ліквідність, яка є прогнозом платоспроможності у майбутньому. Оскільки дотримується мінімальна умова фінансової стійкості (A4П4), то в майбутньому доводиться очікувати на покращення стану підприємства. Також можна відмітити недостатність власного капіталу для формування важко ліквідних активів, так і оборотних активів.
Отже, загалом зміни в балансі свідчать про погіршення фінансового стану підприємства. Підприємство володіє великою кількістю неліквідним майном, і для перетворення його на грошові активи потрібен значний час.
Аналіз ліквідності балансу, проведений за вищезазначеною схемою, не відрізняється абсолютною точністю. Тому з метою комплексної оцінки ліквідності балансу доцільно застосувати загальний показник платоспроможності за формулою:
Кл=А1+0,5+А2+0,3А3/П1+0,5+П2+0,3П3;
Збільшення значення Кл свідчить про зміцнення платоспроможності підприємства та зрушення в бік структури активів і пасивів.
Визначимо показник загальної ліквідності ВАТ Скала – Подільський «Плодорозсадник» станом на початок та на кінець року.
Кл = (18+0,5+0,3*407)/ (614+0,5+0,3*1036) =0,15
Кл = (7+0,5+0,3*587)/(994+0,5+0,3*781) =0,14
Отже, коефіцієнт ліквідності протягом року зменшився на 0,01, що свідчить про погіршення платоспроможності підприємства та структури активів та пасивів. Даний показник використовується також при виборі найбільш надійного партнеру із множини потенційно можливих на основі їх звітності.
Таблиця 4