Публично-правовые «обременения»

Таможенные платежи. В современном ТК есть статья 352 взыскание таможенных пошлин. Часть 5 говорит о том, что обращение взыскание на товары происходит вне зависимости от того, в чьей собственности находится имущество. Определение КС РФ от 2006 167-О, в котором КС РФ выразил 2 позиции: ТК РФ прямо запрещает совершать сделки с товаром, который не прошел таможенную очистку. КС РФ сказал, что это не означает недействительность совершенной сделки. Ответственность по уплате таможенных платежей не может возлагаться на лицо, которое не являлось участником таможенных отношений.

Институт соседского права

В современном праве институт соседского права совсем не развит, что тем более странно в связи со следующим обстоятельством: институт был одним из первых рецепиирован из римского права еще в XIV веке (Кормчая книга). Публичный сервитут по сравнению с институтом соседского права даже более урегулирован.

Споров, которые подлежат урегулирования с помощью этого института, масса: с земельными участками, в частности, дачными. Наиболее распространенные примеры, когда сосед построил свой дом, перекрыв свет соседу, когда туалет строят напротив входы в дом, который находится на соседнем земельном участке.

Источники регулирования соседского права:

1) системы норм соседского права не существует, а так как споры нужно разрешать, поэтому прибегают к тем институтам, которые не предусмотрены, в принципе, для разрешения таких споров. Пример. 2 соседних земельных участка, использованы под индивидуальное строительством. Собственник одного из домовладений построил свинарник. Сосед обратился с иском в суд о запрете использования свинарника. Проблема была в том, что этот свинарник был построен вдалеке от своего дома, но на границе земельного участка. Нарушение интересов соседа совершенно понятно. Вот и возник вопрос, как же защитить свои права. Истец обосновал свой иск санитарными нормами и правилами, которые основываются на нормах закона № 52 о санитарном благополучии. СНиП регулирует и застройку поселений, установлено, что запрещается использовать сооружения для содержания животных на определенном расстоянии от зданий.

Расстояние зависит от количества животных. СНиПы регулируют публично-правовые отношения, и эти нормы не рассчитаны на регулирования частноправовых отношений. За неимением института соседского права наши суды часто прибегают к СНиПам. В этом деле суд рассмотрел иск по существу. В итоге истец пошел в КС РФ и дело будет рассматриваться.

Сервитут света. Речь идет о том, что собственник земельного участка не должен совершать действия, которые приведут к чрезмерному затемнению соседнего участка, которое может привести к снижению урожайности или освещенности жилья. Есть точка зрения, что это субъективное право того лица, которое принадлежит лицу, которое затемняет. Более распространенной точкой зрения является: это обременение. Здесь нет никакого права на чужую вещь, это именно ограничение содержания права собственности. Но это не сервитут, а ограничение права. Наши суды зачастую применяют СНиПы.

2) другим примером является применение противопожарных правил, которые определяют минимальное расстояние между постройками на соседних участках;

3) еще один интересный источник регулирования отношений – это уставы дачных кооперативов. Устав кооператива к нормативно-правовым актам не относится. На практике суды применяют положения уставов.