Вопрос: Определение понятия права

Кирилов -

1. Правом является не только то что санкционировано государством, но и то что объективно вытекает из общества. То есть формы права не только нормативные . Но и ненормативные.

2. Право не только совокупность норм но и принципы, политика.

3. Право это не только статичность явления норм, но и динамика, динамика выражается в правовых отношениях

Черненко : Можно говорить об определении содержательного права, как достаточно обширной системы включающей в себя ряд компонентов. Он выделяет 5компонентов права, как явления реального, действующего.:

1. Требования согласно которому правовая база это прежде всего то , что вытекает из объективных реалий. Правовым актом является то, что установлено в соответствии с объективными требованиями. Базовой составляющей является естественное право , которое стремится быть выраженным в позитивном праве,

2. Позитивное право – право выраженное в писаных законах. Позитивное – установленное, видимое, объективированное

3. Право это не только совокупность правовых норм, это еще и правовые принципы+

Многообразие ненормативных установок, которые включаются в понятие право – правоприменительные акты – судебное решение. Акты толкования. Они не общеобязательны.

4. Правовая политика. Это интегральный стержень права - Черненко. Правовая политика – это комплекс целей, мер , задач , программ, установок реализуемых в сфере действия права, и посредством права. В практическом плане правовая политика представляет собой разностороннюю деятельность. Например борьба с коррупцией.

5. Механизм реализации права – составление правил , которые ориентируются на действительности и возможности, и человек начинает действовать, а если отношения урегулированы нормами права – это правовые отношения. Акты реализации субъективных прав и обязанностей – фактическое поведение субъекта.йй

Вопрос: соотношение права и закона

Очень сложно отделить права от закона. В первую очередь мы будем искать закон, а уже в законе мы найдем норму права. Однако мы не все законы оцениваем как правовые.

Вопрос о соотношения права и закона в философии права существует разные точки зрения 1) право и закон отождествляется 2 ) право и закон разграничиваются , но закон рассматривается как форма выражения права 3) право и закон разграничиваются, но разграничивая право и закон ученые говорят о связи. Закон как НПА принятый в особом порядке – основная масса философов придерживается 3й точки зрения. Соотношения характеризуется тем что с одной стороны это явления самостоятельные , но при этом права и закон они находятся в единстве, так как друг без друга они существовать не могут , право выражается в законе, и закон без права ничего из себя не представляет. Но возникает противоречие. Не все законы правовые.

Алексеев считает единство права и закона заключается в том что при помощи законов как официальных документов происходит формирование объективного ( позитивного ) права. То есть право как феномен регулировать отношения, и устанавливать определенный порядок. Как добиться чтобы все узнали о границах поведения ? их нужно закрепить в На. Таким образом получается что закон это не просто форма выражения права, это такое явление которые выполняет по отношению к позитивному праву конституирующую функцию – то есть функцию по созданию и утверждению.

Таким образом получается: закон устанавливает конституирующую функцию, в силу того , что он письменный документ, важное значение имеет сама письменность, именно благодаря письменной форме становится возможным не только объективировать правило. Когда мысли и идеи фиксируются на бумаге, то эти положения приобретают самостоятельность, становятся автономными, и независимыми от автора. Эти правила становятся обязательными и для самих законодателей.

Письменная форма способствует обеспечению действия права. Благодаря письменной форме эти правовые положения, требования вплетаются в общественные отношения. Они уже внедрены, и субъекты начинают действовать именно по этим правилам

Получается, что закон обеспечивает действие права.

Алексеев – именно благодаря единству права и закона , право приобретает свои особые специфические свойства и качества. Если говорить о качествах – всеобщности, равновестность – равная мера, то есть в праве официально для всех установлен некий эквивалент , равный для всех, определенность – одной из проблем всех отраслей есть неопределенность, а как определить, как растолковать?. В гражданском праве что есть разумный срок? Определенность не в лпане пошаговость а в плане разгранечения, где я где ты. И как раз разграничить пространство можно лишь с помощью закона.

Поэтому мы не можем отделять право от закона, иначе мы не получим не того ни другого.

Проблема правового закона – Основная масса законов реализуется обществом, но бывают и законы, которые вызывают всеобщее негодование. В окнце 19 и в начале 20 века предлагали выделять в качестве критерия правового закона – общую волю населения. Но население не однородно, у разных групп разные интересы. Другой критерий – относительно нравственных ценностей. Они не могут выступать в силу совей неоднозначности ( что значит уважать другого ? в разных ситуациях это будут разное поведение, которое будет правильным во всех ситуациях.если проанализировать работы разных философов, то можно выделить определение правового закона – закон отвечающий основополагающий требованиям права. Закон, который обеспечивает реализацию основных правовых требований. Должны приниматься только те законы, которые направлены на обеспечение и закрепление прав и свобод человека. Но и границы реализации гос власти. Аксиомы – 1 каждый человек способен сделать рациональный выбор , поэтому не нужно регламентировать каждый шаг, достаточно дать пространство и варианты поведения. 2 – аксиома свободной воли - человек несет ответственность за свой выбор. В случае нарушения субъект должен больше потерять, чем приобрести. Обязательно нужно учитывать, время действие закона – настоящее и будущее – законодатель должен ориентироваться на то, что сейчас и то, что будет. Мы должны обеспечить развитие и направлять. При разработке законодательства необходимо соблюдать и меру закона . о необходимости говорили еще и древние римские юристы. Закона должно быть достаточно. То есть это конкретная оптима закона, которая необходима . нужно исходить из каждой конкретной ситуации. Современные ученые предлагают определенный механизм, - 1) исследования тех общественных отношений, которые сложились и существуют на данном этапе, выявление естественно правовых требований. 2)обязательно и очень тщательно учитывать интересы национальные, религиозные итд – они и подлежат согласованию, особенно в РФ так как страна многонациональная, и нужно учитывать интересы всех.3) необходимо проводить анализ и сопоставление разрабатываемого акта с действующим законодательством, нужно соотнести с нравственными представлениями. 3) проведение социальных экспериментов, но нужно быть аккуратным , так как любой эксперимент проводится на людях. 4) совершенствование юридической техники.