- •Юридическая этика и деонтология учебное пособие
- •Введение
- •1.1. Исторический аспект становления системы деонтологических знаний
- •1.2. Понятие и характерные признаки науки «Юридическая деонтология»
- •1.3. Предмет и задачи науки «Юридическая деонтология»
- •Глава 2. Юридическая наука и юридическая практика
- •2.1. Общая характеристика системы юридических научных знаний
- •2.2. Юридическая практика
- •Глава 3. Профессиограмма юриста
- •3.1. Понятие профессиограммы юриста
- •3.2. Профессиональные навыки и знания юриста
- •3.3. Специальные способности и нравственно-психологические качества юриста
- •Глава 4. Характеристика основных юридических специальностей
- •4.1. Основные виды юридической работы
- •4.2. Деятельность судьи по осуществлению правосудия
- •4.3. Роль прокуратуры в системы правоохранительных органов
- •4.4. Особенности профессиональной деятельности следователей и дознавателей
- •4.5. Роль адвокатуры в правоохранительной деятельности
- •4.6. Нотариат и его функции
- •4.7. Работа юрисконсульта в коммерческих и некоммерческих организациях
- •Глава 5. Система профессиональной подготовки юриста
- •5.1. История юридического образования в России XVII-XIX вв.
- •5.2. Организация юридического образования
- •5.3. Формы и методы учебного процесса
- •5.4. Рекомендации по организации самостоятельной работы студента
- •5.5. Роль практики в подготовке юриста к профессиональной деятельности
- •Раздел II юридическая этика
- •Глава 1. Этические основы юридической деятельности
- •1.1. Понятие профессиональной этики
- •1.2. Основные этические категории в юридической деятельности
- •1.3. Понятие юридической этики и ее значение
- •1.4. Особенности юридической профессии и ее нравственное значение
- •Глава 2. Этические принципы и правила в деятельности представителей юридических профессий
- •2.1. Профессиональная этика судьи
- •2.2. Этические принципы в деятельности сотрудников милиции и их роль
- •2.3. Профессиональная этика адвоката
- •Заключение
- •Список рекомендуемой литературы
- •Статья 5.
- •Статья 6.
- •Статья 7.
- •Статья 8.
- •Статья 9.
- •Статья 10.
- •Статья 11.
- •Статья 12.
- •Статья 13.
- •Статья 14.
- •Статья 15.
- •Статья 16.
- •Статья 17.
- •Статья 18.
- •Раздел второй Процедурные основы дисциплинарного производства Статья 19.
- •Статья 20.
- •Статья 21.
- •Статья 22.
- •Статья 23.
- •Статья 24.
- •Статья 25.
- •Статья 26.
- •Статья 27.
Глава 2. Юридическая наука и юридическая практика
2.1. Общая характеристика системы юридических научных знаний
Существуют разные определения термина «наука», однако за основу предлагается взять философское определение, согласно которому наука – это сфера исследовательской деятельности, которая нацелена на производство новых знаний о природе, обществе, мышлении, включая в себя все условия и моменты этого производства: ученых с их знаниями и способностям, квалификацией и опытом; научные учреждения; экспериментально–методическое оборудование; методы научно–исследовательской работы; понятийный аппарат; систему научной информации1.
В настоящее время выделяется три основных блока научных знаний: науки о природе, науки об обществе и науки о мышлении. Юридические научные знания относятся к блоку общественных наук.
Термин «юридическая наука» имеет обобщенный характер и обозначает всю совокупность юридических наук – все знания о правовой действительности (правоведение или юриспруденцию). Однако речь может идти о конкретной юридической науке – конституционное право, гражданское право, криминология, уголовный процесс и т. п.
Предмет юридической науки
Каждая отрасль научных знаний имеет свой собственный предмет исследования.
Предмет науки – это те сферы жизнедеятельности общества, на познание которых нацелена исследовательская деятельность. Для юридической науки предметом является государство и право. Предмет юридической науки структурно состоит из объектов конкретных явлений государственно-правовой действительности, которые, в свою очередь, формируют предмет отраслевых юридических наук (как правило, это определенные виды общественных отношений, которые складываются в той или иной сфере деятельности права). Таким образом, объект юридической науки (правоведения), по своему объему более узкое понятие, чем предмет, и наполняет его конкретно-историческим содержанием. В связи с этим не следует путать предмет правоведения как системы всех юридических знаний с предметом конкретной юридической науки. Именно из предметов конкретных наук складывается теоретическое представление о предмете юридической науки.
Поскольку государство и право существуют исключительно в условиях общества, то их влияние на общество и влияние общества на явления государственно-правовой действительности является одним из аспектов исследования предмета юридической науки. Это подтверждает тезис о принадлежности юридической науки к числу общественных наук.
Однако следует отметить, что государство и право являются предметом и иных общественных наук: истории, политологии, социологии, что иногда ставит проблему разделения предмета. Каждая наука в свою очередь ставит свои задачи и цели исследовательской деятельности, разрабатывает свою собственную методологическую основу. Это и вызывает выделение разных областей научного знания.
Метод юридической науки
В общем виде, метод (от греч. methodos – буквально «путь к чему-либо») – это способ достижения цели определенным образом упорядоченной деятельности.
Совокупность методов и приемов составляют отдельную область знаний – методологию, про которую можно говорить лишь по отношению к конкретной юридической науке.
Среди методов, которые используются юридическими науками, следует назвать методы сравнения, анализа и синтеза, статистики, историзма, системно-функциональный, социально-юридический и некоторые иные.
Сущность специально-юридического метода заключается в описании явлений государственно–правовой действительности при помощи юридической терминологии, освящении деятельности социальных субъектов с позиции законного или противоправного, обязательного или возможного. В ходе такого описания происходит реконструкция фактов и явлений правовой действительности, их юридическая оценка, выявляются тенденции и закономерности юридической практики, совершенствуется юридическая терминология.
Метод сравнения дает возможность установить схожесть и различие между явлениями, которые изучаются.
Этот метод сформировался в 19 столетии в сравнительном языковедении, этнографии. Сейчас широко используется юридической наукой путем сравнения однородного юридического материала и осуществляется по единым критериям (по времени, по субъектам, по объему). С помощью этого метода выявляются характерные черты, признаки правовых явлений, их особенности общие и частные. При этом фиксируются также причинные связи между явлениями, которые генетически не связаны между собой (экономический кризис общества и правотворческая деятельность государства). В результате значительной эффективности метода сравнения для решения практических проблем в системе юридических знаний сложилась даже целая научная отрасль – сравнительное правоведение, где изучению подлежат разные правовые системы отдельных государств.
Методы статистики раскрывают порядок использования математических знаний в познании правовой действительности, изучения количественных изменений государственно–правовой жизни и обработки этих данных. Среди статистических методов различают – методы дескриптивной (описательной) статистики, индуктивной (выборочной) статистики, статистики взаимосвязи. Например, благодаря дескриптивному методу, можно выявить ряд обобщающих показателей, которые характеризуют определенную совокупность явлений. Так, к признакам социальных норм в соответствии с эти методом познания относятся: существование в обществе, правила поведения и регулирование отношений социальных субъектов.
Системно–функциональный метод используется в связи с тем, что все явления правовой действительности существуют не изолированно, а взаимодействуют друг с другом, составляя систему. Каждый элемент системы исполняет в ней свою функцию. Поэтому изучение отдельных правовых явлений имеет значительный научный эффект. Например, необходимо использовать этот метод в ходе изучения системы государственных органов, их деления на законодательную, исполнительную и судебную ветви власти.
Подводя итог вопросу методологии юридической науки, следует сделать вывод: в ходе научных исследований того или иного предмета комплексно используются различные методы.
Функции юридической науки
Функции науки – это основные направления познания предмета науки (применительно к юридической науке – государства и права).
Как и многие иные науки, юридическая наука выполняет ряд общих функций (теоретически–познавательную, прогностическую, коммуникативную), однако как общественной науке ей присуще некоторые особенные функции – такие, как идеологическая, практически–прикладная. Среди всех функций юридической науки, которые рассматриваются в современной научной литературе, следует выделить:
1. теоретически–познавательную – теоретическое освоение государства и права на уровне общих закономерностей изучения, развития и функционирования, формирования общих представлений об отдельных правовых явлениях, констатация существующего положения правовой действительности;
2. интерпретационную – пояснение сущности гражданско–правовых явлений, освящение их причинной связи, структурной организации, социального значения и т.п.;
3. идеологическую. Идеи о праве, государстве складываются в системы, полученные в виде теорий, концепций. Они отображают интересы и волю определенных социальных групп, формируют программные цели политических и общественных объединений, государств, закрепляют общеправовые ценности и идеалы;
4. прогностическую – кроме интерпретации существующих явлений, юридическая наука формулирует перспективы на будущее путем выдвижения гипотез и прогнозов;
5. практически–прикладную – все теоретические достижения направлены на решение практических задач. Теория для практики – это основной принцип исследовательской деятельности, одна из главных ее задач. Научные рекомендации должны помогать работе государственного аппарата, содействовать совершенствованию правового регулирования, созданию надежных правозащитных механизмов и т. п.;
6. эвристическую – она означает не распространение и систематизацию юридических знаний, а получение новых ранее неизвестных знаний о государстве и праве.
7. методологическую – она указывает на пути, способы и приемы получения новых юридических знаний, возможностей их использования в различных сферах жизнедеятельности общества.
8. коммуникативную – указывает на необходимость взаимосвязи и взаимодействия всей системы юридических наук, использование научных достижений неюридической сферы, предотвращение дублирования в научном исследовании, ликвидации пробелов, преодоление неконструктивных и необоснованных дискуссий.
Таким образом, рассмотрение основных функций юридической науки позволяет определить ее социальное назначение и практическая ценность, основные направления влияния на процесс познания государственно–правовой действительности и на процесс ее видоизменения в ходе социальной практики.
Принципы юридической науки
Выделяют также принципы юридической науки, которые имеют непосредственное отношение к принципам государства, права, современного общества и являются исходными положениями, передовыми идеями, на которых развивается и функционирует вся система юридических знаний. Прежде всего, среди них следует назвать принципы справедливости, гуманизма, законности, плановости научных исследований, их практической нацеленности и др.
Задачи юридической науки
Современная юридическая наука решает задачи, которые имеют перспективный или первоочередной неотложный характер.
К числу таких задач следует отнести:
-
создание с помощью юридического прогнозирования модели современного российского общества и определение путей и методов ее практической реализации с учетом существующих особенностей внутреннего порядка и требований мировых стандартов к организации государственной жизни;
-
подготовка проектов законодательных актов;
-
проведение общей систематизации законодательства;
-
разработка правовых механизмов эффективного использования института местного самоуправления;
-
прогнозирования новых тенденций роста преступности и обоснование соответствующих правовых гарантий защиты прав и свобод граждан;
-
изучение и анализ практики государственного строительства иных стран с целью использования их позитивного опыта и т.п.
Система юридических наук
Обобщающим признаком, который характеризует внутреннею организацию научных юридических знаний, является их системный характер. Правоведение содержательно состоит из системы юридических наук, которые имеют свой собственный предмет исследования и собственную методологию. Наиболее широкая классификация юридических наук следующая:
-
общетеоретические и исторические науки – теория государства и права, история государства и права, история политических и правовых учений;
-
отраслевые науки – конституционное право, уголовное право, гражданское право и др.
-
межотраслевые науки – правоохранительные органы, предпринимательское право, банковское право, таможенное право и т.д.
-
прикладные юридические науки – криминология, криминалистика, судебная медицина, бухгалтерский учет и др.
-
науки, изучающие международное и зарубежное право и государство – международное право, государственное право зарубежных стран, сравнительное правоведение, история государства и права зарубежных стран.
Юридическая деонтология в большей степени относится к группе прикладных наук потому, что изучает требования этического порядка в связи с исполнением юристами профессиональной обязанности и ряд других вопросов.
Возникновение и развитие юридической науки связывается в первую очередь с римским правоведением позднего периода, которое формировалось в рамках коллегии жрецов (collegium pintificum) под влиянием религиозного мировосприятия. В целом их правовые знания еще не отделялись в самостоятельную отрасль знаний и существовали вместе с формулами религиозных традиций. Лишь в 3 тысячелетии до нашей эры сформировалась группа знатоков права, которые освободилась от влияния религиозного миропонимания и оказала в будущем значительное влияние на совершенствование системы римского права. Постепенно формировалась юридическая терминология, под влиянием юридической практики складывались новые правовые конструкции.
Значительный вклад в развитие российской правовой культуры внесли Неволин Н. А., Чечерин Б. Н., Коркунов Н. М., Муромцев С. А., Кистеновский Б. А., Шершеневич Г. Ф. и многие иные представители.
Завершая изложение данного вопроса, сделаем некоторые выводы:
-
Под юридической наукой следует понимать всю систему научных юридических знаний, т. е. правоведение, хотя этот термин используется также для обозначения конкретной юридической науки.
-
Функции юридической науки направлены на познание окружающей действительности, выявление определенных закономерностей функционирования государственно–правовых явлений, моделирования перспектив развития общества и т.п.
-
Процесс формирования системы научных юридических знаний имеет многовековую историю, что свидетельствует об их объективном характере и практической ценности.
-
На современном этапе российская юридическая наука в качестве основной задачи способствует реформированию основных сфер государственно–политической жизни, разработке рекомендаций на основе глубокого анализа существующих явлений правовой действительности и обобщения мирового опыта по вопросам государственного строительства.