3.3.4. Абсолютные даты

Специфика абсолютных датировок. Наиболее важное место в изучении пещерной живописи приобрел метод абсолютного датирования по остаточному радиоактивному углероду - С-14. Однако пока такие определения еще редки. Сейчас известно около 300 палеолитических пещер с настенными росписями и гравировками. По состоянию на 1995 г. только 40 из них датировано объективными, в основном радиоизотопными методами (Lorblanchet, 1995: 1819, 279). Примерно для половины из них получены серийные определения абсолютного возраста, что, естественно, повышает достоверность их положения на шкале времени (подробная таблица абсолютных дат приведена в Приложении 1).

Абсолютные даты определяются по органике, сохранившейся в пигментах (уголь, жженая кость) или в связующих веществах (кровь, растительные остатки, плазма, жир). До недавнего времени для радиоуглеродного датирования были нужны такие количества углеродосодержащего образца, которые было невозможно набрать, даже соскоблив полностью все фрески пещеры. Поэтому можно было датировать только органические остатки, найденные в слое, перекрывшем живопись. Такие случаи чрезвычайно редки, даже единичны. Но с начала 80-х гг. ситуация изменилась кардинально в связи с появлением новой модификации радиоуглеродного датирования методом AMS, т.е. прямым подсчетом сохранившихся атомов С-14 на масспектрометре. Образец предварительно возбуждается в ускорителе. Для этого оказалось достаточным иметь образец массой в 0,5 мг. (Хеджес, Гаулетт, 1986 : 64-71). Например, в гроте Куньяк для такого датирования был взят соскоб краски массой 1,2 мг (Valladas, Cachier, Arnold, 1990: 18-19). Появилась возможность датировать палеолитическую живопись не от случая к случаю, а нужными по количеству сериями. Со временем использование радиоизотопных методов для датирования древней живописи и графики сыграет не менее революционную роль, чем

 

==61

для других древних объектов. Если для археологии севера Западной Европы радиоуглеродное датирование привело к пересмотру больших историкоархеологических концепций (Renfrew, 1979), то для первобытного искусства роль точных абсолютных дат только начала осознаваться.

Даты, полученные радиоизотопными методами, требуют учета некоторых специфических особенностей. Первая из них - статистический характер измерения возраста и неизбежный при этом доверительный интервал, иногда весьма большой. В большинстве публикаций интервал указывается исходя из вероятности правильного ответа в 68 %. Поэтому для повышения достоверности даты интервал нужно увеличить вдвое, и тогда вероятность правильной датировки будет равна 95%. Например, если дата самого раннего из «черных рисунков» Шове 31460 ± 460, это значит, что истинная дата лежит в интервале между 31920 и 31000 лет с вероятностью в 68%. А с вероятностью в 95% истинная датировка будет лежать в интервале 32380 - 30540 лет. Высокая точность датировок требует учета многих «мелочей» при их объяснении.

Например, в пещере Куньяк от двух изображений оленя и лошади было взято по две пробы. В результате оказалось, что олень датируется 23610 ± 350 и 22750 ± 390 (рис. 16).

23960-23360

2Я40 - 23360                                                             /

Рис. 16. Разновременные и подновленные изображения из грота Куньяк. Точками обозначены места вторичного подкрашивания (по Lorblanchet, 1995).

Датировки лошади: 25120 ± 390 и 19300 ± 270. Простые вычисления показывают, что в первом случае истинная дата лежит в пределах доверительного интервала обоих чисел и поэтому может рассматриваться как одна и та же. Во втором случае разница между датировками выходит за пределы статистической ошибки метода. Ее можно объяснить, например, более поздним «подновлением» изображения лошади или еще как-то иначе.

Рассмотрим краткие характеристики верхнепалеолитических памятников, для которых получены абсолютные даты и в составе которых есть изображения.

Шове. Самыми ранними пока являются «черные рисунки» из пещеры Шове - носороги. Правый - первая часть образца - 32410 ± 720 тому назад1⁰, вторая часть - 30790 ± 600 (среднее значение - 31460 ± 460). Левый носорог -

¹⁰ Здесь и далее, если это не оговорено особо, все абсолютные даты приводятся в исчислении «тому назад», т. с. от 1950 года, который принят всеми радиоизотопными лабораториями мира за точку отсчета, как год, когда последствия ядерных испытаний в атмосфере еще не оказывали влияния на измерение абсолютного возраста по радиоактивному углероду.

 

==62

 3094*0 ± 610. Большой бизон - 30340 ± 570. Эти даты уже выходят за пределы «ориньяка типичного» по А.Леруа-Гурану. Остатки факела: первая часть образца - 26980 ± 410, вторая - 26980 ± 420 (средняя - 26980 ± 300). Наряду с самыми ранними датировками, графика и живопись из Шове имеет еще четыре даты (25120 ± 390, 23615 ± 350, 22750 ± 390 и 19510 ± 560), вместе перекрывающие интервал почти в 13 тыс. лет с «паузами» от 6 до 2 тысяч лет. Этот факт требует особого внимания. К нему мы вернемся ниже. По рассмотренной выше схемеклассификации А.Леруа-Гурана «черные рисунки» из пещеры Шове должны были бы относиться к дофигуративной стадии. Остальную датированную живопись и графику из Шове по схеме А.Леруа-Гурана следовало бы отнести к граветту.

Куньяк и Пеш-Мерль. Примерно на семь тысяч лет позднее «черных рисунков» из Шове серия датированных изображений из гротов Куньяк (25120 ± 390; 22750 ± 390) и Пеш Мерль (23610 ± 350; 22750 ± 390; 25120 ± 390; 19300 ± 270)^п. В 1984 г. были получены даты образцов из шурфов перед «лошадью в яблоках» - 11380 ± 390 и перед «черным фризом» 11200 ± 800 (L'Art des cavernes: 468), а также изображения лошади - 19300 ± 270, метаподия оленя 18400 ± 350 и другие образцы: 11380 ± 390, 11200 ± 800 ( Lorblanchet, 1981 : 37; 1990 : 10-12; 1995 : 151-155, 241-247; 1996 :19-20).

По схеме А. Леруа-Гурана, живопись этих пещер в основной массе должна была относиться к стилю III, т.е. солютре-мадлен (17000-13000). Ближе к этому времени вторая пара датировок изображений из пещеры Куньяк (15000 ± 200 и 14300 ± 180). Основная же масса оказалась намного более древней. И здесь тоже заметны огромные лакуны: между 22000 и 19000 лет, между 19000 и 15000 лет, а также между 15000 и 1 ЮООлет.

Мезин. Вплотную к Шове примыкает по времени Мезинская стоянка (29200 ± 700; 27500 ± 800 - Leroi-Gourhan, 1988 : 690), но здесь вообще полное несовпадение с ее общепринятой датой: ранний мадлен (по И.Г.Шовкоплясу). По радиоуглероду Мезинская стоянка фактически синхронна ранним изображениям из пещер Ардеша.

Долни Вестонице. Абсолютные даты стоянки Долни Вестонице, где было много предметов мелкой пластики, включая знаменитую «Венеру вестоницкую», синхронны верхним датам ранней живописи Шове и Мезинской стоянке: 29000 ± 200, 28300 ± 300, 26000 ± 350, 25820 ± 170, 22250 ± 570 (LeroiGourhan, 1988: 312).

Коске. Отпечатки ладоней, сделанные черной краской на основе угля (27870 ± 430, 27110 ± 390, 27110 ± 350 и 26360 ± 400) заполняют «паузу» между самой ранней графикой Шове и последующей живописью. Затем, после промежутка почти в 9 тыс. лет, идет серия из 6 живописных изображений лошадей, бизонов и хищника. Датировки более поздней серии «легли» очень плотно в интервале между XX и XIX тысячелетиями (19200 ± 220, 18820 ± 310, 18840 ± 240, 18420 ± 420, 18530 ± 180, 18030 ± 370 ), а всякая серия согласующихся радиоуглеродных дат, численностью больше 5, уже внушает полное доверие. Отдельно, почти на 2 тысячи лет, «отпала» последняя дата из Коске: 16.370 ± 350. Это - кусочек угля, скорее всего от факела, который, собственно, мог быть использован и при позднейшем посещении пещеры до того, как вход в нее стал заполняться морской водой. Корректность датировки черных отпечатков рук

¹¹ Там, где не указан источник, откуда берется дата, имеется в виду L'Art parietal paleolitique, 1993, р. 6, или справочник (Leroi-Gourhan, 1988).

 

==63

подверг сомнению Р.Беднарик (Bednarik, 1994), заметивший, что датирован был только древесный уголь, а не момент рисования руки. Для этого мадленский человек, как и любой другой доисторический человек, мог, по мнению Р.Беднарика, брать уголь в уже существовавшем очаге. В пещере Коске как раз была такая возможность: на полу зала с росписями сохранился очаг, датируемый тоже около 27000 лет.

Разделить сомнения Р.Беднарика мешают разные причины: Ж.Клотт и его соавторы подчеркивали, что существует связь между незаконченными негативными изображениями рук из Коске и такими же изображениями из пещеры Гаргас, которые благодаря некоторым «серьезным археологическим показателям можно сегодня отнести к тому же граветту, т.е. ок. 27000 лет» (Clottes et al., 1992). Даже если уголь был взят из более раннего очага, его перемешивание с жидкой органической компонентой уже повлияет на концентрацию С-14. Как бы там ни было, эти изображения из Коске относят ныне к граветту, как и изображение руки, датированное стратиграфически, из навеса Лабаттю (1'Art des cavernes, 1984:220-221).

Хотя затрудненный доступ в пещеру Коске пока не позволяет осуществить комплексное, междисциплинарное исследование этого подводного памятника, первые полученные даты имеют огромное значение, подтверждая подлинность изображений и то, что они наносились на стены пещеры в течение длительного времени, а также - связь изображений с предметами, найденными на полу пещеры. Изучение археологического контекста пещеры Коске продвинулось не только благодаря определению возраста древесного угля, но и пыльцы, обнаруженной на полу сухой части пещеры (Clottes, Courtin., 1994).

Гаргас. Ранним датам пещеры Коске соответствует дата живописи из пещеры Гаргас (26820 ± 420), которая на схеме А.Леруа-Гурана помещена между стилями II и III, т.е. по радиоуглероду оказалась на самом деле древнее примерно на 8 тыс. лет.

Костенки-14. Чуть раньше или примерно тем же временем датируется стоянка Костенки-14 (28100 ± 700 и 26300 ± 700), где был найден костяной стержень с зооморфным навершием.

Хотылево П. На 2-3 тыс. лет позже, чем в Костенках-14, датируются находки многочисленных фигурок, в основном из бивня мамонта, со стоянки Хотылево II в Центральной России (24960 ± 400 и 23660 ± 270).

Сунгирь. Вплотную к Хотылево примыкает Сунгирь (25500 ± 200; 21800 ± 1000), Правда, здесь только одна плоская костяная фигурка, но большое количество украшений позволяет считать этот памятник принадлежавшим культуре, уже знакомой с изобразительной деятельностью.

Мальта. Древнейший слой Мальты (23000 ± 500), где были найдены около 30 женских статуэток, фигурки птиц, изображение мамонта и др., несколько «моложе», чем Костенки, Хотылево II и Сунгирь. Вторая, более поздняя, дата Мальты (14750 ± 120) как будто не соответствует ее геологической позиции (сартанское оледененение) и нуждается в дополнительных пояснениях.

Молодова V. Слои, в которых найдены предметы мелкой пластики, датируются 2300 ± 320 и 23050 ± 800 (Абрамова, 1966: 142). Таким образом этот памятник синхронен Мальте, ранним росписям Фуэнте дель Салан и Тет-дюЛион

В этих же интервалах датируются Авдееве (22400 ± 600; 22700 ± 700), Буреть (21190 ± 100), Гагарине (21800 ± 300) и Костенки 21 (21300 ± 400; 24100 ± 500; 22270 ± 150), где собрана выразительная серия наконечников стрел и много обожженной глины (Праслов, 1991: 47- 48). В терминах периодизации стилей по схеме А.Леруа-Гурана все эти памятники должны относиться ко вре-

 

==64

мени между ориньяком и граветтом, что в целом согласуется с их абсолютным возрастом.

Тет-дю-Лион (Бидон). Это - одна из первых пещер, для которых были получены датировки по радиоуглероду. Уголь из «апсиды» еще в 1973 г. был датирован 21.650 ± 800 тому назад (Combier, 1984: 595-599).

Нио. А.Леруа-Гуран относил живопись в Нио к стилю IV (мадленская эпоха). Полученные в последние годы радиоуглеродные даты (12890 + 160, 12440 ± 190, 13060 ± 200, 13850 ± 150. 13740 ± 190) в целом согласуются с временем раннего мадлена и позднего солютре. Все пять образцов от рисунков из «Черного Салона». При этом две первые даты получены от одного изображения - «большого бизона»: первая по углю, вторая - по гуминовой кислоте. Разница между ними укладывается в пределах доверительного интервала. Третья дата - образец от линии на стене. Четвертая и пятая - от «малого бизона». Почти все даты практически синхронны в пределах допустимых отклонений. Разница в тысячу лет между большим и малым бизонами может свидетельствовать о возможной паузе в нанесении рисунков. Однако до тех пор, пока не будет датировано хотя бы чуть больше половины изображений, об этом говорить рано.

Пещеры Кантабрии. Альтамира и Эль-Кастильо давно стали объектом последовательных и систематических исследований. Их «археологический контекст» был уточнен как давними исследованиями с участием А.Брейля, Г.Обермайера, Э.Картальяка, так и проводившимися недавно раскопками у входов в пещеры. Благодаря новейшим радиоуглеродным датировкам, мы теперь знаем, что Альтамира почти на две тысячи лет старше, чем Эль-Кастильо. Нижняя дата Альтамиры - кость из солютрейского слоя - 18540 ± 320. Всего в Альтамире датировано 11 образцов: кости из мадленского слоя - 15500 ± 700 и 14520 ± 260, раковина - 13900 ± 700, гравированная лопатка бизона из мадленского слоя - 14480 ± 250; «малый бизон»: 13570 ± 190 (уголь), 14410 ± 200 (гуминовая кислота); «большой бизон» G: 13940 ± 170 (уголь), 14710 ± 200 (гум.кислота); «большой бизон» D: 14330 ± 190 (уголь), 14300 ± 230 (гум.кислота).

Нижняя дата Эль Кастильо -16850 ± 220 (копьеметалка, ранний мадлен). Остальные распределены следующим образом: 13060 ± 200 (бизон D1), 12910 ± 180 (бизон D2), 13310 ± 120 («жезл» или выпрямитель стрел, финальный мадлен), 12390 ±130 (гарпун, финальный мадлен). Обращает на себя внимание интервал примерно в 3 тыс. лет между нижней и остальными датами.

Хронологическое соотношение между Альтамирой и Эль-Кастильо, конечно, скорее предположение, чем факт, т.к. нельзя не учитывать, что датированы только отдельные изображения и нет гарантии, что среди еще не датированных не окажутся и более ранние, и более поздние. Вместе с тем эти датировки позволили отнести некоторые изображения к раннему кантабрийскому мадлену, а не к верхнему солютре, как это казалось при раскопках (Valladas et al. 1992:68-70).

В пределах мадленской эпохи находится единственная дата из Тито Бустильо -14350 ± 320. Также единственная дата из Фуэнте дель Салин 22340 ±510 намного более ранняя и скорее относится к среднему граветту.

Однако в целом большинство памятников пещерной живописи Кантабрии относится, как это и предполагалось раньше, к разным этапам эпохи мадлен.

 

==65