2)Ж.Блондель

Интересный подход к типологизации лидерства предложил Ж.Блондель в своей книге «Политическое лидерство: путь к всеобъемлющему анализу». В основе его классификации два критерия: первый – характеризует отношение лидеров к традициям и инновациям, второй – объем сферы деятельности лидеров.

Измерение 2	Измерение 1
	Сохранение сущест­вующего положения	Умеренные Изменения	Широкомаштабные Изменения
	Типы политических лидеров
Широкая сфера деятельности	«Спасатели» (У. Черчилль, Ш. де Голль)	«Патерналисты» и «популисты» (О. Бисмарк, И. Сталин)	«Идеологи» (Мао, А. Гитлер)
Умеренная сфера деятельности (аспект системы)	«Успокоители» (Д. Эйзенхауэр)	«Пересмотрщики» (Р. Рейган, М. Тэтчер)	«Реформаторы» (Ф. Рузвельт)
Узкая сфера деятельности	Менеджеры (мини­стры, которые зани­маются повседнев­ными проблемами)	Улучшатели (мини­стры, которые моди­фицируют какой-то аспект политики)	Новаторы (кладут начало новой поли­тике, например, земельной)

3)М.Дж.Харманн

М.Харман создал собирательные образы политических лидеров:

-Знаменосец имеет собственный взгляд на политику, хорошо представляет ее цель и средства ее достижения. Этот тип лидеров стремится прежде всего изменить политическую систему (М.Ганди, В.Ленин)

-Служитель прежде всего выражает интересы своего окружения, действует от имени своих соратников (Л.Брежнев, К.Черненко)

-Торговец отличается способностью убеждать людей и вовлекать их в осуществление своих мероприятий (Б.Ельцин, Л.Кучма)

-Пожарный характеризуется быстрой реакцией на политические требования времени и предлагает эффективные действия в экстремальной обстановке (Петр I, В.Ленин)

IV Политическое лидерство в современной России

В политических преобразованиях, провидимых в стране, велика роль лидера. И для российского общества проблема лидерства представляется актуальной. Однако особенностью политического лидерства в России является то, что в условиях попыток формирования демократии, проявляются прежние политические традиции лидерства, и в первую очередь в массовом сознании сохраняются устойчивые представления о лидере, его чертах, которыми он должен обладать. Исходя из классификации М.Вебера, видно, что Россия знала только два типа лидерства: традиционное и харизматическое. Традиционное господство в России имело форму абсолютной монархии. Воля императора не ограничивалась какими-либо юридическими нормами. Так, статья 1 Свода основных государственных законов гласила: «Император Всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться верховной Его власти не токмо за страх, но и совесть сам Бог повелевает».

Советский период породил особую разновидность лидерства – вождизм. Харизматический вождь, к числу которых можно отнести В.И.Ленина и И.В.Сталина, является наиболее точным синонимом термина «лидер». Власть харизматического вождя опиралась не только на его собственный авторитет, но и на монопольно выступающую партию, разветвленную структуру насилия, идеологическую обработку масс. В конце 70-х – начале 80-х годов вождизм как важнейший компонент лидерства в Советском Союзе переживала острейший кризис, ибо задача создания и поддержания мифов об исключительности Л.И.Брежнева и К.У.Черненко оказалась практически неосуществимой. Что касается М.С.Горбачева, то на первом этапе своей деятельности он обладал харизмой. Он часто выступал по телевидению, произносил множество ярких и для большинства населения весьма убедительных речей. Почти с первых же дней М.С.Горбачев пытался создавать новый облик политического лидера, опирающегося на интеллектуальную элиту, которая ориентировалась на общечеловеческие ценности.

После разрушения коммунистических идеалов и мифов массовое сознание обнаружило потребность в новых, в том числе и мифа о лидере страны. Однако формирование нового облика лидера – современного, аристократичного, духовно раскованного, который надеялся предложить народу М.С.Горбачев на втором этапе своей деятельности, явно отставало от процессов им самим инициированных. После вторичного возвращения во власть Б.Н.Ельцин выступил как вождь популистского типа, вызывавший восторг больших масс больших людей, собиравшихся на площадях. На этом этапе народ принимал его как борца против коррупции и привилегий чиновников, выражавшего чаянья народных масс, которые тогда активно втягивались в политическую жизнь. Популистский стиль лидерства сохранился у Б.Ельцина и после избрания на пост председателя Верховного Совета, а затем и первого Президента России. В эпоху Ельцина в российской политике появилась целая плеяда ярких политических и государственных деятелей, также основанных на популистских лозунгах. Так, В.В,Жириновский был первым, кто предложил на политическом рынке новый «товар» - некоммунистические идеи и лозунги. Этим он приобрел некоторую известность и занял большой участок политического пространства. Само существование и популярность Либерально-демократической партии невозможно без ее лидера. Однако существуют примеры и отрицательного влияния личных качеств лидеров на популярность возглавляемых ими партий. В частности это были Г.А.Явлинский и партия «Яблоко» и Г.А.Зюганов и партия КПРФ. Г.А.Явлинский с самого начала противопоставил реализуемому на практике варианту экономических реформ свою программу преобразований. Сторонники Явлинского отмечали аналитичность и креативность его мышления. Но Явлинский обнаружил неспособность договариваться и находить компромиссы с потенциальными политическими союзниками, что в еще большей степени способствовало утрате им и так не слишком большого влияния. Г.А.Зюганов сыграл важную роль в возрождении коммунистического движения в постсоветской России и стал в 90-х гг. XX века лидером левопатриотической оппозицией Ельцину. Но многие аналитики обращали внимание на то, что личный рейтинг Зюганова оказывался, как правило, ниже чем рейтинг его партии – КПРФ. И только после избрания президентом В.В.Путина, электоральные успехи Зюганова и его партии резко снизились. С наступлением эпохи Путина произошли некоторые изменения как в самой российской политике, так и в феномене политического лидерства. Немецкий журналист и политолог А.Рар назвал Путина «немцем в Кремле», так как В.В.Путин похож на политического деятеля западного образца. Будучи последователем Б.Н.Ельцина, он резко контрастировал со своим предшественником. Вместо пожилого и нездорового человека у власти оказался молодой, здоровый и деятельный. Некоторые политологи говорят, что с приходом В.В.Путина в стране появился новый тип лидерства – легальный. Возможно, со сменой типа лидерства в стране откроются перспективы изменений и в кадровом составе органов власти на всех уровнях, и, следовательно, можно ожидать прихода в политику нового поколения лидеров.

Список используемой литературы:

1. Панарин А.С. Василенко И.А. Политология : общий курс: учебное пособие: - М.:Логос, 2003. – 256 с.

2. Политология: учебник для вузов / под ред. М.А.Василика. – М.:Юристъ, 1999. – 600с.

3. Ланцов С.А. Политология: Учебное пособие. – СПб.:Питер,2011. – 544с.

4. В.И.Карасев Феномен политического лидерства – М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2000. – 176 с. (Серия «Библиотека юриста»)

5. Дибиров А.-Н.З. Теория политической легитимности: курс лекций. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. – 272 с.

6. М.А. Василик, М.С,Вершинин и др. Политология: Словарь-справочник – М.:Гардарики, 2000. – 328 с.

7. А.Г.Федощев Политология: Учебное пособие в схемах и определениях – «Электронные учебники и учебные пособия». – М. Книжный мир, 2010

8. А.И.Соловьев, В.П.Пугачев Введение в Политологию. – М.: Аспект Пресс, 2000

9. Политический энциклопедический словарь. Под ред. Ю.С. Шемшученка

1 Блондель Ж. Политическое лидерство. М., 1992. С.10.

2 Downton J., Rebel Jr. Leadership: Commitment and Charisma in the Revolutionary Process. New York; London, 1973. P. 15.

3 Ильин М. В., Коваль Б. И. Личность в политике: «Кто играет короля?»// Полис. 1991. №6. С. 138.

4 Bogaedus E. Leaders and Leadership. New York, 1934. P. 138.

5 Bass B. M. Stogdill’s on Handbook on Leadership. New York, 1981. P. 67.

6 Groups, Leadership and Men/ Ed. By H. Guetskow. Pittsburg, 1951. P. 136.

7 Вебер М. Избранные произведения/Пер. с нем. М., 1990. С. 660.

8 Herzog D. Der moderne Berufspoliticker//Eliten in der Bundesrepublik Deutschland. S. 38.