2)Постановка проблемы политического лидерства

В истории философской мысли еще античных времен можно обнаружить рассматриваемое явление. Важно учитывать, что интерпретация лидерства в каждом случае находилась в зависимости, как от общественного строя, так и от господствовавшего в то время мировоззрения. И если трактаты древних времен обращались к поиску совершенной формы власти, совершенного правителя, то первым мыслителем, перешедшим от изучения общественной организации к изучению человеческой природы, стал Н. Макиавелли. Он не отталкивался от абстрактных качеств личности, а рассматривал их в непосредственной связи со сложившейся ситуацией, психологией масс и влиянием окружения. Но вместе с тем, он делал это лишь с одной целью – подтвердить собственную теорию завоевания и эффективного удержания власти.

Однако все или практически все научные работы, посвященные изучению политического лидерства, являются сугубо описательными, что, несомненно, также является важным созданием некоторого рода фундаментом, точкой отсчета в исследованиях этого социально-политического феномена. Но по сути дела главными проблемами являются отсутствие понятийного аппарата и строго определенного смыслового поля.

II Политическое лидерство как социальный институт и политический феномен

1)Стили лидерства

Политический стиль отражает не только индивидуальность лидера, но и характер его взаимодействия с окружением, степень влияния на массы, способы реагирования на возникающие проблемы и потребности населения, методы поддержания и осуществления политического курса. Традиционным делением является деление на эффективные и неэффективные стили и на авторитарные и демократические.

Современный американский политолог Дж.Барбер выделил 4 стиля политического лидерства. Основанием для типологии послужило исследование качество выполнения американскими президентами их политических ролей. Ожидаемое политическое поведение лидеров может быть ориентировано либо на субъективное понимание выполняемой роли, либо на ожидания конкретных групп общества. Стиль, ориентированный на результативную созидательную деятельность, называется активно-позитивным. Преобладание личного самолюбия в осуществлении лидирующих функций формирует активно-негативный стиль. Зависимость от каких-то групповых интересов и узкопартийных предпочтений, привязанность к устойчивым стандартам обуславливают негативно-позитивный стиль. Минимальное выполнение своих политических функций порождает пассивно-негативный стиль.

Возрастание же роли психологических факторов в процессе лидерства привело к переносу в политическую науку терминов психологии, в которых описывается политический стиль. На этом основании можно выделить пять политических стилей:

1)Параноидальный политический стиль

Соответствующий тип лидерства можно обозначить «Хозяин». Такой личности свойственны подозрительность, недоверие к другим, сверхчувствительность к скрытым угрозам и мотивам, постоянная жажда власти, контроля над другими людьми. Политик такого стиля не приемлет другой точки зрения, кроме собственной. Мышление разделяет реальность на крайности. Подобный политический стиль вовсе не столь эффективен, но может мобилизовать население к крайних случаях, способен решать стратегически важные задачи в исторически ограниченные сроки, последовательно осуществлять свой курс. Однако «Хозяин» способен эффективно лидировать, опираясь лишь на политический террор.

2)Демонстрационный политический стиль

Для него характерен тип лидера, называемый «Артист». Он всегда играет на публику, отличается любовью к внешним эффектам и демонстрациям, страстное желание нравится, постоянно привлекать к себе внимание. Во многом его действия зависят от того, нравится ли он другими в данный момент. Подобный лидер достаточно предсказуем и управляем, может потерять бдительность, слушая лесть, или же потерять самообладание, слушая критику. Реализация продуманного политического курса с таким лидером не представляется возможной в силу изменчивости мотивации его политического поведения.

3)Компульсивный политический стиль

Характеризует лидера, собирательный образ которого можно обозначить термином «Отличник». Ему свойственно почти навязчивое желание все сделать наилучшим образом, независимо от возможностей. Стиль его поведения характеризуют напряженность, отсутствие легкости, гибкости, маневров. Он постоянно озабочен, пунктуален, догматически подходит ко всем правилам. Это – фактор постоянного конфликта во властных структурах. «Отличник» рискует завести общество в тупик, обречь на застой и кризис вопреки своим искренним намерениям обеспечить процветание государства.

4)Депрессивный политический стиль

Его олицетворяет «Соратник». Лидер этого типа не способен играть ведущую роль и потому пытается объединиться с теми, кто реально может «делать политику». Часто идеализирует других политиков и политические движения, в то время, как сам остается в хвосте событий. Он не имеет четкого политического курса, устойчивого подхода к решению возникающих политических проблем. Политическую реальность воспринимает настороженно и пессимистически, постоянно обнаруживая слабость и политическое безволие.

5)Шизоидальный политический стиль

Тесно связан с депрессивным. Лидер, представляющий этот тип, называется «Одиночка». Самоизоляция и самоустранение от участия в конкретных событиях у него имеет более отчетливый характер. Он не желает присоединяться ни к какому из существующих движений и предпочитает позицию стороннего наблюдателя. Политическая ответственность в таких случаях практически отсутствует. Шизоидальный стиль поведения исторически преходящ и неэффективен.

Необходимо заметить, что каждый из описанных стилей практически не встречается в чистом виде, если встречается вообще. Эти стили выступают как тенденции. Обычно политический стиль обусловлен ментальностью и культурой общества, включающий устойчивые представления о желаемой модели общества и роли лидера в ней.