Артикул 39. Об обидах в делах кровавых, суду замковому подсудных, кому бы наносились от воевод, старост судебных и их врядников замковых судебных с их оседлостей.

Заботясь мы, государь, о том, чтобы всем подданным нашим одинаковая и равная справедливость одному с другим осуществлялась, устанавливаем, что где бы кто из воевод, старост судебных или из их врядников судебных замковых, наместник или подстароста, будь также судья или писарь, имея имения в том же повете, где они являются врядниками судебными, а с тех таких имений своих кому какую обиду в кровавых делах и что замковому суду подсудно, будут ли сами или врядники, слуги, бояре и подданные совершили, а они бы со своих слуг, подданных справедливости о том обиженному дать не хотели, тогда воеводы, старосты сами об этом должны вызываться с тех имений своих в иной ближайший вряд и суд замковый того повета, с которым будет граница с тем другим поветом, в котором что случится, вручая позвы через возного того же повета, с которого и позвы будут исходить на том имении их, с которого наносится обида. А врядников их судебных, если жалующаяся сторона не пожелает к воеводе и старосте позвать, тогда она будет иметь право позвать так же, как выше описано, в другой прилегающий замковый суд. А воеводы, старосты и их врядники в том другом повете, не отговариваясь вызовом из своего надлежащего повета, обязаны будут перед тем другим врядом по позвам становиться и решение по таким делам согласно праву принимать. А если будут по праву в чем признаны виновными, тогда тот же вряд, который судил и исполнять судебное постановление на них и их имуществе согласно порядку сего статута должен осуществлять. Заявление, также и запись тех обид и всяких иных правонарушений должны быть произведены, где жалующаяся сторона пожелает, либо в том же замке повета того, где что произойдет, или в том другом вряде, в который и вызов в этом артикуле указан.

Артикул 40. Об исправлении ошибки или неправильного постановления вряда замкового и земского, при неявке стороны ответной произведенного, и о недопущении апелляции, куда о том вряд вызывать.

Также устанавливаем, где бы случилось, чтобы вряд замковый или земский в отсутствие стороны ответной упорным постановлением своим незаконно или по такому делу, которое бы его суду было неподсудно, произвел кому исполнение, ввел во владение имением или какой-либо землей, либо присутствующим сторонам в суде не допустил апелляции, сторона, которая себе обиду от вряда усмотрит, тогда по таким делам из земского суда только судья и подсудок должны быть вызваны к окончательному сроку в суд главный. А об обиде, причиненной судебным постановлением, писарь как земский, так и замковый отвечать не должны и за судебное постановление отвечать не будут обязаны, так как они не выносят судебные постановления. А если бы были привлечены, тогда не будут обязаны являться, однако же где бы который писарь допустил ошибку, или что-либо пропустил в писании и был в том обвинен, таковой о том также может быть вызван в главный суд. А вряд замковый в таком обвинении может быть привлечен к судебному разбирательству в тот суд и тем порядком, как о том выше в артикуле этого же раздела записано. А если бы из объяснения жалующейся стороны на вряд было установлено, что то постановление суда вынесено неправильно, тогда такое постановление должно быть отменено и отложено в сторону, а обиженному должно быть возвращено ранее отнятое имение или земля. А тому, кто по такому ошибочному постановлению был введен во владение, предоставляется право снова свободно начать процесс со стороной, если он пожелает. Также и тому, с чьего владения имение изъято, к тому, кто неправильно процесс вел, предъявлять иск об ущербе, который был причинен за время его владения, можно будет в надлежащем суде. А к тому стороне той, против которой ранее было вынесено постановление и проведено исполнение на имуществе его, обязан будет такой вряд, который был привлечен по жалобе и там признан виновным, штраф уплатить двенадцать рублей грошей там же в суде. Однако если бы по определению главного суда против врядников земских или замковых, либо также по определению суда воевод, старост судебных, против их врядников, было установлено, что постановление вряда было правильно вынесено, тогда тот жалобщик, который суд нарушал и к волоките без оснований приводил, должен штраф тем врядникам судебным, которые были им вызваны в суд, уплатить двенадцать рублей грошей там же в суде. А суд их правильный подлежит исполнению своему согласно праву. Ведь же от суда воевод, старост и в таком случае можно подавать апелляцию в главный суд.