§ 39. Кримінолого-криміналістична характеристика вбивств на замовлення

Розмежувальні ознаки вбивства на замовлення від убивства в ході розборок

Убивство на замовлення, в теоретико-правовому значенні,— це вбивство, учинене однією особою на замовлення іншої. Однак у процесі досудового слідства встановити наявність дій на замов­лення вбивства надто складно, а довести — тим більше, адже замовлення ніколи документально не оформляється. Убивство на замовлення за правовою сутністю є близьким до вбивства при роз­борсаннях, однак це далеко не одні й ті самі діяння, хоч вони мають багато спільних ознак. Так, убивство на замовлення вчиню­ється на виконання певного доручення. При вбивствах у ході роз-борсань якоюсь мірою можлива аналогія в тому разі, якщо фак­тично має місце розправа з конкурентами на замовлення. В іншо­му ж випадку вбивства при розборсаннях тривають у ході зустрічі конкуруючих угруповань, коли між ними відбувається стрілянина.

Існує п'ять основних ознак, які дозволяють відмежувати вбив­ства при розборсаннях від убивств на замовлення. Перша ознака — наявність реальної напруги між злочинними угрупованнями, коли обстановка в районі їх «дислокації» ускладнена. Напруга супро­воджується різними правопорушеннями і злочинними діяннями — шантажем, залякуванням, рекетом, інсценованим суїцидом тощо. Реальну напругу між злочинними угрупованнями можна класифі­кувати на три види. Перший вид реальної напруги може бути ви­кликаний послабленням чи навпаки посиленням злочинного угруповання, а також в результаті зміни лідерами «даху» (куратора) для бізнесового сектору, коли між ними виникає конкуренція за «опіку». Така конкуренція може також виникнути, якщо злочинні угруповання переходять у легальний бізнес. Другий вид реальної напруги між злочинними угрупованнями може бути викликано проблемами економічної кризи, коли виробництво на «опікува­них» підприємствах повністю або частково припиняється. Третій вид реальної напруги між злочинними угрупованнями виникає при переорієнтації на нову корумповану посадову особу. Основна причина такої реальної напруги — неузгодженість між лідерами злочинних утворень щодо зміни куратора — корумпованої посадо­вої особи, яка буде для них «законним дахом».

Друга розмежувальна ознака убивств при розборсаннях від убивств на замовлення передбачає аналогічні зустрічні дії супро­тивного, конкуруючого злочинного угруповання. Така відкрита

272

боротьба триває в основному з участю переважної більшості членів злочинного угруповання і з використанням різних методів і видів зброї. Інколи відкрита масова боротьба між конкуруючими зло­чинними угрупованнями має одноразовий локальний характер, або ж навпаки — довготривалий.

Третя розмежувальна ознака вбивств при розбореаннях від убивств на замовлення — це коли методи розборсання є небезпеч­ними для сторонніх громадян. Небезпека, як правило, викликана через використання різних (незвичайних) видів зброї та застосу­вання відповідних методів боротьби (спеціальні гази, вибухові пристрої, у тому числі спеціальні — спрямованої дії, автоматична зброя, вогнемети, гелікоптери тощо).

Четверта розмежувальна ознака вбивств при розборсаннях від убивств на замовлення полягає в тому, що те чи інше злочинне угруповання переважно вживає заходи для вивезення або знищен­ня трупів своїх «бійців», а також для вивезення поранених з місця розборсання (бою). Поранені й навіть тяжко поранені члени зло­чинного угруповання проходять лікування підпільно, у тому числі в інших регіонах і державах, з використанням псевдолегенд.

П'ята розмежувальна ознака вбивств при розборсанні від убивств на замовлення характеризується специфічною особливіс­тю поведінки потерпілого злочинного угруповання — продовжен­ням злочинних діянь опору. У даному разі злочинні дії потерпілих в основному мають індивідуальний або обмежено-груповий харак­тер і проявляються під час різних свят, урочистостей, інших масо­вих та групових заходів. Розборсання між злочинними угрупован­нями поширюються і за межі тієї чи іншої держави, куди виїздять у пошуку порятунку члени злочинних угруповань та їхні сім'ї. За свідченням компетентних працівників Генеральної прокуратури України, потерпілі, свідки, у тому числі члени сімей учасників злочинних угруповань, які проходять у відповідних кримінальних справах, зникають.

З метою підпорядкування того чи іншого злочинного угрупо­вання сильнішим злочинним формуванням можуть також застосо­вуватися вбивства на замовлення окремих активних його членів. Такі діяння, як засвідчує практика, навіть стосовно одного потерпі­лого вчинюються неодноразово. Це зумовлено двома причинами:

а) невдалими замахами через некваліфікованість злочинців-ви- конавців;

б) дотриманням правил безпеки ймовірними потерпілими — активними членами супротивних злочинних угруповань. Тому вважається, що стосовно половини вбитих активних членів орга­ нізованих злочинних угруповань раніше мали місце замахи на їхнє життя. Невдалі замахи можуть бути викликані й випадковими

273

причинами. Деколи активні члени різних злочинних угруповань влаштовують між собою індивідуальні розборсання, які затягують­ся на досить тривалий період. У результаті потерпілими від таких акцій фактично стають члени їхніх сімей, близькі родичі.

Основні ознаки, що характеризують вбивства

на замовлення

Прийнято вважати (як це не парадоксально): боротьбу (розбор­сання) між сильними злочинними угрупованнями не можуть при­пинити ні оперативна діяльність спецпідрозділів, ні кримінально-процесуальна діяльність органів досудового слідства. Є певна су­купність властивостей, які можуть характеризувати те чи інше вбивство як злочин на замовлення. До таких необхідно віднести дванадцять основних відмітних ознак, які можна класифікувати на три основні групи. Перша група властивостей - це ті, що характе­ризують убивство на замовлення на стадії готування до цього зло­чину, а саме:

1. незаконне заволодіння транспортним засобом;

2. урахування і вивчення (використання) деталей розпорядку життя і діяльності потерпілого для організації вбивства;

3. урахування соціального становища ймовірного потерпілого;

4. підготування необхідної зброї, різних технічних засобів, ін­ ших матеріалів;

5. підготування заходів для приховання трупа.

До другої групи сукупності властивостей, що характеризують убивства на замовлення на стадії його вчинення, відносять:

1. професіоналізм дій кілера (постріл з дальньої дистанції, ура­ ження життєво важливих органів, наявність контрольного пострілу);

2. відкритий характер злочину і зухвалість, нахабність дій зло­ чинців (убивство вдень, у людному місці, за наявності охорони);

3. використання автоматичної, напівавтоматичної зброї, у тому числі спеціальної.

Третя група властивостей складається з тих ознак, які визнача­ють убивство на замовлення на стадії приховання вже вчиненого злочину. До них, зокрема, відносять:

1. залишення зброї на місці вбивства чи на шляхах відступів;

1. залишення транспортного засобу, яким кілер незаконно за­ володів та його знищення;

2. застосування заходів для приховання трупа. При вбивствах на замовлення приховання, як правило, має місце, коли замовник перебуває у близьких стосунках з потерпілим, чи мотив убивства дуже очевидний або відомий стороннім;

274

4) відсутність ознак інших злочинів (залишення грошей, цін­ностей, документів, що були при потерпілому).

Зауважимо, що окремі властивості мають подвійне значення, тобто стосуються двох груп. Наприклад, кілер незаконно заволоді­ває транспортним засобом на стадії готування до вчинення вбив­ства на замовлення, а на стадії приховання вчиненого злочину залишає цей транспортний засіб або знищує його. Це стосується також зброї.

Четверту, окрему, додаткову групу властивостей, яка обумовлює замовний характер убивств, становлять випадково-типові власти­вості.

Випадково-типові властивості виявляються не завжди, їх спе­цифічність залежить від трьох чинників. Узагальнено, за особою-виконавцем (суб'єктом) убивства на замовлення, відповідні зло­чини можна класифікувати на п'ять груп:

1. убивство на замовлення, вчинене кілером-професіоналом;

2. убивство на замовлення, вчинене кілером-початківцем;

3. убивство на замовлення, вчинене кілером — випадковою особою;

4. убивство на замовлення, вчинене кілером-овпсієм (особа, вільна від правил соціуму);

5. убивство на замовлення, вчинене дилетантом.

Наведена класифікація має значення для організації розкриття вбивств на замовлення і розслідування відповідних кримінальних справ. Адже спосіб учинення вбивства на замовлення залежить, у першу чергу, від особи виконавця цього злочину.

Мотиви і мета вбивств на замовлення як злочину впливають на його розкриття і розслідування. Однак мета і мотив є лише однією з обставин, що визначають специфіку цих злочинів. Корисливість кілера полягає в отриманні винагороди за вчинений злочин — убивство на замовлення. Нині у вбивствах на замовлення корис­ливі мотиви становлять близько 95%. Убивства на замовлення за мотивом їх учинення набрали форми корисливості.

Роки	Мотиви вчинення вбивств на замовлення, %
	корисливість	мстивість	розподіл сфер впливу	побутові
2000	46	20	18	16
2004	40,8	18,5	20,5	20,2

Дослідження показали, що мотиви вчинення вбивств на замов­лення такі: 1) причетність до розподілу фондів — 6%; 2) невико­нання досягнутих домовленостей — 8%; 3) усунення шантажиста — 9,8%; 4) усунення суперників у справах — 10%; 5) розподіл сфер

275

впливу в певній діяльності — 12%; 6) позбутися чоловіка (дружи­ни) — 16,2%; 7) придбання прав на майно — 17,6%; 8) позбутися кредитора 24%.

Крім корисливих мотивів, у замовників умисних убивств є й ін­ші мотиви. До таких, зокрема, належать політичні мотиви, які ста­новлять: 1—1,5% від загальної кількості вбивств на замовлення. Ві­домо: у 1987 р. керівник одного із впливовіших, потужних кланів колишнього СРСР Кугуурі замовив вбивство М. С. Горбачова, але кілера Т. Абаїдзе було затримано. Не всі замахи на умисні вбивства та умисні вбивства своєчасно розкриваються зі з'ясуванням полі­тичних мотивів цих злочинів. Та для кілера мотивом вчинення вбивства на замовлення в основному є матеріальна, корислива форма вигоди. Є випадки, коли кілер, дізнавшись про плани зло­чинного угруповання щодо усунення певної особи, з різних при­чин пропонує свої послуги.

Наприклад, Н., керуюча великою фірмою, виїхала за туристич­ною путівкою за кордон. Дізнавшись про це, колишній офіцер К. із застосуванням відеокамери зробив відеозапис певних епізодів жит­тєдіяльності її чоловіка, який залишився за місцем постійного про­живання. Згодом «приватний детектив» запропонував чоловікові керуючої фірми викупити касету за 10 тис. дол. США. На відеока­сеті були зафіксовані моменти спілкування чоловіка з іншими жін­ками. Чоловік найняв кілера, який за 5 тис. дол. США вбив шанта­жиста.

Психологічний механізм утворення мети вбивства на замовлен­ня є самостійним елементом процесу вчинення цього злочину. Установити реальну мету при розслідуванні кримінальної справи про вбивство на замовлення інколи надто складно, але дуже важ­ливо, оскільки дозволяє зрозуміти замовний характер конкретно­го злочину. Процес учинення вбивства на замовлення, за його ти­повими ознаками, складається з трьох основних психолого-кримі-налістичних елементів:

1. психологічного механізму виникнення й утворення мети у замовника на вчинення умисного убивства;

2. підшукування замовником виконавця умисного вбивства і відповідна домовленість на взаємоузгоджених умовах;

3. готування виконавця до вчинення умисного вбивства, його вчинення та приховання слідів.

І замовник, і виконавець убивства на замовлення діють узго­джено, а відповідна діяльність визначається індивідуальною ме­тою кожного з них. Тому мотив і мета вбивства на замовлення є завжди основою побудови версій суб'єктом криміналістичної діяльності у відповідній кримінальній справі.

276