Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Константин Серафимов - Анализ систем безопаснос....doc
Скачиваний:
27
Добавлен:
05.11.2018
Размер:
5.79 Mб
Скачать

4.2.3. Выводы по разделу

Главный вывод таков:

Вне зависимости от предназначения или специализации беседок их присоединительное звено не должно использоваться как единственное (single attachment point). Присоединительное звено подлежит обязательному дублированию одним из следующих способов.

1) Обеспечение отдельного присоединительного звена для каждого из видов спуско-подъемного и страховочного снаряжения, конструктивно расположенных на беседке в разных ее местах (см. Рис.28).

2) Дублирование беседочного МР еще одним точно таким же, встегнутым в те же несущие петли или кольца беседки с тем, чтобы обеспечить отдельное друг от друга присоединение к страховочной и спуско-подъемной цепочек снаряжения (см. Рис.29).

3) Крепление спуско-подъемного и страховочного снаряжения отдельными коннекторами или ввязыванием к одному и тому же присоединительному звену допускается, только если оно неразъемное (исключена возможность непроизвольного открытия), металлическое и ему обеспечено присоединение к беседке, исключающее катастрофическое повреждение из-за абразивного износа или поломки.

Получается просто, хоть и несколько неожиданно: в спелео-беседках может быть и не стоит отказываться от металлической дельты как таковой, но надо лишить ее возможности непроизвольно открываться.

Самый простой и, пожалуй, единственный способ - единожды закрутить ключом муфту и больше не откручивать в течение всей работы, разве что при крайней необходимости. Сама же беседка прекрасно снимается-одевается с помощью поясной пряжки. Это реально. И самое главное, принципиально уже реализовано на практике (Рис.34).

Смотрите - тот принцип безопасности, который мы только что получили в результате проделанного критериального анализа, реализован на практике!

Пусть пока применительно к промальпу.

Но значит, это реализуемо и для спелеотехники. И более того - обязано быть реализовано.

Потому что колокольчики судьбы уже звенят...

Рис.34. Подвесная система "Navaho Bod Croll Fast" фирмы "Petzl":

1 - общий вид системы с 3-мя раздельными присоединительными звеньями.

2 - указание инструкции закручивать дельту ключом.

3 - пластиковый фиксатор муфты дельты кролля и сдвоенные ремни, которыми вшито неразъемное присоединительное кольцо (по желтой стрелке)

4 - присоединение самостраховочного уса к отдельному кольцу беседки.

Вот весьма поучительная история, рассказанная моим другом москвичом Владом Еремеевым на сайте "Промышленный альпинизм":

"У меня недавно был такой случай. "Гнали" нас, большой завод, все серьезно, особенно сроки. Работали там уже 10 дней. Несколько на нервах из-за гонки. Плюс - ночью разбудили соседи шумные. День сильно решающий-завершающий.

Поднялся снизу по веревкам, начал работать. Высота 35 метров. С каждой точки снималось оборудование, затем перекачивался на следующую, примерно в 10 м по горизонтали, и сдергивал за собой навеску. Все это - на потолке, а не у стен. И вот уже после 3-й точки случайно обнаружил, что дельта, которой блокирую беседку, одновременно блокируя сидушку, и в которую встегнуты и самостраховка, и спусковуха, и усы... - полностью раскручена, продета лишь в одно полукольцо обвязки и блокирует (в раскрытом состоянии) только доску.

А ведь я поднялся "кроль-жумаром" 35 м и работал уже часа 1,5! Ну, много всего висит на дельте, не видно - что там, снизу. Да и освещение искусственное, недостаточное, с фонарем работал. Просто когда одевался внизу - кто-то отвлек в самый неподходящий момент плюс то, что описал в прелюдии".

Вот они - тревожные колокольчики судьбы...

Но продолжим наш критериальный анализ в поисках оптимального "Решения Б: Дублирование или самостраховка при спуске".