Методические рекомендации по организации самостоятельной работы

Самостоятельная работа студентов является неотъемлемой и важнейшей составной частью изучения дисциплины «Исполнительное производство». Ее надлежащая организация при серьезном, системном к ней подходе, значительно облегчит освоение учебного курса и сделает его изучение более успешным и плодотворным.

В процессе самостоятельной работы закрепляются знания материала, полученного студентом на лекциях, приобретаются уверенные навыки работы с законодательной базой, научной, учебной и иной юридической литературой. Студент обогащается знаниями судебной практики, материалами практической деятельности государственных органов и иных лиц в сфере исполнительного производства.

В современных условиях бурно изменяющегося, зачастую несовершенного, а порой и противоречивого законодательства студенты должны самостоятельно отслеживать текущие изменения законодательной базы с помощью справочных правовых систем – Гарант, Кодекс, КонсультантПлюс. Это научит умению эффективно работать с правовыми электронными базами, позволит проследить развитие юридической мысли по изучаемому предмету, избежать применения устаревшего нормативного материала и более полно осмыслить результаты историко-юридического анализа.

Самостоятельная работа включает и подготовку к семинарским (практическим) занятиям. При подготовке к ним следует ознакомиться с содержанием планов семинарских занятий, вдумчиво изучить лекционный материал, нормативные правовые акты, научную и учебно-методическую литературу, учебники. Необходимо уяснить проблемы, которые будут рассматриваться на семинарских занятиях, и подготовить ответы на них.

При работе с законодательной базой и литературой в ходе самостоятельной подготовки рекомендуется делать выписки наиболее важного для понимания данной темы материала, основных правовых понятий, определений, а также положений, содержащих ответы на вопросы, затронутые в ходе лекций и семинаров.

Особое внимание целесообразно уделять понятийному аппарату, поскольку он является основой изучаемого материала. Здесь следует стремиться к осознанию и осмыслению каждого признака, определения, раскрывающих сущность той или иной правовой категории. Важность этой работы несомненна, ибо она позволит студентам приобрести навыки аналитического мышления, толкования права, умения критически оценивать различные правовые позиции, вырабатывать собственную точку зрения и аргументированно отстаивать ее.

При решении тестовых заданий и практических задач студент должен показать умение использовать теоретический и законодательный материал, знания судебной практики.

При решении задачи следует изучить ее условия, определиться с тем, какие правовые нормы какой отрасли законодательства должны быть применены к данной конкретной правовой ситуации, уяснить, на какие вопросы требуются ответы. Последние должны быть исчерпывающими, содержащими аргументацию со ссылками на конкретные нормы права – закон, подзаконные нормативные акты, постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативные документы, постановления Пленумов высших судебных органов, теоретические разработки и материалы судебной практики по конкретным делам.

С учетом сравнительно-правового анализа желательно сформулировать собственную позицию. Если по условиям задания возможно несколько вариантов ответов, необходимо разобрать их все.

Проводимая с учетом изложенного организация самостоятельной работы при решении практических заданий будет способствовать приобретению умения ориентироваться в нормативных правовых актах и использовании их положений для правильного и аргументированного ответа на вопросы.

Особое внимание в ходе самостоятельной работы следует обратить на темы, не вынесенные на аудиторные занятия. Изучив необходимый нормативный материал, рекомендуемую по теме литературу, студенты самостоятельно выделяют ключевые моменты темы, вырабатывают свое видение основных проблем, подходы к их толкованию и разрешению, готовят ответы на них. При необходимости следует обратиться за консультацией к преподавателю.

По теме № 9. Способы защиты жилищных прав.

Практическое задание:

Ефимовым М.А. 20 июня 2004 года была приобретена в собственность трехкомнатная квартира. 01 августа 2004 года он зарегистрировал брак с Симоновой Е. Ю. Ефимов М.А. зарегистрировал в приобретенной квартире Симонову Е.Ю. в качестве члена своей семьи. В период брака у них родился ребенок. 01.12.2006 года брак между Ефимовым М.А. и Симовой Е.Ю. был расторгнут, Симонова Е.Ю. ушла из семьи, оставив несовершеннолетнего ребенка с отцом. Ефимов М.А. обратился в суд с иском о признании Симонову Е.Ю. прекратившей права пользования и снятия ее с регистрационного учета.

Вопросы:

1. Какими нормами должен руководствоваться судья при рассмотрении спора по существу?

2. Какое решение должен принять суд?

3. Какую позицию заняли Вы, если бы были представителем Симоновой Е.Ю.

По теме № 16. Способы судебной защиты в области страхования.

Подготовить документы исходя из следующей практической ситуации (задание выполняется по вариантам):

ИП Киселев И.И. (лизингополучатель) и АО «Автотранс - лизинг» (лизингодатель) заключили договор долгосрочного финансового лизинга от 30.04.2006, по условиям которого лизингодатель обязался передать в лизинг, а лизингополучатель - принять в лизинг автомобиль RENAULT PREMIUM 420.19Т DCI Н=1100 стоимостью 75000 евро. Период лизинга определен сторонами: 48 месяцев с даты поставки.

В договоре лизинга закреплена обязанность лизингополучателя застраховать оборудование за свой счет на весь срок лизинга. Во исполнение условий договора лизинга от 03.05.2006 транспортное средство, являющееся предметом лизинга, застраховано лизингополучателем в ОСАО "Доверие" на основании полиса КАСКО N А13641455-1.

Застрахованными рисками по названному договору признаны: ущерб и угон автотранспорта; выгодоприобретателем назначено АО «Автротранс -лизинг». Страховая стоимость застрахованного имущества определена равной 75000 евро, страховая сумма - 75000 евро. Вечером 21.10.2006 на территории стоянки произошло возгорание автомобиля, вследствие чего транспортное средство было повреждено.

Сотрудник ОСАО "Доверие" совместно с оценщиком Сорокиным А.М. 21.10.2006 произвели осмотр поврежденного пожаром транспортного средства и составили акт N 6040673, в соответствии с которым автомобиль ремонту и восстановлению не подлежит.

Предприниматель своевременно известил страховщика о наступлении страхового случая и представил в ОСАО "Доверие» заявление о выплате страхового возмещения.

Страховое общество отказало предпринимателю выплатить страховое возмещение.

1 ВАРИАНТ: подготовьте претензию к страховой компании

2 ВАРИАНТ: подготовьте исковое заявление

3 ВАРИАНТ: подготовьте отзыв на исковое заявление

По теме № 17. Способы судебной защиты в области интеллектуальной собственности.

Практическое задание:

Работник ООО «Звезда» по заданию директора приобрел в сети розничной торговли партию CD-дисков со справочной правовой системой «КонсультантПлюс». Система была установлена на шести компьютерах в офисах ООО «Звезда». Затем небольшая партия дисков была реализована ряду физических и юридических лиц.

Представительство сети КонсультантПлюс в данном регионе, узнав об этом, обратилось в ООО «Звезда» с требованием прекратить нарушение их исключительных авторских прав, выразившееся в незаконном использовании справочной правовой системы, либо заключить лицензионное соглашение на использование их продукта.

В ООО «Звезда» на такое требование ответили отказом. Юрист общества пояснил, что экземпляр продукта является лицензионным и был приобретен абсолютно законно. Никакие исключительные авторские права обществом не нарушались, использование осуществлялось в личных целях сотрудников общества, что законом об авторском праве разрешено. Кроме того, справочная система «консультантПлюс» вообще не может являться объектом авторского права, поскольку представляет собой комплекс нормативных правовых актов и иных официальных документов, которые, согласно ст. 8 Закона «Об авторском праве и смежных правах», не охраняются авторским правом.

Когда ситуация приобрела общественную огласку, организация, осуществляющая продажу дисков с правовой системой, продавшая партию экземпляров ООО «Звезда», обратилась в суд с иском к обществу о взыскании компенсации за нарушение принадлежащих ей исключительных прав на распространение дисков.

Ответить на вопросы:

1. Дайте правовую оценку доводам сторон;

2. Имело ли место в приведенном примере нарушение исключительных прав, если да, то каких. Какое решение должен вынести суд по иску о нарушении исключительных прав на распространение дисков «КонсультантПлюс»;

3. Какие способы защиты гражданских прав могут быть использованы представительством сети «КонсультантПлюс» в данном случае;