Комментарии

1 См. Археографический комментарий.

2 Н. П. Лихачев. Разрядные дьяки XVI века. СПб., 1888, стр. 549.

3 Таковы слова: "силентияр" (вельможа), "доместик", "куртес" (придворный), "козмик" (купец), "скимен" (львенок).

4 Тимофеев использует в своем "Временнике" житие Никиты Переяславского.

5 С. А. Белокуров. Из духовной жизни московского общества XVII века. О Записном приказе. М., 1903, стр. 62—63.

6 Гос. Архив древних актов. Разрядный приказ, ф. № 210, Дела десятен. Епифань, кн. № 223, 7114 (1605) г.

7 О ней см. подробнее в Археографическом комментарии.

8 Временник, л. 311 об., 312.

9 С. Ф. Платонов. Сказания и повести о Смутном времени, как исторический источник, стр. 163—166.

10 И. И. Полосин. Иван Тимофеев — русский мыслитель, историк и дьяк XVII века. Уч. зап. Моcк. Гос. пед. инст. им. В. И. Ленина, т. 60, вып. 2, М., 1949, стр. 163 и след.

11 Временник, лл. 213—216.

12 Так, известия о патриархе Филарете могли быть написаны только в 1619 г., после поставления его на патриарший престол.

13 См. Археографический комментарий.

14 Временник, л. 33.

15 Временник, л. 12.

16 Временник, лл. 220, 220 об., 222.

17 П. Васенко. Дьяк Иван Тимофеев — автор "Временника". ЖМНП., март 1908 г.

18 См. текст главы (Временник, лл. 285 об. —287 об.)

19 В. Георгиевский в описании рукописи "Временника" высказывает предположение, что его автор был родом из Пскова. Это предположение ничем не аргументировано и никак не подтверждается ни документами, ни текстом "Временника". Больше оснований — считать Тимофеева не псковичом, а новгородцем. Он очень глубоко переживает несчастья, выпавшие на долю Новгорода, он пишет о городе всегда в первом лице, так что город и автор как бы сливаются. Эта гипотеза подтверждается и широкой начитанностью Тимофеева, которую ему легко было приобрести в Новгороде, городе с большой и древней культурой, и его отношением к суду Ивана Грозного над новгородскими властями в 1570 г.

20. Таково рассуждение о причинах смуты (лл. 1—8); отступления о разнице горя царя и простолюдина (л. 56 об.); о праве подданных судить царя (лл. 57—58); полемика с защитниками Бориса Годунова (лл. 79—81); рассуждение о праве писателя применять нужный ему образ (л. 87); ряд полемических выступлений по поводу мероприятий Бориса Годунова, из которых особенно интересно — о патриаршестве, установленном при Борисе (лл. 103 об., 104; 109, 109 об.; 145, 146); рассуждение о причинах "смуты", помещенное в конце первой части и являющееся своеобразным выражением историко-философской концепции дьяка Ивана; рассуждение о "святости" царского престола (лл. 203 об., 204); отрывки в так называемом "Летописце вкратце" о неподготовленности автора к труду писателя (лл. 270—276, 303 об., 312).

21. См. притчу о двух друзьях, из которых лишь один приглашен на брачный пир (гл. III, л. 113 об.; притча приводится по поводу написания иконы Бориса без Глеба), и притчу о спутниках, встречающихся в пути (приведена в доказательство необходимости писания "Временника", л. 214 об.).

22 И. И. Полосин, ук. соч. (см. табл. структуры "Временника").

23 Там же, стр. 156.

24 И. И. Смирнов. Восстание Болотникова (1606—1607 гг.). Л.,. 1949, стр. 491—492.

25 Временник, л. 205 об.

26 Там же, л. 203 об.

27 Временник, лл. 204—206 об.

28 Там же, л. 206, 206 об.

29 Там же, лл. 56 об., 57.

30 Там же, л. 203 об.

31 Временник, л. 144 об.

32 Временник, л. 288: Притча I "О вдовстве Московского государства"

33 Временник, л. 303 об.

34 Временник, лл. 1—2.

35 Там же, л. 2 об.

36 Там же, л. 24 об.

37 Временник, л. 14, 14 об.

38 Там же, лл. 14 об., 15.

39 См: Постановление ЦК ВКП(б) о кинофильме "Большая жизнь", 4 сент. 1946 г. ГосПолитиздат, 1950, стр. 21.

40 Временник, л. 20 об.

41 Там же, л. 20 об.

42 Временник, л. 37, 37 об.

43 Временник, л. 22 об.

44 Там же, лл. 279 об., 281.

45 Там же, л. 282 об.

46 Временник, лл. 117, 118.

47 Там же, л. 47 об.

48 Там же, л. 118 об.

49 "...Грамотичного учения не сведый же до мала от юности, яко ни простым буквам навычен бе... Первый бо той в России деспод бескнижен бысть" (Временник, л. 125 об.).

50 Временник, л. 103.

51 Временник, л. 121.

52 Там же, л. 152.

53 Там же, л. 108.

54 Временник, л. 135.

55 Временник, лл. 151—152.

56 Там же, лл. 208, 209.

57 Этим объясняется то, что Тимофеев, характеризуя Бориса, не раз противоречит самому себе: например, он рисует его избрание на царство и как результат интриг самого Бориса и его старонников, и как выражение к нему народной любви.

58 Временник, л. 160.

59 Там же, л. 223 об.

60 Там же, лл. 162—164.

61 Там же, л. 167.

62 Временник, лл. 173 об., 174

63 Временник, лл. 140 об., 141.

64 Там же, л. 141 об.

65 Там же, л. 140 об., 142, 169 об.

66 Временник, л. 4 об.

67 Там же, л. 70 об.

68 Там же, л. 166 об.

69. Там же, л. 3 об.

70. Временник, л. 229.

71. Временник, лл. 178 об.,

72 Временник, л. 176.

73 Там же, л. 176 об.

74 "И конечно еще ста нестерпимо зло." (Временник, л. 177).

75 Временник, лл. 225 об., 226, 232.

76 Там же, л. 222.

77 Временник, л. 235 об., 236.

78 Там же, л. 285.

79 В. И. Ленин, Соч., т. VI, стр. 384.

80 Временник, лл. 146 об., 151 и 185—187.

81 Там же, л. 174.

82 Там же, лл. 233 об., 234.

83 Там же, лл. 220 об., 221.

84 Временник, л. 182.

85 Там же, лл. 302 об., 303.

86 Там же, лл. 259 об., 260.

87 Там же, лл. 182 об., 183 и 306 об.

88 См. указанную выше работу.

89 Временник, л. 58.

90 Временник, л. 230—230 об.

91 Временник, л. 25.

92 "Вем бо яко иже подобаше сказанием сия приложити прежде, но егда что в мысли обрелося, то и вчиних..." (Временник, л. 25).

93 Временник, л. 26 об.

94 Временник, л. 272.

95 Временник, л. 185 об.

96 Временник, л. 147 об.

97 Там же, л. 110.

98 Там же, л. 144.

Текст воспроизведен по изданию: Временник Ивана Тимофеева. М-Л. АН СССР. 1951

© текст - Державина О. А. 1951 © сетевая версия - Тhietmar. 2004 © OCR - Вдовиченко С.; Колоскова Л. 2004 © АН СССР. 1951