- •Глава 1. Внешние условия и жизнедеятельность пчел
- •1.1 .Пчела и окружающая среда
- •1.7.1. Влияние климатических условий на медоносную пчелу
- •1.1.2. Влияние внешних поверхностных условий на жизнедеятельность пчел
- •1. 1. 3. Отношение медоносных пчел к излучениям и полям различного
- •1.1.4. Непосредственное воздействие электричества
- •1.2. Влияние основных элементов конструкции улья на жизнедеятельность пчелиной семьи
- •1.2.I. Размер, форма и объем улья
- •7.2.2. Форма и размеры рамки. Межрамочное пространство
- •1.2.3. Летки
- •1.2.4. Тип заноса
- •7.2.5. Влияние отдельных элементов конструкции улья на жизнедеятельность пчел
- •1.2.6. Облик современного улья
- •Глава 2. Роение пчел
- •2.1. Биологические аспекты роения пчел
- •2.1. Т. Последовательность развития роевого процесса
- •2.1.3. Типы роев
- •2.2. Причины роения
- •I. Биологические причины.
- •II. Причины, обусловленные содержанием пчел.
- •III. Внешние причины.
- •2.2.1. Биологические причины роения
- •2.2.2. Причины, обусловленные содержанием пчел
- •2.2.3. Внешние причины
- •2.3. Признаки роевого состояния
- •2.4. Противоревые мероприятия
- •I. Ослабление воздействия факторов, способствующих роению, включает проведение следующих мероприятий:
- •II. Уменьшение последствий роевого настроения, если оно появилось, включает проведение следующих мероприятий:
- •2.4.I. Ослабление воздействия факторов, способствующих роению
- •2.4.2. Уменьшение последствий роевого настроения, если оно появилось
- •2.4.3. Способы контролируемого роения
- •2.5. Работа с роями
- •2.5. Т. Снятие роев
- •2.5.3. Привлечение роев
- •Глава 3. Зимовка пчел
- •3.1. Биологические и физические основы зимовки
- •Типичное дупло достаточного объема и формы является оптимальным (наилучшим) жилищем для пчел из всех известных естественных жилищ.
- •3.7.2. Основные термодинамические процессы в зимнем клубе пчел
- •3.1.3. Микроклимат пчелиного жилища в зимний период
- •3.1.4. Энергетика зимнего клуба пчел
- •3.1.5. Оптимизация (регулирование) микроклимата пчелиного жилища в зимний период
- •3.2. Традиционные технологии зимовки пчел
- •3.2.1. Зимовка пчел на открытом воздухе
- •3.2.2. Зимовка в неотапливаемых помещениях
- •3.2.3. Зимовка пчел в заглубленных зимовниках (омшаниках)
- •3.2.4. Отдельные аспекты конструкции традиционных ульев
- •3.2.5. Обеспечение вентиляции внутреннего объема улья
- •3.2.6. Внутреннее утепление улья и сокращение гнезда
- •3.3. Современные технологии зимовки пчел
- •3.3.I. Обогрев и подогрев с использованием электроэнергии
- •3.3.2. Способ высокотемпературной зимовки
- •3.3.3. Способ зимовки в улье с вертикальным градиентом температур
- •3.3.4. Способ среднетемпературной зимовки
- •3.3.5. Использование современных ульев
- •3.3.6. Использование современных утепляющих материалов
- •3.3.7. Контроль хода зимовки
- •3.3.8. Практические рекомендации по подготовке к зимовке
- •3.4. Техническое обеспечение современных технологий зимовки
- •3.4.I. Общие вопросы терморегулирования внутриульевого пространства и помещений для зимовки
- •3.4.2. Общая схема терморегулирования
- •3.4.3. Принципиальные схемы основных элементов схемы терморегулирования
1.2. Влияние основных элементов конструкции улья на жизнедеятельность пчелиной семьи
Создавая любую конструкцию улья, человек подсознательно стремится решить дилемму, возникшую одновременно с появлением улья. Суть дилеммы состоит в том, что, с одной стороны, человек понимает необходимость создания такой конструкции улья, которая в максимально возможной мере была бы приспособлена к биологическим потребностям пчелы. Но, с другой стороны, он стремится сделать улей и удобным для своей работы с ним. Далеко не всегда первое и второе требования совпадают в конструктивных решениях. Чаще всего бывает так, что удобная для человека конструкция является «неудобной» для пчел. Например: улей-лежак очень удобен для работы пчеловода, но он не соответствует потребностям пчел, ибо развитие гнезда в горизонтальной плоскости («в ширину») неестественно для пчел.
Пользуясь случаем, позволю себе небольшое отступление. Хочу сказать, что, на мой взгляд, некоторые конструктивные «изыски» отдельных изобретателей («самые универсальные, совершенные, продуктивные, биостатор-ные» и другие ульи) по большей мере ничего общего с заявляемыми их авторами претензиями не имеют. Как, впрочем, и с удобствами их использования. Очень часто эти конструкции никак не согласуются с биологическими потребностями пчел, но зато с головой выдают стремление их авторов полюбоваться собой и прославиться если и не на весь мир, то хотя бы в одной отдельно взятой стране.
Глубоко уверен, что~"время конструктивного «экстремизма» в пчеловодстве давно прошло и попытка создания очередного «революционного» улья больше попахивает рекламой собственных амбиций, чем изящным конструктивным шедевром. Молодым пчеловодам, которые еще не имеют достаточного опыта, говорю: «Бойтесь громких заявлений о «самом совершенном» улье! И чем громче и настойчивее будут звучать эти заявления, тем дальше от них держитесь».
Не было, нет и не будет самого совершенного улья, поскольку, являясь совершенным в одном, он не является таковым в другом! Учесть и реализовать множество требований к улью, часть из которых изначально противоречит друг другу, в одной конструкции практически невозможно. Есть только ульи вполне приемлемых конструкций, которые в известной мере удобны и пчелам и пчеловоду.
Многовековое занятие пчеловодством уже произвело «естественный отбор» из тысяч и тысяч конструкций ульев и оставило всего несколько базовых конструкций. На мой взгляд, для наших средних широт таковыми являются многокорпусный улей Лангстрота—Рута, украинский улей и, возможно, улей Дадана.
Конечно, я не призываю ограничиться только копированием этих конструкций. Безусловно, можно и даже нужно совершенствовать отдельные элементы этих ульев, но при этом сохранять в основе базовую конструкцию. Особо бережно, надо относиться к существующим стандартам рамок и непременно сохранять их в любой конструкции улья. Скажу более определенно — без соблюдения существующих стандартов рамок современное пчеловодство станет невозможным. Представьте себе ситуацию, когда каждому пчеловоду придется «шить» улей, рамки и вощину по своей персональной мерке. В этой ситуации об унификации можно будет забыть, как, впрочем, и о промышленном пчеловодстве.
Однако на процесс изобретения можно посмотреть и с другой стороны — как на процесс роста и самоутверждения пчеловода. Поэтому если у вас появилось желание усовершенствовать существующий улей или изобрести что-то совсем новое, то творите и дерзайте!
Сам-то я, чего греха таить, тоже люблю поизобретать. Еще в 1995 г. разработал конструкцию улья тонкостенного (УТ-95) на базе многокорпусного улья. Длительное время пользуюсь этими ульями, и меня они вполне удовлетворяют. Мои коллеги тоже находят в этой конструкции рациональное зерно и потихонечку вносят изменения в свои ульи. По ходу нашего дальнейшего разговора, там, где это уместно, я буду рассказывать об этом улье, хотя никогда не говорил и не буду говорить о том, что мой улей — само совершенство. Я хорошо знаю как достоинства этой конструкции, так и ее недостатки и ни от кого их не скрываю.
Прошу прощения у моего терпеливого читателя за то, что ушел немного в сторону от темы. Возвращаюсь к изложению существа вопроса.
А теперь рассмотрим, как влияет форма (размер) и объем улья на жизнедеятельность пчелиной семьи.