- •Глава 1. Внешние условия и жизнедеятельность пчел
- •1.1 .Пчела и окружающая среда
- •1.7.1. Влияние климатических условий на медоносную пчелу
- •1.1.2. Влияние внешних поверхностных условий на жизнедеятельность пчел
- •1. 1. 3. Отношение медоносных пчел к излучениям и полям различного
- •1.1.4. Непосредственное воздействие электричества
- •1.2. Влияние основных элементов конструкции улья на жизнедеятельность пчелиной семьи
- •1.2.I. Размер, форма и объем улья
- •7.2.2. Форма и размеры рамки. Межрамочное пространство
- •1.2.3. Летки
- •1.2.4. Тип заноса
- •7.2.5. Влияние отдельных элементов конструкции улья на жизнедеятельность пчел
- •1.2.6. Облик современного улья
- •Глава 2. Роение пчел
- •2.1. Биологические аспекты роения пчел
- •2.1. Т. Последовательность развития роевого процесса
- •2.1.3. Типы роев
- •2.2. Причины роения
- •I. Биологические причины.
- •II. Причины, обусловленные содержанием пчел.
- •III. Внешние причины.
- •2.2.1. Биологические причины роения
- •2.2.2. Причины, обусловленные содержанием пчел
- •2.2.3. Внешние причины
- •2.3. Признаки роевого состояния
- •2.4. Противоревые мероприятия
- •I. Ослабление воздействия факторов, способствующих роению, включает проведение следующих мероприятий:
- •II. Уменьшение последствий роевого настроения, если оно появилось, включает проведение следующих мероприятий:
- •2.4.I. Ослабление воздействия факторов, способствующих роению
- •2.4.2. Уменьшение последствий роевого настроения, если оно появилось
- •2.4.3. Способы контролируемого роения
- •2.5. Работа с роями
- •2.5. Т. Снятие роев
- •2.5.3. Привлечение роев
- •Глава 3. Зимовка пчел
- •3.1. Биологические и физические основы зимовки
- •Типичное дупло достаточного объема и формы является оптимальным (наилучшим) жилищем для пчел из всех известных естественных жилищ.
- •3.7.2. Основные термодинамические процессы в зимнем клубе пчел
- •3.1.3. Микроклимат пчелиного жилища в зимний период
- •3.1.4. Энергетика зимнего клуба пчел
- •3.1.5. Оптимизация (регулирование) микроклимата пчелиного жилища в зимний период
- •3.2. Традиционные технологии зимовки пчел
- •3.2.1. Зимовка пчел на открытом воздухе
- •3.2.2. Зимовка в неотапливаемых помещениях
- •3.2.3. Зимовка пчел в заглубленных зимовниках (омшаниках)
- •3.2.4. Отдельные аспекты конструкции традиционных ульев
- •3.2.5. Обеспечение вентиляции внутреннего объема улья
- •3.2.6. Внутреннее утепление улья и сокращение гнезда
- •3.3. Современные технологии зимовки пчел
- •3.3.I. Обогрев и подогрев с использованием электроэнергии
- •3.3.2. Способ высокотемпературной зимовки
- •3.3.3. Способ зимовки в улье с вертикальным градиентом температур
- •3.3.4. Способ среднетемпературной зимовки
- •3.3.5. Использование современных ульев
- •3.3.6. Использование современных утепляющих материалов
- •3.3.7. Контроль хода зимовки
- •3.3.8. Практические рекомендации по подготовке к зимовке
- •3.4. Техническое обеспечение современных технологий зимовки
- •3.4.I. Общие вопросы терморегулирования внутриульевого пространства и помещений для зимовки
- •3.4.2. Общая схема терморегулирования
- •3.4.3. Принципиальные схемы основных элементов схемы терморегулирования
3.2.5. Обеспечение вентиляции внутреннего объема улья
В традиционных технологиях организация вентиляции является, пожалуй, единственной мерой, обеспечивающей удаление излишков влаги из гнезда. В настоящее время существует два противоположных взгляда на вентиляцию улья.
Сторонники первого выступают за обеспечение минимальной вентиляции улья во время зимовки, а второго — за обеспечение сильной вентиляции.
Приверженцы минимальной вентиляции рекомендуют закрывать верхний леток и тщательно заделывать потолок, нижний леток открывать на 1—2 пчелы, не допуская никаких сквозняков. Эти рекомендации объясняются тем, что так зимуют пчелы в дупле. Да, действительно, в дупле нет сквозняков, однако механический перенос конструкции дупла на конструкцию улья неправомерен по крайней мере по двум причинам:
-
Не учитывается, что в дупле ниже летка существует значительный объем пустого пространства,
-
Не учитывается, что дупло находится в живом дереве, которое благотворно влияет на ход зимовки, а улей сделан из товарной древесины, которая такими качествами не обладает.
Следовательно, выполнение подобных рекомендаций будет неизбежно приводить к повышению влажности внутри улья и, как следствие, к образованию росы или ледяной шубы на внутренних стенках, независимо от их толщины.
Сторонники сильной вентиляции ульев во время зимовки рекомендуют при помощи различных технических способов обеспечивать приточно-вытяжную сквозную вентиляцию гнезда. Обычно для этого открывают нижний и верхний летки или открывают нижний леток и делают продухи в потолке.
Хотя и этот способ организации вентиляции ульев не лишен недостатков, его следует признать все же более обоснованным, чем предыдущие рекомендации. А основным негативным моментом сильной вентиляции является то, что такая вентиляция возбуждает пчел, и они потребляют больше корма. Однако в традиционных технологиях, похоже, это единственная возможность избавиться от излишней влажности во время зимовки.
3.2.6. Внутреннее утепление улья и сокращение гнезда
Традиционные технологии зимовки предусматривают хорошее утепление гнезда не только сверху, но и с боков. При этом рекомендуется использовать материалы с малым коэффициентом теплопроводности — мох, паклю, вату и другие материалы органического происхождения. Однако в ходе зимовки эти материалы быстро пропитываются влагой и становятся хорошими проводниками и потребителями тепла. Это объясняется тем, что при слабой вентиляции теплоизоляторы органического происхождения в силу своей высокой гигроскопичности интенсивно накапливают внут-риульевую влагу. Если рядом с клубом будет находиться такое влажное «утепление», то это никак не будет способствовать нормальной зимовке.
Традиционные технологии также рекомендуют сильно сокращать гнездо на зиму. Как правило, рекомендуется оставлять столько рамок, сколько их будут плотно обсиживать осенние пчелы, что объясняется необходимостью утепления гнезда. Однако, как мы уже говорили, по причине тепловой маломощности зимний клуб не способен обогревать внутреннее пространство улья за пределами нескольких сантиметров от своей корки. Предположим, что с целью уменьшения площади охлаждения клуба сократим гнездо Так, что пчелы будут располагаться и на крайних рамках, рядом с которыми будет утепление. Но и в этом случае площадь охлаждения клуба снизу и со стороны стенок будет составлять 40—50% от всей поверхности клуба. Ну а уменьшать площадь охлаждения клуба, ограничивая его теп-лоизоляторами с 4, а то и с 5 сторон (в т. ч. и снизу!), как это рекомендуется в журнале «УкраТнський паачник» № 1 за 1996 г., — это уже слишком высокие и далекие от реальности технологии.
Кроме того, исследования показывают, что если объем гнезда не позволит клубу собраться в шарообразную форму, обеспечивающую минимальные теплопотери, то это приведет к увеличению уровня теплопотерь и большему охлаждению клуба (Еськов Е.К., 1991). К сведению, диаметр шара естественного клуба пчел составляет 28—32 см. Из сказанного следует, что, ограничивая гнездо до «количества рамок, плотно обсиживаемых пчелами», мы не позволим зимнему клубу сформироваться в оптимальную, с точки зрения теплопотерь, форму по причине отсутствия достаточного количества рамок и вместо ожидаемого утепления получим охлаждение клуба. Следовательно, всякое искусственное ограничение формы зимнего клуба не только не полезно, но и вредно. А те, кто с этим не согласен, пусть ответят на вопрос — кто и как сокращает гнездо зимующим в дупле пчелам?
По наблюдениям Т.С. Ждановой (1967), в условиях Кемеровской области за зимовку меньше корма расходовали те семьи, гнезда которых не были сокращены.
И.А. Шабаршов и В.В. Родионов (1993) по этому поводу высказываются более определенно: «Правильно скомплектованное просторное гнездо с большими запасами меда и перги — гарантия хорошей зимовки пчел... Уменьшение гнезда до размера, который обсиживают пчелы, — ошибка, часто непоправимая».
И еще один аспект — запасы корма.
При сильном сокращении гнезда автоматически уменьшаются запасы корма в нем. В результате на каждую пчелу запас корма может оказаться в районе минимально допустимого. Поэтому любые непредвиденные ситуации во время зимовки (кристаллизация части корма, резкое увеличение его потребления по причине внешних факторов и др.) могут привести к голоданию пчел. А каждое аварийное кормление зимой — явление нежелательное. Кроме этого, после весенней выставки пчел и до первого погожего дня, когда можно провести хотя бы беглый осмотр гнезда и оценить запасы корма, в отдельные неблагоприятные годы может пройти довольно продолжительный отрезок времени. Для страховки приходится или кормить пчел сиропом, или ставить запасные рамки.
Этого всего не надо будет делать, если при осенней сборке гнезда не сокращать его и, не боясь того, что в гнезде будут и не обсиженные пчелами рамки, поместить туда запасы корма, достаточные до первой весенней ревизии. Что же касается микроклимата свободно собранного гнезда, то он точно будет не хуже, чём в плотно собранном гнезде.
Имеются сообщения об опытах С. Махмашарипова (1978), который в результате их сделал вывод о том, что содержание пчелиных семей в несокращенных гнездах не оказывает отрицательного влияния на зимовку, весеннее развитие и медопродуктивность. Пчелиные семьи, зимовавшие на полном гнезде, собрали меда на 15% и отстроили сотов на 11 % больше, чем семьи в сокращенных гнездах.
Обобщая достоинства и недостатки традиционных технологий зимовки пчел, можно сделать вывод, что ни одна из этих технологий, за исключением зимовки в заглубленных омшаниках, не обеспечивает оптимальных условий зимовки. Улучшение условий зимовки и уменьшение зимних потерь семей лежат на пути постепенного отхода от старых традиционных технологий и освоения новых современных технологий.