Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
материалы по философии.doc
Скачиваний:
35
Добавлен:
30.10.2018
Размер:
791.55 Кб
Скачать

Билет 36: Классическая теория познания и ее критика.

Классическая картина познания мира создавалась в условиях критики теоцентризма и в стремлении связать философию с естественнонаучным знанием.(Бэкон, Декарт, Лейбниц)

Основные выводы класс. т. поз. В зап. евр. фил-ии 17-18 в. были разработаны классич. представления о познании. Для них хар. след. принципы:

  1. Противопоставление субъекта объекту, как следствие расщепления всей действительности на суб. и об.

  2. Отождествление суб. познания с индивидом, по своей природе биологическим существом. Общество как суб. познания – исключалось.

  3. Хар-р и структура объекта это гл. фактор опред. процесс познания и содержание челов. знания, т.е. содержание нашего знания от нас не зависит.

  4. Познание – есть процесс пассивного отражения субъектом объекта в виде совокупности ощущений, кот. обобщаются чел. разумом, т.е. в познании субъект не активен.

  5. Получаемое теоретич. знание (это знание сущности вещей и явлений) – имеет объективный хар-р.

  6. Благодаря своим познавательным способностям (чувственным, рац-ным и интуитивным) – чел. в состоянии познать окр. его мир. (этот принцип весьма оптимистичен в противоположность агностицизму, кот. отрицает познаваемость мира).

Данная картина познания разработанная классической наукой и фил-ей нового времени соотв. повседневному, обыденному сознанию людей. Поскольку классич. наука имела дело с простыми механическими объектами, эта схема прекрасно работала в то время, поскольку подтверждалась тогдашними науками.

В 18-м веке наука в зап. евр. стала переходить к сложным объектам и как =>-е в фил. 18-го в. обнаружилось 2 напр. развития.

  1. Материалистическое – это напр. защищало классич. представление познания, доводя до логич. совершенства все предшествующие недостатки. В дальнейшем это вылилось в материалистическую диалектику Маркса. Где роль субъекта расс-сь в виде предметно практической деят-ти человека.

  2. Идеалистическое – это напр. подвергло глубокому сомнению и критич. пересмотру классич. теор. позн. Именно это напр. расчистило дорогу к новейшему естествознанию и новым фил. воззрениям на процесс познания и на все фил.-кие проблемы.(отношение "человек - мир")

Первый шаг на пути сомнений в истинности классич. представлений сделал англ. фил-ф Беркли.(1685-1753). Б. впервые поставил вопрос о парадоксах классич. теории позн.:

  1. Субъект отражая объект получает идеальную копию объекта, но почему мы уверены в адекватности копии объекта. Ведь только в опыте мы можем проверить адекватность. Но опыт это сопоставление ощущений. =>-но нет объекта, а есть ощущения. Мир един в своей идеальности.

На каком основании мы делим ощущения на существенные и несущ., ведь и процесс познания и получаемый результат, - есть лишь опред. комбинация ощущений, т.е. нечто субъективное =>-но объективный критерий в познании невозможен. Таким образом Беркли показал несостоятельность претензий классической науки на объективность знания, ибо мы получаем человеческую, субъективную версию реальности, т.е. Беркли сформулировал нов. проблему для фил-ии (роль субъектов). Решением этой проблемы занялась нем. классич. фил. Э Кант сделал переворот в гносеологии. Он пошел не от объекта к субъекту, а наоборот.