- •Тема 1. Понятие аудита, место в системе контроля.
- •1. Понятие аудита
- •2. Аудит в системе финансового контроля рф
- •3. Отличие аудита от ревизии
- •4. Отличие коммерческого (внешнего аудита) от внутреннего
- •Система регулирования аудиторской деятельности
- •Аудиторская деятельность
- •Аудитор
- •Аудиторская организация
- •Обязательный аудит
- •Аудиторские стандарты
- •Часть 1 статьи 11 вступает в силу с 1 января 2011 года.
- •Часть 2 статьи 11 вступает в силу с 1 января 2011 года.
- •Часть 3 статьи 11 вступает в силу с 1 января 2011 года.
- •Часть 4 статьи 11 вступает в силу с 1 января 2011 года.
- •Тема: Цели аудита
- •Теории аудита1
- •Ограничение ответственности аудитора
- •Проверка аудитором соблюдения интересов собственников
- •Проверка аудитором соблюдения законодательства
- •Проверка аудитором эффективности деятельности
- •Тема: Принципы аудита
- •Кодекс этики аудиторов
- •Независимость аудиторских организаций, аудиторов
- •Аудиторская тайна
- •Профессиональный скептицизм
- •Кодекс этики аудиторов России (одобрен Советом по аудиторской деятельности при Минфине рф (протокол n 56 от 31 мая 2007 г.)
- •Раздел 1. Модель поведения аудитора и аудиторской организации
- •Раздел 2. Заключение договора об оказании профессиональных услуг
- •Раздел 3. Конфликт интересов
- •Раздел 4. Второе мнение
- •Раздел 5. Гонорар и другие виды вознаграждения
- •Раздел 6. Реклама и предложение профессиональных услуг
- •Раздел 7. Подарки и знаки внимания
- •Раздел 8. Применение принципа объективности при всех видах услуг
- •Раздел 9. Применение принципа независимости при заданиях по проверке достоверности информации
- •Тема: Критерии достоверности бухгалтерской отчетности
- •Понятие достоверности бухгалтерской отчетности
- •Риски возникновения искажений
- •Ошибки и недобросовестные действия
- •Тема: Система внутреннего контроля
- •Понятие системы внутреннего контроля
- •Ограничение эффективности системы контроля
- •Организация системы внутреннего контроля
- •Значение оценки системы внутреннего контроля для аудитора
- •Этапы оценки аудитором риска искажений
- •Дать определение термина «существенность» в аудите
- •Знать взаимосвязь показателей существенности бухгалтерской отчетности в целом и существенности ее отдельных показателей.
- •Рассмотреть подходы к оценке существенности составляющих показателя бухгалтерской отчетности
- •Приложение 1. Пример методики расчета существенности бухгалтерской отчетности
- •Раздел I . Понятие существенности в аудите.
- •Раздел 2. Общие подходы к определению существенности
- •Раздел 3. Взаимосвязь существенности и объема аудиторских процедур.
- •Раздел 4. Взаимосвязь существенности и аудиторского риска
- •Раздел 5. Этапы применения существенности
- •Раздел 6. Подходы к оценке существенности сегмента
- •Раздел 7. Оценка существенности аудиторских доказательств
- •Раздел 8. Влияние существенности на формирование мнения аудитора о достоверности отчетности.
- •1. Несущественные суммы.
- •2. Суммы являются существенными, но не искажают общего впечатления от финансовой отчетности в целом.
- •3. Суммы столь существенны и настолько часто встречаются, что под вопрос ставится объективность финансовой отчетности в целом.
- •Раздел 9. Требования к содержанию внутрифирменного стандарта определения существенности
- •Тема . Аудиторская выборка
- •1.Понятие аудиторской выборки
- •2. Определение объемов аудиторской выборки
- •2. Число элементов генеральной совокупности
- •1. Оценка аудитором неотъемлемого риска
- •2. Оценка аудитором риска средств внутреннего контроля
- •3. Значение общей ошибки, которую аудитор готов признать допустимой
- •3. Методы отбора элементов в выборку
- •1. Случайный отбор
- •2. Систематический отбор
- •3. Бессистемный отбор
- •4. Отбор элементов для проверки блоками
- •4. Использование результатов выборочного исследования
- •5. Риски аудиторской выборки
- •Тема: Аудиторское заключение Назначение аудиторского заключения
- •Состав и содержание аудиторского заключения
- •Оформление и представление аудиторского заключения
- •Формы мнения аудитора, представляемые в аудиторском заключении
- •События после отчетной даты
- •Оценка аудитором соблюдения принципа непрерывности
- •Заведомо ложное аудиторское заключение
- •Тема: Аудиторские доказательства
- •Понятие предпосылок составления финансовой отчетности
- •Понятие аудиторских доказательств
- •Критерии оценки доказательств Надежность
- •Надлежащий характер
- •Достаточность
- •Методы (аудиторские процедуры) получения аудиторских доказательств
- •Инспектирование учетных записей и документов
- •Инспектирование материальных активов
- •Наблюдение
- •Подтверждение
- •Пересчет
- •Повторное проведение
- •Аналитические процедуры
- •Фпсад № 3
- •Фпсад № 4
- •Фпсад №34
- •Фпсад № 2
- •Фпсад № 5
События после отчетной даты
Влияние на мнение аудитора о достоверности аудируемой отчетности описано в ФПСАД 10 «События после отчетной даты», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 405.
Термин "события после отчетной даты" используется для обозначения как событий, происходящих с момента окончания отчетного периода до даты подписания аудиторского заключения, так и фактов, обнаруженных после даты подписания аудиторского заключения.
Аудиторские процедуры, предназначенные для определения событий, которые могут требовать внесения корректировок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность или раскрытия в ней информации, выполняются как можно ближе к дате подписания аудиторского заключения и обычно включают:
-
направление запросов юристам аудируемого лица или повторное обращение к ним по поводу предыдущих письменных или устных запросов относительно судебных разбирательств и претензий;
-
направление запросов руководству аудируемого лица относительно событий после отчетной даты, которые могли бы повлиять на финансовую (бухгалтерскую) отчетность, содержащих, в частности, следующие вопросы:
принимались ли новые обязательства, осуществлялись ли новые займы, заключались ли договоры поручительства;
имела ли место или планируется продажа активов;
имели ли место или планируются выпуск новых акций или долговых обязательств, реорганизация или ликвидация аудируемого лица;
имели ли место случаи конфискации государством активов или их гибели, например в результате пожара или наводнения;
произошли ли какие-либо изменения, связанные с существующими рисками или условными фактами хозяйственной деятельности; и т.д.
Если аудиторское заключение по ранее подготовленной финансовой (бухгалтерской) отчетности было выдано аудируемому лицу, а впоследствии произошли события, которые, по мнению аудитора, предполагают внесение изменений в данную отчетность, аудитору необходимо уведомить лиц, несущих ответственность за общее руководство аудируемым лицом, о том, что аудируемое лицо не должно предоставлять финансовую (бухгалтерскую) отчетность и аудиторское заключение по ней третьим лицам. Если впоследствии финансовая (бухгалтерская) отчетность будет передана третьим лицам, аудитору нужно предпринять меры, необходимые для того, чтобы такие третьи лица не полагались на аудиторское заключение. Предпринятые меры будут зависеть от прав и обязанностей аудитора, а также от рекомендаций юристов аудитора и не должны противоречить законодательству Российской Федерации.
Вышеприведенная норма стандарта указывает на противоречие общественной значимости аудита и аудиторской тайны. С одной стороны акционеры вправе знать об изменениях финансового состояния предприятия, но разрешение несанкционированной руководством аудируемого лица привело бы к изъятию из норм статьи 8 Закона об аудиторской деятельности. Законодательством пути разрешения данного противоречия не установлены.
После предоставления пользователям финансовой (бухгалтерской) отчетности аудитор не несет никаких обязательств, касающихся направления любых запросов относительно данной финансовой (бухгалтерской) отчетности.