20. Традиционные подходы к принятию политических решений. Политический подход.

Есть 2 вида теорий - это традиционный подход и описательный подход. (что за теоретический подход я не наю(( а так это по ходу не все, но это то, что мне Оля присылала, када мы делали задание по Оксфордке).

1. Традиционный подход.

a) Аналитический - подразумевает поиск всех возможных альтернатив и их последствий человеком, и на основе этого он делает выбор, т.е. по сути должно быть много времени,чтобы это решение принять. Просто понятно например, что в аналитическом подходе политик все взвесил и принял какое-то решение.. По ходу это значит, что у него должно быть навалом времени, т.е. это не форс-мажор.. Его разновидности:

а1) Формальная рациональность

(сразу отбрасывается, т.к. у каждого человека только ограниченные возможности по переработке информации, соответственно это невыполнимо, чтобы проанализировать все.)

а2) Ограниченный анализ

(суть такая: политик сравнивает возможные альтернативы с некоторым стандартом. Он стремится найти ту альтернативу, которая хотя бы по значимым параметрам лучше других. И еще такая тема: если он сравнивает альтернативы с каким-то существующим эталоном, то может получиться, что альтератива в результате сравнения окажется лучше, то она сама становится эталоном и уже с ней сравнивают оставшиеся альтернативы. Тут суть, что выстраиваеся иерархия альтернатив и выбирается верхняя, т.е. лучшая.)

а3) Ограниченная рациональность

(индивид не ищет компромисс между целями, он просто ищет ту альтернативу, в которой удовлетворяются все ценности... А потом поиск заканчивает, даже если можно было найти еще лучше решение.. Как я поняла, ищется первое удовлетворяющее всем ценностям решение, т.е. в отличие от предыдущей теории он не сравнивает потом уже ничего с этой лучшей... Нашел и нашел..)

2. Описательный подход.

а) Интуитивный - человеку главное минимизировать когнитивную напряженность, тупо побыстрее все придумать и разрулить. Выбирается первая удовлетворяющая альтернатива, даже самая плохая, лишь бы разрешить ситуацию...

а1) Модель удовлетворяющего решения

а2) Модель "кое-как довести дело до конца"

а3) Инкрементализм ( постепенное оценивание по составным частям)

б) Мотивационный - в процесс принятия решений вмешиваются мотивы, которые логически не связаны с принимаемым решением.

два основных метода принятия решений: рационально-универсальный и метод последовательных ограничений («метод ветвей») . Первый из них предполагает рациональное вычленение проблемы и выбор путей ее решения, наиболее соответствующих поставленным целям. Это — как бы идеальный план решения вопроса, результат «правильного мышления», предполагающий сбор всесторонней информации, минимизацию издержек при формулировке целей и выборе средств их реализации и т.д.

В то же время понятно, что на практике политики исходят не столько из оптимального, сколько из возможного образа действий. «Способность человека оперировать информацией гораздо меньше, чем требуется по этой модели <...> Вполне возможно, что каждый участник управленческого процесса <...> рационален в своей деятельности, однако при столкновении множества участников процесса рациональность их коллективной деятельности при выработке решения становится призрачной» . Иными словами, в практической политике правительство часто не следует логически предписанной схеме: постановка проблемы и ее решение. Реальные проблемы, требующие политического вмешательства, зачастую возникают внезапно, и правящие элиты вынуждены начинать действовать еще до того, как определят свои цели и предпочтения.

Таким образом, на практике более применим «метод ветвей», который исходит из необходимости внесения в обычную управленческую деятельность т.н. инкрементальных поправок (англ. increment — приращение), дающих возможность реализовать частичные цели. Допуская даже действия, противоречащие общей стратегии управления, правящие элиты способны таким путем добиваться постепенного успеха в своей политике. Однако, избегая больших ошибок в управлении государством, элиты при такой тактике не могут обеспечить каких-либо крупных прорывов в политическом реформировании общества.