- •Введение
- •Гипотезы и теории
- •Теории дифференциации
- •Загадки раздельнополости: дисперсия полов
- •Вариабельность у человека
- •Дисперсия полов в онтогенезе
- •Дисперсия полов у близнецов
- •Показатели интеллектуального развития
- •Пол и талант
- •Наука и изобретательство
- •Культура
- •Шахматы
- •Агрессия и асоциальное поведение
- •Теории повышенной дисперсии мужского пола
- •Теория полового отбора Дарвина
- •Модель ухаживания (courtship) Миллера
- •Загадки раздельнополости: соотношение полов
- •Повышенное первичное и вторичное соотношение полов
- •"Феномен военных лет"
- •Загадки связанные с длительностью жизни
- •Понижение третичного соотношения полов в онтогенезе
- •“Чемпионы”-долгожители—мужчины
- •Раннее прекращение плодовитости у женщин
- •Теории повышенной смертности мужского пола
- •Загадки раздельнополости: Половой диморфизм
- •Половые различия у человека
- •Анатомия
- •Физиология
- •Психологический половой диморфизм
- •Роли в обществе
- •Работа
- •Спорт
- •Агрессия, войны, рискованное и криминальное поведение
- •Теории Полового Диморфизма
- •Теория полового отбора Дарвина
- •Экологическая дифференциация полов
- •Другие Теории
- •Загадки раздельнополости: Половой диморфизм в патологии
- •Аутоиммунные болезни
- •Алкоголизм
- •Этнические и культурные различия в употреблении алкоголя
- •Половой диморфизм по потреблению алкоголя
- •Зависимость потребления алкоголя от возраста
- •Генетическая предрасположенность
- •Половой диморфизм в онкологии
- •Загадки раздельнополости: половые гормоны
- •Формы раздельнополости
- •Формы раздельнополости и гомосексуальность
- •Гомосексуальность норма или патология?
- •Теории гомосексуальности
- •Пол и культура
- •Классификация способов размножения
- •Чередование поколений и эволюция размножения
- •Эволюция определения пола
- •Тип гаметности и пол
- •Гормональный пол
- •Количество, качество и ассортимент потомства
- •Бесполые и гермафродитные способы размножения
- •Раздельнополые способы размножения
- •Два пола—два потока информации
- •“Сечение” канала передачи информации потомству
- •Принцип Бейтмана
- •“Эффект Кулиджа”
- •Дисперсия полов
- •Повышенный уровень мутаций у мужских особей
- •Наследование родительских признаков
- •Более широкая норма реакции женского пола
- •Глина и мрамор
- •Соотношение полов
- •Связь соотношения полов с условиями среды
- •Связь между вторичным и третичным соотношением полов
- •Экологическое правило дифференциации полов
- •Повышенная смертность мужского пола
- •Половой диморфизм и эволюция признаков
- •Эволюция у нераздельнополых форм
- •Дихронная эволюция
- •Половой диморфизм в филогенезе
- •Формы полового диморфизма
- •Половой диморфизм и система спаривания
- •Реверсия полового диморфизма при полиандрии
- •Половой диморфизм—правила
- •Филогенетическое правило полового диморфизма
- •Половой диморфизм по размеру тела
- •Дивергентная и конвергентная эволюция
- •Онтогенетическое правило полового диморфизма
- •Динамика полового диморфизма в онтогенезе
- •Тератологическое правило полового диморфизма
- •“Правило соответствия”
- •Мутации, доминантность и половой диморфизм
- •Родительские эффекты
- •Геномный импринтинг
- •Плацента—“мужской” орган?
- •Пузырный занос
- •Теории геномного импринтинга
- •"Отцовский" эффект
- •Применение теории
- •Проблемы эволюции и видообразования
- •Эволюция низших ракообразных
- •Трехполая раздельнополость
- •Эволюция стадий онтогенеза
- •Половой диморфизм в анатомии и физиологии
- •Зрение
- •Обоняние
- •Слух и голос
- •Половой диморфизм в психологии
- •Половой диморфизм в этологии
- •Отношение к противоположному полу
- •Половой диморфизм в антропологии
- •Эволюционная теория пола и культура
- •Культура как обогащение фенотипа
- •Сексуализация в культуре человека
- •Ускорение отбора
- •Половой диморфизм в патологии
- •Эпидемиологическое правило соотношения полов
- •Болезни иммунной системы
- •Проблема алкоголизма
- •Энергетические расчеты
- •Почему люди пьют?
- •Эволюционная роль рака
- •Связь рака с возрастом
- •Половой диморфизм и рак
- •Оппозиционные (зеркальные) виды рака
- •Гормональное лечение рака
- •Механизмы регуляции
- •Получение экологической информации от среды
- •Стресс у растений
- •Количество пыльцы как передатчик экологической информации у растений
- •Половые гормоны
- •Регуляция дисперсии в унитарных системах
- •Регуляция дисперсии полов и полового диморфизма
- •Регуляция соотношения полов
- •Организменные механизмы регуляции соотношения полов
- •Популяционные механизмы регуляции соотношения полов
- •Предсказания
- •Заключение
- •Структура самовоспроизводящихся живых систем
- •Взаимоотношения системы со средой
- •Отставание консервативной подсистемы от оперативной
- •Примеры бинарно-сопряженных подсистем
- •Приложение В: Рисунки и Таблицы
- •Терминология
- •Список сокращений
- •Словарь
- •СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- •Оригинальные статьи
- •Библиография
- •Информация в интернете
- •Предметный индекс
Глава2
Загадки раздельнополости: дисперсия полов
“Давно известен парадокс, что несмотря на лишь незначительные различия между средними значениями признаков у обоих полов, наблюдается больше мужчин среди гениев, преступников, а также среди умственно отсталых”
Heim, 1970, с. 137.
Ещё со времен Дарвина биологи отмечали, что по многим признакам у многих видов самцы более изменчивы. Установлена большая вариабельность по фенотипическим признакам у самцов горбуши (Животовский, 1984; Ефремов, 1999; Агапова, 2011). Шюлер Л. и др. (1976) обнаружили различия между самцами и самками мышей в определении веса
эндокринных органов. Доля генотипической компоненты в фенотипической изменчивости у самцов по всем изученным признакам была больше, чем у самок.
Вариабельность у человека
Изучение внутриполовой изменчивости у человека по многим признакам показало бóльшую изменчивость мужского пола. Так, распределение массы тела при рождении между полами различаются (Gage, Therriault, 1998). Мальчики не только весят больше, но и показывают бóльшую изменчивость в весе при рождении, чем девочки (Pethybridge et al., 1974; Lehre et al., 2009). Рост и вес показали бóльшую изменчивость у взрослых мужчин, но индекс массы тела был более изменчив у женщин. Из 31 проанализированных показателей крови, 13 имели бóльшую изменчивость у мужчин, семь—бóльшую изменчивость у женщин, и 11 не имели существенных различий между полами (Lehre et al., 2009). Изменчивость у мужчин была больше во времени пробега на 60 метровую дистанцию.
Отмечено, что мужчины показывают бóльшую фенотипическую и генетическую изменчивость для признаков, находящихся под влиянием мужских гормонов, а уровень гормонов в свою очередь зависит от многих факторов, включая социальный стресс и инфекции (Rowe, Houle, 1996).)
11
1 2 |
Г Л А В А 2 З А Г А Д К И Р А З Д Е Л Ь Н О П О Л О С Т И : Д И С П Е Р С И Я П О Л О В |
Дисперсия полов в онтогенезе
Темпы индивидуального развития и длительность стадий онтогенеза между полами отличаются. Известно, что девочки опережают мальчиков в развитии. Поэтому в раннх возрастных группах (от 2-х до 4-х лет) девочки лидируют как по средним значениям интеллектуального развития, так и по изменчивости. Примерно к 10 годам картина меняется и мальчики имеют более высокие средние значения интеллектуального развития, изменчивости и больше представлены на хвосте распределения с более высокими значениям интеллектуального развития (Arden, Plomin, 2006).
Дисперсия полов у близнецов
Ванденберг и др. (Vandenberg et al., 1962) исследовали внутрипарные различия у 23 пар мужских однояйцевых близнецов и 21 пары женских по различным измерениям: антропологическим, сердечно-сосудистым, гематологическим, биохимическим, психологическим и др. Возраст исследованных пар от 12 до 18 лет. По 185 переменным внутрипарный разброс оказался статистически значимо больше у женских пар, по 41—у мужских, а по 353 переменным не было обнаружено значимой разницы.
Чованова и др. (Chovanova et al., 1980) изучали соматические типы у 29 однояйцевых и 23 двуяйцевых пар братьев и у 24 однояйцевых и 15 двуяйцевых пар сестер и получили аналогичные результаты. Среди однояйцевых близнецов, женщины имели более широкую дисперсию по всем соматическим компонентам, в то время как у двуяйцевых близнецов дисперсия была шире у мужчин. Похожие результаты были получены и другими авторами (Никитюк, 1977).
Исследование степени разнообразия по 9 параметрам (социальные, поведенческие и умственные способности в возрасте 2, 3 и 4 года) у 2000 пар однояйцевых близнецов показало большее разнообразие в парах девочек. Интересно, что в полном соответствии с представлениями теории у дизиготных близнецов наблюдалась обратная корреляция по тем же признакам (Loat et al., 2004).
Показатели интеллектуального развития
Более широкая фенотипическая дисперсия мужского пола выявляется в различных тестах по определению коэффициента интеллектуальности (IQ). Взрослые мужчины и женщины по усредненным показателям интеллектуального развития отличаются мало. Однако, число мужчин на обоих концах нормального распределения, построенного по результатам измерения коэффициентов интеллектуальности (IQ), заметно превосходит число женщин (Hurt, 1978). На основе подобных исследований было сделано заключение, что диапазон умственных способностей мужчин значительно шире (Lehrke, 1978; Benbow, Stanley, 1980; Mosiey, Slan, 1984; Rothman, 1988).
Анализ тестов интеллектуального развития на основе шести национальным исследований в США (проект Талант, Национальное лонгитюдное исследование класса средней школы 1972 г. (NLS-72), Национальное образовательное лонгитюдное исследование восьмого класса 1988 г. (NELS:88), Национальное лонгитюдное исследование молодежи (NLSY), набор тестов на выявление способностей Вооруженных сил США (ASVAB), работающая на вооружении, Высшая школа и Помимо, 1980 (HS&B) Национальная оценка прогресса в области образования (NAEP)), в которых использовались нормализованные данные по всей стране, свидетельствовал о том, что хотя средние половые различия, как правило, были небольшими и стабильными в течение 32-летнего периода, результаты тестов мужчин постоянно имели бóльшую дисперсию (Hedges, Nowell, 1995).
Психологи из Эдинбургского университета проверили показатели IQ для целой популяции (более 80,000 детей, родившихся в Шотландии в 1921 году и прошедших испытания в возрасте 11 лет в 1932 г.). Не было отмечено существенных различий по средним значениям когнитивных тестов, но существовала очень большая разница в их стандартных отклонениях. Мальчики значительно чаще имели как низкие, так и высокие значения тестов (соотношение девочек и мальчиков было 1 : 1.4
для IQ от 50 до 60 и от 130 до 140) (Deary et al., 2003).