- •Оглавление
- •Краткая биография профессора, доктора права в.И. Синайского
- •Научные связи профессора василия ивановича синайского с западноевропейскими учеными
- •Памяти ушедших к 50-летию со дня кончины профессора василия ивановича синайского
- •Последний полный учебник гражданского права дореволюционного периода
- •Русское гражданское право
- •Часть I
- •2. Что касается, в частности, науки русского гражданского права, то о ней можно говорить не ранее XIX в.
- •3. Что касается, далее, научных направлений в русской цивилистике, то в этом отношении она шла и идет большей частью за западноевропейской цивилистикой.
- •§ 2. Реальность гражданского права Правоотношения и гражданский оборот Виды гражданского права Характеристика современного гражданского права
- •I. Теории
- •1. В ответ на эти вопросы существует несколько теорий.
- •II. Правоотношения. Гражданский оборот
- •1. Правоотношения не следует смешивать а) с правами, б) с полномочиями, а последние в) с притязаниями.
- •2. Правоотношения складываются в учреждения (правовые институты), учреждения в отделы права, а отделы права в систему права.
- •III. Гражданское и публичное право
- •1. Предложенные до настоящего времени теории разграничения области гражданского и публичного права по формальному и материальному признаку не могут не вызывать серьезных возражений.
- •2. Поэтому название гражданского права частным правом не достаточно определено.
- •3. Итак, гражданское право есть совокупность юридических норм, регулирующих частные отношения лиц (физических и юридических) в гражданском обороте.
- •IV. Объективное и субъективное гражданское право и другие виды гражданских прав
- •1. Напротив, а) то право лица, которое б) ему конкретно обеспечено нормами гражданского права (объективным правом) есть в) гражданское право в субъективном смысле.
- •2. Так, в основу деления гражданского права на виды кладется а) тот объект, на который направлено гражданское право, б) или самое отношение лиц.
- •3.Среди других видов гражданских прав (а их довольно много)заслуживают особого упоминания два вида.
- •V. Характеристика современного гражданского права
- •2. Таковы наиболее характерные тенденции современного гражданского права. Естественно, что они требуют для своего развития а) прежде всего законодательного творчества, а вообще б) единства права.
- •§ 3. Кодификация гражданского права и партикуляризм в праве
- •2. В истории этой кодификации необходимо различать три эпохи.
- •3. В качестве существенного недостатка проекта гражданского уложения указывают также на то, что проект не уничтожает партикуляризма в нашем гражданском праве.
- •§ 4. Источники гражданского права: правообразующие силы и формы правообразования
- •I. Правообразующие силы
- •1. Отсюда главной правообразующей силой является ныне законодатель.
- •2. Отсюда в современном праве более определенно, чем прежде, выдвигаются а) судья как правотворческая сила и б) наука права.
- •3. Указанные правообразующие силы не создают еще всего гражданского права.
- •II. Формы правообразования
- •1. Обычай как юридическая норма имеет, по нашему праву, ограниченную область применения.
- •2. Закон как форма правообразования в противоположность обычному праву, имеет самую широкую область применения.
- •§ 5. Источники правоведения (законы общие и местные)
- •I. Гражданские законы (т. X ч. I)
- •1. Не является ли том X ч. I уложением по существу?
- •2. Гораздо существеннее, однако, другой вопрос – о юридической силе Свода законов, в частности, Свода гражданских законов.
- •3. Что касается системы Свода гражданских законов, то она не одинакова в первых двух и последующих изданиях.
- •4. Наконец, что касается источников наших гражданских законов, то основным источником будет указанная практика.
- •II. Местные законы
- •§ 6. Толкование гражданских законов
- •I. Проверка текста
- •II. Толкование по словесному, или буквальному смыслу закона
- •III. Толкование в собственном смысле
- •IV. Восполнение законов
- •Глава II. Субъекты и объекты гражданского права § 7. Общее понятие о лице (и физическом в частности). Начало и конец физического лица Его правоспособность и дееспособность
- •I. Общее понятие о лице в праве
- •II. Начало физического лица
- •1. В современном праве всякий человек есть физическое лицо, т.Е. Способен иметь права и обязанности.
- •2. Если ныне всякий человек есть лицо в праве (физическое лицо), то становится он этим лицом лишь с момента своего а) рождения б) живым.
- •III. Конец физического лица
- •1. Концом физического лица будет смерть человека
- •2. Но не всегда возможно определить а) момент смерти человека, хотя факт наступления ее имеется налицо, а иногда – и б) самый факт смерти.
- •IV. Правоспособность физического лица и ее ограничения
- •V. Дееспособность физического лица и ее ограничения
- •§ 8. Юридическое лицо, его виды Начало и конец юридического лица Его правоспособность и дееспособность
- •I. Общее понятие о юридическом лице и виды юридического лица
- •II. Начало юридического лица
- •III. Конец юридического лица
- •IV. Правоспособность юридического лица
- •V. Дееспособность юридических лиц
- •§ 9. Понятие объекта, или имущества в праве. Недвижимое и движимое имущество и другие виды имуществ по свойствам их и субъектам. Имущество как целое и деньги
- •I. Понятие имущества в праве
- •1. Но что следует считать объектом права, этот вопрос в теории вызывает споры.
- •2. Понятие о вещи в праве следует, однако, строго отличать от понятия вещи на обыденном языке.
- •3. Для обозначения объекта права наши законы пользуются термином имущества.
- •4. Это суть а) авторские права и б) права на изобретения.
- •5. Наконец, термин имущество употребляется часто в наших законах в смысле совокупности имуществ как особого объекта права.
- •II. Недвижимое и движимое имущество. Составная часть и принадлежность
- •1. К недвижимым имуществам у нас относятся:
- •2. Наше законодательство не дает также общего принципа для понятия движимого имущества.
- •III. Другие виды вещей, или имуществ, в зависимости от свойств вещей в гражданском обороте
- •IV. Виды вещей, или имуществ, по принадлежности их разным субъектам
- •1. В этом отношении приходится различать имущества: а) государственные, б) удельные и дворцовые, в) разных установлений, г) общественные и д) частные (ст. 406 – 415).
- •V. Имущество как целое и деньги
- •1. Имущество как целое это есть совокупность а) имущественных отношений лица, б) особый объект права.
- •2. Деньги есть также а) имущество, но б) особого рода.
- •Глава III. Юридические факты. Юридическая сделка. Правонарушение. Событие § 10. Возникновение, изменение и прекращение юридических отношений и юридические факты
- •1. Итак, жизнь юридического отношения, или правоотношения, зависит от юридических фактов.
- •§ 11. Юридические сделки. Их составные части (принадлежности). Представительство. Виды юридических сделок
- •I. Понятие юридической сделки (акта)
- •1. Таким образом, юридическая сделка есть дозволенное волеизъявление лица или лиц, которое влечет за собой наступление определенных правопорядком юридических последствий.
- •2. Юридические сделки весьма многочисленны.
- •II. Составные части юридической сделки: необходимые условия (принадлежности)
- •1. Отсюда а) возможная и б) дозволенная цель – существенная принадлежность юридической сделки.
- •2. В частности, несоответствие волеизъявления и воли имеет место в случаях: а) мысленной оговорки, б) шутки, вообще несерьезного изъявления воли и в) симуляции.
- •3. Таким образом, пороки воли – это: а) ошибка, б) обман и в) принуждение.
- •4. Наконец, четвертая необходимая принадлежность юридической сделки есть дееспособность лица или лиц, совершающих ее.
- •III. Обыкновенные принадлежности сделки
- •1. Наш закон признает, однако, проценты при займе не обыкновенной, а случайной принадлежностью (ст. 202).
- •IV. Случайные принадлежности юридической сделки
- •2. В противоположность условию, срок является будущим обстоятельством известным, т.Е. Таким, о котором можно заранее сказать, что оно наступит, хотя бы было неизвестно, когда наступит.
- •3. Под возложением, или модусом, разумеется а) юридическая обязанность, возложенная на лицо, в пользу которого б) безвозмездно и в) окончательно установлено имущественное право.
- •V. Представительство
- •1. Совершение юридической сделки дееспособным и уполномоченным на то лицом для другого и есть представительство.
- •2. Таким образом, представительство предполагает двоякого рода отношения: а) внутренние (между представителем и представляемым) и б) внешние (на стороне контрагента в отношении того и другого).
- •3. Отмеченные выше (2) теории показывают, что представительство нуждается еще в серьезной разработке.
- •VI. Виды юридических сделок
- •1. Так, различают сделки а) односторонние и двусторонние, б) возмездные и безвозмездные, в) сделки между живыми и на случай смерти.
- •2. Юридические сделки делятся также на а) каузальные и абстрактные, б) формальные и неформальные, в) вещные, обязательственные и т.Д.
- •§ 12. Формы юридических сделок. Действительность и недействительность сделок; виды последней
- •I. Формы юридических сделок
- •1. Они признают довольно широко принцип обязательности письменной формы.
- •2. Таким образом, поскольку в праве, по исключению, не признана обязательная форма, юридические сделки могут быть совершаемы а) словесно, б) письменно, в) молчаливо и г) даже конклюдентно.
- •3. Несоблюдение обязательной письменной формы влияет двояким образом на действительность юридической сделки.
- •II. Действительность и недействительность юридических сделок; виды последней
- •1. Различают два основных вида недействительности: а) ничтожность и б) оспоримость[см. Ссылку 71].
- •2. Было бы неправильно думать, что оспоримость, в смысле недействительности сделки, влечет иные последствия, чем ничтожность.
- •§ 13. Устройство и основные черты русского нотариата. Письменные акты; их виды и особенности
- •I. Устройство и основные черты русского нотариата
- •1. Его устройство не отвечает, однако, тому высокому положению, которое нотариат занимает на Западе.
- •2. Что касается отношений между нотариатом и судом, то суд имеет двоякое отношение к нотариату.
- •3. Круг деятельности нотариусов а) довольно широк и б) требует ведения особых довольно многочисленных книг.
- •II. Письменные акты; их виды и особенности
- •Таким образом, по нашим законам письменный акт есть документ укрепления прав.
- •2. Независимо от указанных видов письменных актов и их особенностей[см. Ссылку 88], наши законы требуют еще соблюдения общих условий действительности письменного акта.
- •§ 14. Правонарушение в гражданском праве; гражданская ответственность за недозволенные действия
- •I. Понятие о правонарушении в гражданском праве
- •1. Итак, правонарушение как юридический факт есть прежде всего а) действие юридическое, б) недозволенное.
- •2. Далее, для того, чтобы правонарушение имело место, необходимо а) причинение вреда и б) нарушение права лица.
- •II. Гражданская ответственность за недозволенные действия (правонарушения)
- •1. Современное право не держится, однако, принципа неограниченной ответственности правонарушителя.
- •2. По исключению, гражданская ответственность за правонарушение может иметь и штрафной характер.
- •3. Гражданская ответственность за правонарушения различается также в зависимости от степени вины правонарушителя.
- •§ 15. Защита юридических отношений; исковая сила гражданских прав
- •I. Защита юридических отношений
- •1. Судебная защита как публично-правовой институт составляет неотъемлемое право лица.
- •2. Внесудебная защита права признается в гражданском праве, по исключению, в виде а) самозащиты и б) самопомощи.
- •II. Исковая сила гражданских прав
- •1. Особым видом судебной защиты прав будет исковая защита.
- •2. Однако не во всех случаях иск и право настолько связаны, чтобы они предполагали друг друга.
- •§ 16. Прекращение юридических отношений и его способы вообще. Влияние времени и, в частности, исковая давность
- •I. Способы прекращения юридических отношений
- •1. Прекращение юридических отношений может быть окончательным и условным.
- •2. Прекращение юридических отношений наступает, далее, по воле лица или помимо его воли.
- •II. Время и давность
- •1. Время для многих правоотношений является юридическим фактом.
- •2. Короче, необходима давность.
- •3. Итак, необходимо различать два самостоятельных института: приобретательную давность и исковую давность.
- •III. Исковая давность
- •1. Исковая давность есть пресечение права отыскивания (ст. 692); иначе, потеря права иска с истечением давностного срока.
- •2. Срок исковой давности имеет а) свое начало и б) свой конец.
- •3. Что касается области применения исковой давности, то она, в противоположность приобретательной давности, широко применяется в гражданском праве.
- •Часть II
- •II. Владение и его защита
- •III. Виды владения, защита и юридическое значение владения
- •§ 18. Право собственности (в частности, на недвижимости), его ограничения и виды
- •I. Определение права собственности и его содержание
- •II. Общее понятие об ограничениях права собственности
- •III. Право участия общего
- •IV. Право участия частного
- •V. Виды права собственности
- •§ 19. Способы приобретения права собственности на недвижимости и способы оглашений
- •I. Понятие о способах приобретения права собственности и их виды
- •II. Крепостные акты
- •III. Давность владения
- •IV. Поземельные книги и другие системы оглашений (вотчинная и крепостная системы)
- •§ 20. Способы прекращения права собственности на недвижимости; принудительное отчуждение
- •§ 21. Право собственности на движимые вещи и значение владения ими. Способы приобретения и прекращения права собственности на движимые вещи
- •I. Значение владения движимыми вещами (бумагами на предъявителя и правами требования как вещами)
- •II. Способы приобретения права собственности на движимые вещи
- •III. Способы прекращения права собственности на движимые вещи
- •Глава II. Вещные права на чужие недвижимости и движимости § 22. Вещные права владения, отдельные от права собственности
- •I. Общее понятие о вещных правах на чужую вещь
- •II. Право застройки
- •III. Чиншевое право
- •IV. Пожизненное владение и другие виды (право на недра земли)
- •§ 23. Вещные права пользования, отдельные от права собственности
- •I. Права угодий в чужих имениях и общее понятие о сервитутах
- •II. Сервитуты в нашем праве
- •§ 24. Залоговое право и права присвоения
- •I. Общее понятие о залоговом праве
- •II. Залог недвижимости (ипотека)
- •III. Залог (заклад) движимости, ипотека движимости и залог права
- •IV. Права присвоения
- •Глава III. Авторские права и права на изобретения § 25. Авторские права
- •§ 26. Права на промышленные изобретения и открытия, на модели и рисунки, товарные знаки и фирму
- •I. Право на промышленные изобретения и открытия
- •II. Право на фабричные рисунки и модели (прикладное искусство), на товарные знаки и фирму
- •Русское гражданское право
- •II. Основные моменты содержания обязательства как правоотношения
- •III. Виды обязательств, в частности, по их предмету
- •IV. Виды обязательств по участию субъектов
- •V. Виды обязательств по их содержанию, в связи с основаниями возникновения обязательств
- •VI. Натуральные обязательства
- •§ 28. Способы возникновения обязательств. Договор. Его заключение и форма
- •I. Понятие о договоре
- •II. Заключение договора
- •III. Форма договора
- •§ 29. Различные виды договоров. Толкование договоров. Обеспечение договоров
- •I. Различные виды договоров
- •II. Толкование договора
- •III. Общее понятие об обеспечении договоров; в частности, задаток и отступное
- •IV. Неустойка
- •V. Поручительство
- •§ 30. Отношение договора к возникшему из него обязательству: обязательства односторонние и двусторонние. Удовлетворение по обязательствам (действие договоров)
- •I. Отношение договора к возникшему из него обязательству
- •II. Удовлетворение по обязательствам в случае их исполнения
- •III. Удовлетворение по обязательствам в случае неисполнения обязательства
- •IV. Удовлетворение по обязательствам в случае ненадлежащего исполнения обязательства (просрочка и очистка)
- •§ 31. Изменение и прекращение обязательств; различные способы того и другого
- •I. Общее понятие об изменении и прекращении обязательств
- •II. Способы изменения обязательств (цессия, суброгация, делегация)
- •III. Способы прекращения обязательств
- •IV. Недействительность прекращения обязательств
- •Глава II. Обязательства по договорам § 32. Классификация договоров в отдельности. Дарение. Мировая сделка
- •I. Типичные договоры, основные обязанности и их классификация
- •II. Дарение
- •III. Мировая сделка
- •§ 33. Договоры передаточные: мена и покупка (запродажа, купля-продажа, поставка)
- •I. Мена
- •II. Запродажа
- •III. Купля-продажа (продажа и купля)
- •IV. Поставка
- •§ 34. Договоры о пользовании: наем и аренда, ссуда. Заем
- •I. Договоры о пользовании, их юридическая природа
- •II. Имущественный наем
- •III. Аренда (поднаем и субаренда, наем скота)
- •IV. Ссуда
- •V. Заем
- •§ 35. Договоры об услугах: личный наем, подряд, поручение и уполномочие (доверенность)
- •I. Договоры об услугах, их юридическая природа
- •II. Личный наем
- •III. Подряд и заказ
- •IV. Поручение и уполномочие (доверенность)
- •§ 36. Договоры товарищества
- •I. Договоры товарищества. Понятие, типы и виды
- •II. Товарищества: полное, на вере, по участкам (акционерная компания), артели
- •III. Товарищества неторговые, земские, крестьянские и с переменным составом
- •§ 37. Договоры охранения: поклажа и страхование
- •I. Поклажа
- •II. Особые виды поклажи
- •III. Страхование имуществ
- •IV. Страхование лиц
- •V. Особые виды страхования в гражданском праве
- •Глава III. Обязательства из обещания, правонарушений и по закону § 38. Обязательства из обещания. Публичное обещание награды
- •§ 39. Обязательства из правонарушений (вознаграждение частное)
- •I. Классификация
- •II. Специальная ответственность за личный вред
- •III. Общая ответственность за вред
- •IV. Возмещение вреда в связи с особым положением ответственного за него лица
- •§ 40. Обязательства по закону
- •I. Общее понятие
- •II. Ведение чужих дел без поручения
- •III. Неосновательное обогащение
- •IV. Обязательства вознаграждения личного вреда по закону
- •Часть IV
- •II. Брачный союз и возникновение брака
- •III. Прекращение и расторжение брака. Раздельное жительство супругов
- •§ 42. Взаимные отношения супругов
- •I. Личные отношения между супругами
- •II. Имущественные отношения между супругами
- •§ 43. Отношения между родителями и детьми
- •I. Характер личных отношений
- •II. Личные отношения между родителями и детьми, законными и другими
- •III. Распределение личной родительской власти
- •IV. Имущественные отношения между родителями и детьми
- •§ 44. Возникновение и прекращение родительской власти. Родство и свойство
- •I. Возникновение родительской власти над законными детьми
- •II. Возникновение родительской власти над детьми: внебрачными, узаконенными и усыновленными
- •III. Прекращение родительской власти[см. Сноску 114]
- •IV. Родство и свойство
- •Глава II. Опека и попечительство § 45. Отношения по опеке и попечительству
- •I. Общее понятие об опеке
- •II. Личные отношения
- •III. Имущественные отношения
- •IV. Отношение имущественной опеки к попечительству
- •§ 46. Возникновение опеки и попечительства. Их прекращение
- •I. Возникновение опеки и попечительства
- •II. Прекращение опеки и попечительства
- •Часть V
- •II. Отличительные черты наследования
- •III. Открытие наследства (его основания)
- •IV. Меры охранения открывшегося наследства
- •§ 48. Наследование по закону. Основания и порядок призвания наследников вообще. В частности, порядок наследования по закону нисходящих и боковых родственников
- •I. Призвание к наследованию (основания и порядок)
- •II. Порядок наследования нисходящих, в частности
- •III. Порядок наследования в боковых линиях в частности
- •§ 49. Порядок наследования восходящих родственников и супругов. Наследование казны. Специальный порядок наследования
- •I. Порядок наследования восходящих
- •II. Наследование пережившего супруга
- •III. Наследование казны. Особый порядок наследования
- •§ 50. Принятие наследства и отречение от него. Последствия принятия наследства
- •I. Принятие наследства
- •II. Отречение от наследства и трансмиссия
- •III. Последствия принятия наследства
- •[Глава II. Наследование по завещанию] § 51 Завещание, его составление. Внешние и внутренние условия его действительности. Отмена завещания и его утверждение
- •I. Понятие о завещании и его составление (форма)
- •II. Внешние условия действительности завещания
- •III. Внутренние условия действительности завещания (содержание)
- •IV. Отмена завещания и его утверждение
- •§ 52. Завещательный отказ. Душеприказчичество. Раздел наследства. Иски из-за наследства
- •I. Завещательный отказ, или легат
- •II. Душеприказчичество
- •III. Раздел наследства
- •IV. Иски из-за наследства
- •Библиография основных научных трудов профессора, доктора права василия ивановича синайского
- •I.По истории Римского права а. Опубликованные в России.
- •В. Опубликованные за границей, (на французском языке)
- •II. По гражданскому праву а. Опубликованные в России
- •В. Опубликованные за границей
- •III. По другим вопроcам
- •Статьи в журналах и других изданиях:
- •I. Опубликованные в России:
- •II. Опубликованные за границей (на французском языке):
- •III. Опубликованные за границей (в эпоху независимой Латвии, на латышском и русском языках)
- •IV.Опубликованные на латышском языке в Латвийской Энциклопедии (общей численностью 252), из которых наиболее значительные:
- •V. Рецензии (общей численностью 50), из которых следует упомянуть:
Последний полный учебник гражданского права дореволюционного периода
Учебник гражданского права профессора Киевского университета им. Св. Владимира Василия Ивановича Синайского появился в канун первой мировой войны и перед самой Октябрьской революцией, т.е. в преддверии двух событий, кардинально изменивших всю прежнюю жизнь России, в том числе воспрепятствовавших первой кодификации ее гражданского законодательства (проект Гражданского Уложения в виде Книги V «Обязательственное право», как известно, был внесен в Государственную Думу в 1913 г. и так и остался непринятым) и по сути прекративших или, во всяком случае, принципиально изменивших прежнее развитие отечественной цивилистики (венцом которой, своего рода «лебединой песней» стала замечательная книга Иосифа Алексеевича Покровского «Основные проблемы гражданского права», увидевшая свет летом 1917 г.)4. Учебник В.И. Синайского фактически стал последним «полным» учебником гражданского права дореволюционного периода, как бы завершив собой блестящую серию, начатую курсами гражданского права Д.И. Мейера и К.П. Победоносцева и продолженную учебниками Н.Л. Дювернуа, Е.В. Васьковского, Ю.С. Гамбарова, Г.Ф. Шершеневича, став в этом смысле итоговой учебной работой в области российской цивилистики того времени.
При подготовке своего учебника В.И. Синайский в полной мере учел все современные ему достижения в области российской и зарубежной учебной и монографической литературы по гражданскому праву, а также результаты законодательного развития (в виде проекта Гражданского Уложения) и судебной (особенно сенатской) практики. Поэтому столь высок научный и методический уровень его учебника. Вместе с тем нельзя забывать, что эта работа задумывалась и осуществлялась автором именно в качестве учебного издания, содержащего как систематическое изложение всех основных институтов и категорий тогдашнего российского гражданского права, так и толкование и комментирование действовавшего отечественного законодательства и правоприменительной (прежде всего судебной) практики. Его положения изложены достаточно сжато и одновременно весьма четко, научной полемике отведено сравнительно немного места, а основные выводы оформлены как бесспорные или, по меньшей мере, господствующие в науке.
Тем удивительнее, что его учебник, не будучи монографическим исследованием проблем отечественной цивилистической науки, подобно вышедшим ранее курсам гражданского права других выдающихся российских цивилистов, вполне сохранил свое значение и даже актуальность для нашего времени. Так, именно в учебнике В.И. Синайского на основе глубокого анализа весьма казуистичного, а отчасти устаревшего и даже противоречивого законодательства того времени сделан вывод о делении юридических лиц («союзов») на «идеальные (преследующие идеальную цель)» и «хозяйственные, деятельность которых носит характер спекуляции» (преследует извлечение прибыли), с оговоркой о том, что «и торговые организации (товарищества) могут преследовать идеальные цели». Выражаясь языком действующего Гражданского кодекса, речь идет о делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации (до сих пор иногда оспариваемом в современной литературе). Юридический смысл такого деления усматривался тогда «в том отношении, что законодательства облегчают возникновение идеальных союзов» и регулируют судьбу оставшегося после их ликвидации имущества «наиболее благоприятно для их членов». В настоящее время этот смысл несколько изменился, но сама целесообразность такого деления, видимо, не должна вызывать сомнений.
В разделе об объектах гражданских прав В.И. Синайский также по сути впервые в учебной литературе своего времени рассматривает «имущество как целое» (т.е. имущественный комплекс в смысле действующего Гражданского кодекса) в качестве «выражения идеи единства объекта в праве». По его словам, это понятие – чисто юридическое, хотя и давно известное в наследственном праве («наследственная масса»), но получающее все более широкое признание в современном праве. Речь идет прежде всего об «особом комплексе имущественных отношений, объединенных одной целью» – о предприятии, которое не следует смешивать с «предприятием в значении социальной организации» (с. 129). В.И. Синайский указывает, что именно такое «имущество как целое» составляет самостоятельный объект гражданского оборота при совершении с ним различных сделок (купли-продажи, залога и др.) и «во всем объеме» – объект взыскания кредиторов. Очевидно, что эти положения стали своеобразным прообразом нынешней трактовки предприятий как имущественных комплексов – объектов, а не субъектов гражданских прав, которая также до сих пор подвергается сомнению некоторыми нашими цивилистами.
Профессор В.И. Синайский был одним из крупнейших специалистов в области вещных прав, а его перу принадлежат специальные монографические исследования по этой проблематике, в том числе известный комментарий к соответствующему разделу тома Х части 1 Свода законов Российской империи, изданный уже в послереволюционное время. Поэтому наибольший интерес вызывает часть II учебника, посвященная вещному праву и, без сомнения, составляющая его главное ядро. Именно здесь В.И. Синайский дал не просто «догматическое» изложение законодательства, но и обосновал самые современные подходы к трактовке вещных прав. Поскольку эта проблематика за время господства прежнего правопорядка оказалась у нас основательно забытой,5данный раздел книги не только приобретает особое значение, но, как может убедиться квалифицированный читатель, по своему научно-теоретическому уровню до сих пор ни в чем не уступает подавляющему большинству нынешних исследований вещных прав.
Уже в самом начале данного раздела учебника В.И. Синайский, в противовес большинству научных авторитетов своего времени, указывает, что «строго юридически вещное право не есть отношение господства лица над вещью, а отношение между управомоченным лицом и всеми третьими лицами по поводу вещей», ибо юридическое отношение «возможно лишь между лицами, а не между лицом и вещью» (с. 203–204). Как известно, эту идею впоследствии пытались поставить себе в заслугу многие «марксистские» исследователи права собственности, резко критикуя «буржуазную цивилистику» за сведение данного права к отношению лица с вещью. Вместе с тем, по словам В.И. Синайского, нельзя упускать из виду и того обстоятельства, что объективное право «очерчивает также в известных пределах размеры воздействия лица на вещь», т.е. в определенном смысле регулирует и его отношения с вещью (предоставляя ему одни возможности ее использования и запрещая другие). Следовательно, вещное право необходимо рассматривать «с двоякой точки зрения: отношений между лицами и по объекту господства лица в гражданском обороте». Поэтому он определяет вещное право не только «отрицательно (в смысле устранения всех третьих лиц)», квалифицируя его в этом отношении как абсолютное право, но и «положительно, как господство лица над вещью», т.е. как вещное право в собственном (узком) смысле слова. На этом основан один из его принципиальных выводов о том, что «юридические отношения по вещам характеризуются также двояко: как отношения абсолютные и вещные».
Не менее новаторским и прогрессивным является определение и понимание В.И. Синайским права собственности не как неограниченного или, по крайней мере, наиболее широкого вещного права, а как «наименее ограниченного»вещного права. В противоположность господствующей точке зрения, он переносит центр тяжести в этом определении на ограничения прав собственника, а не на их широту или безграничность, как было принято ранее. Право собственности подвергалось ограничениям уже в римском частном праве; «тем более в настоящее время нельзя признать собственника неограниченным, когда гражданское право все сильнее проникается социальными началами и, в противоположность римским индивидуальным началам, все более стесняет собственника» (с. 215). Примечательно, что в литературе советского периода акцент на ограничении прав собственника стали делать лишь в 60–70-е годы, да и то прежде всего под известным влиянием зарубежной цивилистической доктрины.
В.И. Синайский четко указывал, что само право собственности как вещное право может быть «определено двояко»: как определенное господство лица над вещью и как отношение между лицами по поводу вещи, в силу которого собственник может устранять чье-либо недозволенное им воздействие на свою вещь. Вместе с тем он убедительно показывал, что содержание права собственности не исчерпывается «триадой» правомочий собственника, и в этой связи критиковал стоявшую на иной позиции сенатскую (судебную) практику и действовавшее законодательство, выделявшее «полное» и «неполное» право собственности, доказывая, что «неполным» может быть лишь осуществлениеэтого права, а не оно само (с. 217).
Нельзя пройти мимо обоснованной В.И. Синайским трактовки ряда положений, касающихся юридической природы вещных прав и до сих пор вызывающих споры в отечественной цивилистике. Так, В.И. Синайский твердо стоял на том, что отдельные виды вещных прав не могут быть ни созданы по воле участников гражданского оборота, ни изменены ими по содержанию, что и составляет одно из их главных отличий от обязательственных прав (а ведь именно этим их различием чаще всего пренебрегают в нашей современной литературе!).
Говоря об ограниченных вещных правах, он отметил, что современное ему гражданское право пошло дальше римского права, исключавшего возможность иметь ограниченное вещное право, например, сервитут, на собственную вещь. «Передовое» (германское и швейцарское) законодательство уже в начале XX века допустило существование таких прав и для собственника вещи. Еще $ 889 Германского гражданского уложения исключил римский принцип «consolidatio», в соответствии с которым ограниченное вещное право, перейдя к собственнику вещи, прекращает свое существование. Это положение имело под собой вполне конкретные практические основания.
Например, как показал В.И. Синайский, при сохранении за собственником права застройки, обремененного залогом (которое по классическим римским канонам должно было бы прекратиться при совпадении собственника и застройщика в одном лице), собственник как преемник застройщика должен отвечать перед третьими лицами (в данном случае – перед залогодержателем) за такие обременения.6Однако тогдашнее российское законодательство, не учтя этих обстоятельств, по словам В.И. Синайского, «впало, с юридической точки зрения, в невозможное положение»: оно указывало на досрочное прекращение права застройки (в связи с совпадением застройщика и собственника в одном лице), сохраняя вместе с тем обременения «на том, чего в обороте нет» (с. 266).7
Рассматривая юридическую природу залога, В.И. Синайский отмечал, что спор о ней вызван тем обстоятельством, что право залога не предоставляет залогодержателю «вещной власти» в отношении заложенного имущества (поскольку оно направлено не на вещь, а на ее «меновую ценность»), а, кроме того, на первый взгляд, не может существовать вне связи с соответствующим обязательственным правоотношением, для которого выполняет обеспечительную функцию (с. 288–290). Однако «передовое законодательство» (опять-таки прежде всего германское) давно расширило цели существования залогового права, оторвав его от обязательства с помощью залоговых свидетельств (своего рода «вещных», или, как говорил В.И. Синайский, «вотчинных векселей»), ставших ценными бумагами. Это обстоятельство и сейчас является еще одним весомым аргументом в пользу признания вещной природы залогового права и отказа от его рассмотрения исключительно в качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств («навеянного» кодификацией советского гражданского законодательства 60-х годов).
Обращают на себя внимание и взгляды В.И. Синайского на остающуюся остро дискуссионной проблему юридической природы владения. Отмечая, что в современном ему гражданском праве, прежде всего в германском и швейцарском, владение все более приобретает характер права, а не факта, он подчеркивал, что, несмотря на это обстоятельство, владение нельзя относить к вещным правам и рассматривать в качестве одной из их разновидностей. В российском праве того времени (как, впрочем, и в нынешнем) под владением понимается всякое обладание вещью, в том числе основанное на обязательственном праве (например, на праве аренды). Это важно прежде всего с точки зрения его защиты, ибо законом защищается «всякое законное владение, основанное на дозволенном способе приобретения имущества». Одну из главных целей такого законодательного регулирования составляет также «защита фактического распределения вещей в обороте от насилия и самоуправства» (с. 208–209), т.е. возможное сохранение сложившегося status quo, при котором всякий владелец движимой вещи предполагается ее собственником, а добросовестный владелец вещи отвечает перед ее собственником менее строго, чем недобросовестный.
Выводя владение за пределы вещных отношений и рассматривая далее его объект, В.И. Синайский указывал, что «нет серьезных оснований ограничивать владение каким-либо видом вещей и, в частности, исключать владение правами», например, владение сервитутным правом (также допускаемое германским и швейцарским гражданским законодательством). Разумеется, речь шла при этом не о смешении вещных и обязательственных прав, а о возможности предоставления владельческой защиты лишь некоторым строго определенным субъектам ограниченных вещных прав.8Однако и эта идея В.И. Синайского весьма актуальна в свете ведущейся в современной отечественной цивилистике дискуссии о «вещных договорах» и возможности существования у нас юридических конструкций типа «право на право».
Все это говорит о безусловно высоком научном уровне данного учебника и большом научном таланте его автора, многие идеи и мысли которого, как видно, далеко опередили свое время. Несомненно поэтому, что знакомство современного юриста с творчеством профессора В.И. Синайского не только обогатит его знанием существа многих гражданско-правовых институтов и категорий, но и станет хорошим поводом для самостоятельных размышлений о содержании и перспективах развития современного отечественного гражданского права.
28 марта 2002 г. Профессор Е.А. Суханов