23. Роман-антиутопия в XX веке. «1984» Дж. Оруэлла и «о, дивный новый мир!» о. Хаксли (на выбор).

1 половина 19 века – расцвет антиутопии. Закончено новое время, когда идеалоб было утопическое мышление. Хаксли и Оруэл вписаны в контекст английской литературы (ирландцы). Англия – родина утопии на заре нового времени (Т. Мор) . Две линии антиутопии – русская(метафизичность) и английская (научная, прикладной характер).

Джордж Оруэл (1984) – 1984 год.

«1984» вышел в свет 8 июня 1949 г. в Лондоне тиражом 25 500 экз. и 13 июня 1949 г. в Нью-Йорке. Мгновенно раскупленный, он был переиздан через год в Англии (50 000 экз.) и США (360 000 экз.). С тех пор роман многократно переиздавался и был переведен на 60 языков, экранизирован и телеэкранизирован; литература о нем составляет целую библиотеку. В первых же рецензиях «1984» был оценен как высшее достижение Оруэлла, а в некоторых — и всей новой английской литературы. Часть критиков настаивала, что это не антиутопия, а сатира на настоящее, ибо пафос ее — не пророчество, а предупреждение (Джулиан Саймоне, Вероника Веджвуд, Голо Манн). Рецензенты «Дейли уоркер» назвали роман «пропагандистским памфлетом в духе холодной войны». Умирающий Оруэлл был глубоко огорчен тем, что правая пресса приветствовала «1984» как сатиру на лейборизм, социализм и вообще левое движение (рецензии в «Экономист», «Уолл-стрит джорнэл», «Тайм», «Лайф»). Он пытался это опровергнуть: «Мой роман не направлен против социализма или британской лейбористской партии (я за нее голосую), но против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена и которые уже частично реализованы в коммунизме и фашизме. Я не убежден, что общество такого рода обязательно должно возникнуть, но я убежден (учитывая, разумеется, что моя книга — сатира), что нечто в этом роде может быть. Я убежден также, что тоталитарная идея живет в сознании интеллектуалов везде, и я попытался проследить эту идею до логического конца. Действие книги я поместил в Англию, чтобы подчеркнуть, что англоязычные нации ничем не лучше других и что тоталитаризм, если с ним не бороться, может победить повсюду».

Перевертыш нашего времени. Начинал как защитник коммунизма. Но съездил военкором в Испанию и увидел что много людей погибало от внутренних чисток коммунистов. – критика.

«Скотный двор» , «1984» - антиутопии. Нет романной модели антиутопии. (мир и его цена). Здесь наоборот не материального благополучия. Вместо этого самообман. Живут еще хуже, чем было. Примерно так было в СССР – перспектива идеологического самообмана. Подводит итоги половины века, опираясь на реальный опыт германии и СССР. Место – Англия. Он думал, что Англия на пути к тоталитаризму.

Он ближе подошел в внутренней форме антиутопии. Утопия – абстрактное. В материальной сфере ничего не делается. Все в сфере умозрительной. Основатели этого мира-учения, философская база – коллективный …(не разобрала) – существует только мое я, все остальное не существует: видение, сон. Нет смысла материально удовлетворять потребности. Нужно воздействовать на ощущения человека.

Главное – не биологическая основа, а верность партии. Стремление подчинить душу человека (герой полюбил старшего брата и только тогда его убили).

Эту власть не свергает никто – все основано на науке. Здесь в основе гуманитарии – специалисты по человеку. Специфика современной политической системы – подвижность. Догматы легко меняются.

Два брата противостоят власти: Джулия (возлюбленная) – бунт в сфере чувственности – сексуальная энергия. Этот вариант не бунт – она уживается с этим миром. = она перевернутый вариант утопии. Она отрицает умозрительное – не физическое. Смит – бунт в сфере духа, пытается сохранить ценности. В мире нет устойчивой правды. Он хранит вырезку, к которой сохранилась правда прошлого мира. Критерии правды Смита – пока есть человек, который несет ценности, ценности на земле есть. Он последний, он сдался. История заканчивается. Безнадежность.