44444444444

1. Да, являются (ст.74)

2. Не имеет значение. 1)Обыск проводится с участием не менее двух понятых (не заинтересованные в исходе уголовного дела лица), которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. При этом понятыми не могут быть: несовершеннолетние; участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; сотрудники правоохранительных органов, наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. 2) статья 182 УПК РФ Основания и порядок производства обыска. 1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. 2. Обыск производится на основании постановления следователя. 3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. 4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство. 5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск. 6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества. 7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска. 9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

9.1. При производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в обыске, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации. Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве обыска не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись. 10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц. 11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. 12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. 13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. 14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры. 15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации. 16. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

1. В данном случае допустимым данное доказательство не будет. Заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ).  Экспертом в уголовном процессе признается лишь то лицо, которое обладает специальными знаниями и назначено в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ст. 57 УПК РФ).  Заключение эксперта, как и все другие доказательства, не имеет никакой заранее установленной силы и оценивается по общим правилам, установленным ст. ст. 17, 88 УПК РФ. Экспертное заключение, как и любое другое доказательство, должно подвергаться тщательному и критическому исследованию, а не чтению, оглашению, как это происходит на практике в ходе судебного следствия, результаты которого должны найти полное отражение в приговоре. Суд в приговоре должен указывать, какие обстоятельства установлены заключением эксперта, почему судья их принял (не принял) за достоверные, при этом не ограничиваясь лишь ссылками на полученные результаты экспертного заключения.  Эксперт вправе отказаться дать заключение, оформив письменное сообщение о невозможности дать заключение (п. 6 ч. 3 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 198). Основанием для этого являются недостаточность или непригодность материалов для исследования или недостаточная компетенция самого эксперта. При недостаточности материалов для исследования эксперт вправе ходатайствовать перед следователем о предоставлении дополнительных материалов. При недостаточной компетенции эксперт вправе ходатайствовать о привлечении к экспертизе других экспертов (п. 2 ч. 3 ст. 57).  Эксперт как специальный субъект несет уголовную ответственность в случае совершения общественно опасных деяний, подпадающих под действие ст. ст. 307, 310 УК. Заведомая ложность экспертного заключения состоит в осознанности экспертом несоответствия выводов составленного им заключения фактически установленным обстоятельствам и желание составления такого заключения. Добросовестное заблуждение эксперта в ложности сделанных им выводов или неправильное применение методики проведения экспертизы ввиду недостаточного опыта, специального образования не может являться основанием привлечения к уголовной ответственности по указанным статьям

2. Да, нарушен. Ч.2. ст. 193 УПК РФ регламентирует порядок предъявления для опознания, т.е. опознавающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать .  Основанием для признания доказательства недопустимым является нарушение порядка проведения следственного или судебного действия. Недопустимые доказательства не имеет юридической силы. Данный порядок предъявления для опознания нарушен. Данное доказательство является недопустимым (ст. 75 УПК). Суд во внимание данное доказательство не принимает

4. Автомобиль не является орудием преступления,он должен рассматриваться как место совершения,т к непосредственно в нем и произошло убийство. данный автомобиль мог сохранить в себе следы преступления,поэтому этот автомобиль является вещественным доказательством согласно ст81 УПК. В данном случае автомобиль осматривается,фотографируется и возвращается законному владельцу, о чем выносится соответствующее постановление. "б" ч2ст82

5. Пистолет будет являться вещественным доказательством по уголовному делу.

Статья 81. Вещественные доказательства 1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:  1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;  2) на которые были направлены преступные действия;  3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.  2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса. 

Статья 82. Хранение вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

6. Следователь поступил неправомерно.

Согласно ст. 49 Конституции РФ

1. Каждый  обвиняемый в  совершенном преступлении считается невиновным,  пока его виновность  не будет доказана в предусмотренном законом порядке  и  установлена вступившим  в законную  силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать  свою  невиновность. 

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого"

Согласно ст. 14 УПК

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Это означает, что  обвиняемый   не  несет  ни  юридической,   ни  фактической   (в  смысле неблагоприятных  последствий)  обязанности  представлять  доказательства   в подтверждение своей невиновности

7. мотоциклы, автомобили и иные транспортные средства, принадлежащие лицам, привлеченным к ответственности за хищение, подлежат конфискации в случае, «если они использовались в процессе изъятия или завладения имуществом и признаны орудием совершения преступления». Как видно, прежде всего решается судьба названных транспортных средств и остается открытым вопрос о том, должны ли они признаваться орудием совершения преступления только в случае использования непосредственно в процессе изъятия либо завладения имуществом. «Под орудием преступления -понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе посягательства в целях достижения преступного результата. Транспортное средство может рассматриваться в качестве орудия преступления лишь в том случае, если использование его имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления». Для признания автома шины или иного транспортного средства орудием преступления необходимо установить, использовались ли они в процессе исполнения преступления как орудие достижения преступного результата. Так, данным определением не признавалась орудием преступ ления автомашина, которую виновные использовали в качестве транспортного средства для перевозки орудия преступления. В данной ситуации автомашина, используемая виновными в качестве транспортного средства пере движения к месту совершения хищения или доставки в ней предметов, явившихся ору диями преступления, равно как и перевозка на автомашине похищенного имущества, т. е. использование ее до начала осуществления процесса изъятия ценностей либо уже после того, как преступное деяние завершено, не дает оснований расценивать это транс портное средство в качестве орудия преступления. При таком подходе неправомер но сужается понятие транспортного средства как орудия преступления по делам о хищениях. принятое судом решение не верно. в данном случае тс не может быть конфисковано. предметы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

8. 1)К протоколу опроса лица должны прилагаться аудио-, видеозапись и фотоматериалы (при наличии таковых), которые могут иметь процессуальные последствия при доказывании по уголовному делу.

Таким образом, протокол опроса лица — это сведения, указывающие на источник получения доказательств, а не доказательство в значении, предусмотренном ст. 74 УПК РФ. Лицо, опрошенное защитником, после представления протокола опроса субъектам, которые наделены правом собирать доказательства (ч. 1 ст. 86 УПК РФ), и в случае признания этих сведений относимыми, должно быть допрошено в обязательном порядке, и только после этого его показания становятся уголовно-процессуальным доказательством.

Некоторые исследователи предлагают представляемые защитником объяснения опрошенных лиц, полученные в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, приобщать к уголовному делу как «иные документы», которые, исходя из перечня предусмотренного ч. 2 ст. 74 УПК РФ, допускаются в качестве доказательств.

Подобное суждение вряд ли может считаться состоятельным, поскольку не соответствует положениям уголовно-процессуального закона (ст.ст. 74—86 УПК РФ). И в данном случае необходимо помнить о том, что предоставленное защитнику право опрашивать лиц с их согласия (п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ) является законоположением, «которое должно применяться во взаимосвязи с иными нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о видах доказательств, о круге лиц, осуществляющих практическую деятельность по доказыванию».

Так, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в  качестве доказательств допускаются показания свидетеля, однако допустимые показания свидетеля это только те сведения, которые он сообщил на допросе, проведенном в ходе производства по уголовному делу или в суде (ст. 79 УПК РФ), но не показания, данные лицом в рамках опроса, проведенного защитником.

Именно поэтому протокол опроса лица, составленный защитником, содержит лишь сведения, сообщенные лицом, которые могут быть процессуально преобразованы только посредством проведения допроса этого лица в качестве свидетеля уполномоченным субъектом доказывания (ч. 1 ст. 86 УПК РФ), а не через приобщение протокола опроса в качестве «иного документа» (ст. 84 УПК РФ).

2)Относимостью к данному делу оно обладает, т к эти показания непосредственно относятка к этому делу.

В достоверности тоже сомневатся нет поводов. Допустимость тоже обладает так как соблюдены:

1. Доказательство должно быть получено из надлежащего источника

2. Доказательство должно быть получено управомоченным на это лицом.

3. Доказательство должно быть получено с соблюдением надлежащей процедуры. 

4. Доказательство должно быть зафиксировано надлежащим образом.

Но как указано выше доказательством это не является, а всего лишь является документом указывающим на непосредственное доказательство как показания свидетеля.

9. Статья 51. Обязательное участие защитника

1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

Статья 52. Отказ от защитника

1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

Статья 191. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего

1. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.

2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.

В статье 191 участие при допросе несовершеннолетнего обвиняемого не указывается как обязательное. То есть его отказ от показаний этого допроса неправомерен.

10. Доказательство будет признано недопустимым в силу п.2 ч.2 ст.75 ( показания потерпевшего ,основанные на догадке, предположении,слухе).

11.  Адвокат Гусева правило сослалась на ч.2 ст. 79 УПК: свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым. В данном случае, речь идет о подозреваемом,поэтому гражданин Лапонов вправе отказаться от дачи такого рода показаний.

12. нет, не имеют, т.к. обвиняемый не указал время, место, способ, предмет

13. не, не будет, т.к. Лошаков не предоставил никаких фактов, доказывающих причастность Марченко к совершению преступления

14. Нет, не все. Не установлены события преступления( время, место...) Не установлена личность потерпевшего

15. Да по ст.81

16. доказательством не будет.так как протокол составлен с нарушениями.согласно ст. 166 упк ч. 3.п1. в протоколе должны устанавливаться время окончания производства с точностью до минуты. согласно ч 7 ст 166 упк протокол подписывается всеми участниками в действии.

17. согласно ст 75. упк сведения основанные на догадке не могут быть доказательствами. следователь не примет такие сведение в качестве доказательств

18. Данный обстоятельства, точнее характеристика потерпевшей относятся к делу. Круг обстоятельств, характеризующих личность потерпевшего и в связи с этим подлежащих установлению, во многом зависит от особенностей конкретного преступления. Во-первых, иногда деяние может расцениваться как преступное только тогда, когда оно направлено на причинение вреда лицам, указанным в диспозиции уголовно-правовой нормы. Так, потерпевшей от изнасилования может быть только женщина. Во-вторых, обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего, играют роль квалифицирующих признаков преступления (например, изнасилование малолетней). В-третьих, эти обстоятельства могут иметь значение смягчающих и отягчающих ответственность.  Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, иначе называются предметом доказывания, под которым понимается совокупность подлежащих установлению с помощью доказательств фактов и обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела.  Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.  1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);  2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;  3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;  4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;  5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;  6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;  7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

19. Помимо вышеизложенных общих правил допроса свидетелей, существуют особенности допроса несовершеннолетних и малолетних свидетелей.  Несовершеннолетние и малолетние, несмотря на особенности их психики, могут сообщить ценные сведения об обстоятельствах совершенного преступления.  Способность детей правильно воспринимать события и давать о них правильные показания во многом определяется их индивидуальными особенностями, характером событий, о которых они допрашиваются, а также участием их в этих событиях. Поэтому невозможно заранее наметить формальную возрастную грань для допуска малолетних в качестве свидетелей. следовательно показания можно считать достоверными, если при их получении присутствовал педагог. Достоверность доказательств будет означать, что дознаватель, следователь, прокурор, суд должны оценить полученные доказательства исходя из их соответствия действительности. В первую очередь, для определения достоверности доказательства необходимо проверить доброкачественность источника, из которого оно получено, а также сам процесс формирования доказательства. В данном случае речь может идти, например, не только о тех показаниях, которые дает свидетель, но и о том, правильно ли он воспринимает факты, способен ли их запомнить, правдиво ли он дает показания. Кроме этого дознавателю, следователю, прокурору и суду необходимо проверить компетентность экспертов, а при наличии в деле письменных документов - их подлинность. Достоверность доказательств можно проверить путем сопоставления их с другими доказательствами и прочими данными, имеющимися в уголовном деле.

20. Судья должен отказать в рассмотрение данного дела, т.к. данные доказательства чвляются не достоверными, а других нет.достоверность опредялют органы дознания, прокурор, следователи путем установление связи между свидетелем и потерпевшим, проверке источника информации, соотношении с другими доказательствами.

21. олег

22. Исходя из статьи 89 УПК РФ необходимо установить, соблюдены ли правила при проведении оперативно-розыскной деятельности в ходе получения информации. Если правила соблюдены и информация соответствует порядку Инструкции, то данные могут быть использованы при расследовании. Условия предоставления информации, полученной в ходе о-Р деятельности содержатся в Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд

23. Доказательства студента Кучкича будут признаны допустимыми, если не попадут под список доказательств, указанных в части 2 статьи 75 УПК РФ. Студент должен указать источник аудиокассеты, переданной следователю для признания доказательства допустимым. В случае признания аудиокассеты допустимым доказательством, предмет отнесут к вещественным доказательствам, как иной предмет, служащий средством для обнаружения преступления (п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ)

24. 1. Доводы стороны защиты неправомерны.  2. Результаты деятельности указанного специалиста имеют особенности, обусловленные спецификой предмета специальных знаний кинолога, его умений, навыков, необычностью используемого им инструментария - специально подготовленной служебной собаки в качестве биодетектора, урегулированностью деятельности специалиста-кинолога не только нормами уголовно-процессуального законодательства, но и другими законами, а также ведомственными нормативными актами МВД России. Кроме того, некоторые действия этого сведущего лица регламентируются только нормами приказов и инструкций МВД России и не находят своего отражения в нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ, тем не менее результаты таких действий в практической деятельности довольно часто используются следователями в процессе доказывания по уголовному делу. Вместе с тем в отдельных случаях при вынесении обвинительного или оправдательного приговора суд в числе доказательств виновности или невиновности подсудимого указывал на результаты деятельности специалиста-кинолога, полученные им в процессе досудебного производства, по поручению следователя.  Указанные особенности не вызывают у следователя особых проблем при оценке результатов участия специалиста-кинолога в досудебных стадиях уголовного судопроизводства (протокол следственного действия, рапорт о выполнении отдельного поручения), в случаях применения кинологом специальных знаний в рамках уголовно-процессуального закона (ст. 168 УПК РФ), потому что существуют строго определенные правила собирания и оценки доказательств, содержащиеся в нормах Уголовно-процессуального кодекса, которыми он и руководствуется при осуществлении своих функций.  Так, статья 17 УПК РФ указывает на то, что судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь и дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью. При этом оценка доказательств, полученных не только с помощью специалиста-кинолога, служит необходимым условием целенаправленного ведения предварительного следствия, принятия законных и обоснованных решений, правильного применения уголовного закона.  Очевидно, что, участвуя в производстве следственного действия в порядке ст. 168 УПК РФ, специалист-кинолог получает результаты, которые подпадают под определение любых сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Однако не всегда они являются доказательствами по уголовному делу, вместе с тем полученные с помощью кинолога сведения подлежат самой тщательной проверке и оценке на основе действующего процессуального законодательства.  Очевидно, что процесс оценки результатов участия специалиста-кинолога в досудебных стадиях уголовного процесса включает в себя определение их относимости, допустимости, достоверности, достаточности сначала для выдвижения следственных версий и достоверных выводов по делу.  Оценка относимости и допустимости доказательств, полученных следователем с использованием специальных знаний кинолога, приглашенного им для участия в производстве следственного действия в порядке, предусмотренном УПК РФ, представляет наибольший интерес, потому что производится как в ходе их собирания (получения), так и на заключительном этапе, перед принятием процессуальных решений. Тем более что каждый из указанных аспектов оценки доказательств имеет самостоятельное значение и может стать преобладающим на определенном этапе процесса доказывания.  Таким образом, рапорт кинолога о результатах использования служебно-розыскной собаки может являться доказательством по уголовным делам, если он не нарушает требований, предъявляемых к доказательствам УПК РФ.