- •Тема 1. Система и источники римского права
- •§ 1. Законы XII Таблиц 1
- •§ 2. Цивильное право (Jus civile)
- •§ 3. Преторское право (Jus honorarium) 5
- •§ 4. Право народов (Jus gentium) 8
- •§ 5. Юриспруденция и юристы
- •§ 6. Эпоха империи. Принципат (I – III в. Н.Э. )
- •§ 7. Юриспруденция эпохи принципата
- •§ 8. Период домината (абсолютной монархии)
- •§ 9. Кодификация Юстиниана
- •Тема 2. Защита прав и исторические формы римского гражданского процесса
- •§ 1. Легисакционный процесс
- •§ 2. Формулярный процесс
- •§ 3. Особые средства преторской защиты
- •§ 4. Экстраординарный процесс
- •Тема 3. Право лиц в римском праве
- •Часть 1. Понятие лица
- •Часть 2. Физические лица
- •§ 1. Статус свободы (status libertatis)
- •§ 2. Статус гражданства (status civitatis)
- •§ 3. Семейный статус (status familiae)
- •Часть 3. Юридические лица
- •Тема 4. Вещные права в римском праве
- •§ 1. Объекты прав в римском частном праве
- •§ 2. Понятие и виды вещных прав
- •§ 3. Владение
- •§ 5. Права на чужие вещи (jura in re aliena)
- •§ 1. Понятие обязательства
- •§ 2. Содержание обязательства
- •§ 3. Виды обязательств
- •Часть 1. Договор
- •3.3. Срок (dies)
- •4. Субъекты юридической сделки. Представительство
- •5. Недействительность сделок
- •5.1. Ничтожные сделки
- •5.4. Правила толкования сделок
- •6. Отдельные виды договоров
- •7. Вербальные (устные) контракты Стипуляция
- •8. Литтеральные (письменные) контракты
- •9.2. Договор ссуды (commodatum)
- •9.3. Договор хранения или поклажи (depositum)
- •9.4. Договор заклада
- •10.2.2. Договор найма услуг (locatio-conductio operarum)
- •11.1. Договор мены (permutatio)
- •11.2. Оценочный договор (contractus aestimatorius)
- •12.2. Преторские пакты
- •12.3. Receptum («принятие»)
- •12.4.2. Деликт
- •Injuria
- •1. Negotiorum gestio
- •2. Неосновательное обогащение
- •12.4.4. Квазиделикты (обязательства как бы из деликта)
- •§ 5. Обеспечение обязательств (гарантии исполнения обязательств)
- •§ 6. Прекращение обязательства
- •6.2. Прекращение обязательства помимо исполнения
- •6.3. Замена лиц в обязательстве
- •Тема 6. Римское семейное право
- •§ 2. Брак
- •§ 3. Отцовская власть, положение подвластных лиц
- •§ 4. Опека и попечительство
- •Тема 7. Римское наследственное право
- •§ 2. Наследование по завещанию
- •§ 3. Содержание завещания
- •§ 4. Легат
- •§ 5. Фидеикомисс
- •§ 6. Наследование по закону (ab intestato)
§ 4. Экстраординарный процесс
Развитие древнеримского государства происходило под знаком тенденции к постепенному (и притом все более заметному) усилению публичной власти, достигшему своего апогея в эпоху империи. Применительно к процедуре рассмотрения гражданско-правовых споров проявление упомянутой тенденции выразилось в том, что на смену формулярному процессу пришел экстраординарный процесс (cognitio extraordinaria).
Его зарождение относится к гораздо более раннему периоду истории Древнего Рима, ибо уже во времена легисакционного процесса претор располагал возможностью удовлетворить требование заявителя (пусть и не основанное на нормах цивильного права, но заслуживавшее поддержки по соображениям справедливости) внесудебным путем, с использованием находившихся в распоряжении претора административных мер.
Таким образом, на протяжении нескольких веков разрешение частных споров государственными должностными лицами в административном порядке сосуществовало с обычным (вначале легисакционным, позднее – формулярным) судопроизводством в качестве чрезвычайной, экстраординарной процедуры, рассчитанной на ситуации, когда эффективная защита интересов заявителя не могла быть достигнута в рамках обычного (ординарного) судебного процесса. Отсюда и название: экстраординарный процесс.
Вместе с тем в императорский период расширение властных полномочий государственных чиновников привело к сосредоточению в их руках и тех функций, которые традиционно относились к сфере судебной деятельности. Публичные должностные лица стали рассматривать гражданско-правовые споры по существу, прибегая к назначению судей лишь в виде исключения. После издания Диоклетианом в 294 г. указа, возложившего обязанности по разрешению споров частного характера на правителей провинций, формулярный процесс был упразднен окончательно, и cognitio extraordinaria сделалось единственной формой гражданского процесса. (См.: И.А.Покровский. История римского права. М., 2004. C. 248).
Переход к экстраординарному процессу наглядным образом демонстрирует возрастающую роль носителей административной власти в юрисдикционной сфере. Если в легисакционном процессе государственный чиновник (в лице претора) выполнял сугубо формальные функции по контролю за соблюдением сторонами предусмотренных законом обрядов и назначал третейского судью (опять-таки, как правило, по согласованию со сторонами), то в формулярном процессе он уже не только назначал судью, но и давал последнему обязательные указания о том, как именно следует разрешить спор, а в экстраординарном процессе он уже рассматривал дело от начала до конца, полностью заменяя собой судью. Таким образом, в постклассическом римском праве судьями по гражданско-правовым спорам уже являются государственные чиновники, наделенные юрисдикцией в сфере частного права.
Поскольку дело в экстраординарном процессе рассматривается административным должностным лицом без участия специально назначенного для данного процесса (т.е. присяжного) судьи (возможные исключения лишь подтверждали противоположный характер общего правила), этот процесс укладывается вместо двух в одну стадию и, соответственно, деления на in jure и in judicium не знает.
quest9Судебные функции в экстраординарном процессе осуществляют государственные чиновники, в частности, муниципальные магистраты, правители провинций и др. Иногда рассмотрением гражданско-правовых споров занимался и сам император, если дело почему-либо привлекало его внимание или если его просили об этом спорящие стороны, и он считал возможным пойти им навстречу. (См.: И.А.Покровский. История римского права. М., 2004, с. 247).
Экстраординарный процесс привнес существенные изменения и в регулирование целого ряда других вопросов, связанных с отправлением правосудия.
Вызов ответчика для рассмотрения дела (возлагавшийся в легисакционном и формулярном процессе на истца) теперь производится от имени государственной власти. Заявление истца фиксируется магистратом в специальном протоколе, после чего магистрат направлял ответчику предписание о явке в установленный день. При троекратной неявке ответчика магистрат мог рассмотреть дело заочно. (См.: Д.В.Дождев. Римское частное право. М., 1996. C. 222).
Процедура разбирательства дела протоколируется и происходит уже не публично (в легисакционном и формулярном процессе ход дела мог наблюдать каждый желающий), а в закрытом помещении, где, помимо участников спора и свидетелей, могли присутствовать лишь особо приглашенные лица.
quest10Решение по делу можно было обжаловать в апелляционном порядке вышестоящему чиновнику вплоть до императора, причем подача апелляционной жалобы была осуществима с разрешения магистрата, рассмотревшего дело. (См.: Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996. C. 222.) Следует отметить, что такая система, впервые возникнув в Древнем Риме, сохранилась в некоторых государствах до настоящего времени. Например, в Германии и в Англии обжалование судебного акта допустимо лишь с разрешения суда, рассмотревшего дело по первой инстанции.
closetest11Разрешение спора, ранее бесплатное, теперь предполагало внесение сторонами специальных пошлин, подлежавших уплате также в случаях апелляционного обжалования решения. Эти пошлины служили дополнительным источником пополнения государственной казны.
экстраординарный процесс – исторически последняя форма гражданского судопроизводства в Древнем Риме, когда административные должностные лица разрешали спор по существу, не передавая дело судье
Темы рефератов:
Легисакционный процесс.
Формулярный процесс.
Экстраординарный процесс.
Особые средства преторской защиты.
Темы курсовых работ:
Возрастание роли претора в римском гражданском процессе.
Процессуальное представительство в римском гражданском процессе.
Историческая эволюция форм римского гражданского процесса.