Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Shpory ГРЭ.docx
Скачиваний:
13
Добавлен:
20.03.2016
Размер:
165.39 Кб
Скачать

35. Формы стимулирования развития конкурентной среды

Конкуренция

Факторы развития конкуренции

Борьба за клиентуру (рост сектора)

демографическая эволюция

развитие вкусов

развитие покупательской способности

рентабельность

развитие уровня организации

развитие уровня информации

Служащие отрасли

развитие степени занятости

развитие уровня организации

динамика ставок служащих

Государственная политика

Зволюция отношений в отрасли:

фискальная полика;

таможенная регламентация;

др.

Поставщики

изменение рентабельности

динамика степени конецентрации

развитие информационных услуг

изменение уровня дифференциации продукции

каналы распределения и реализации товаров

Товары

возможные новации

развитие качества

развитие стандартизации

производство замещающих товаров

Техника производства

ожидаемые инновации

развитие производства

совершенствование квалификации распространения знаний по технике производства

Техника распределения рекламы

возможные инновации

развитие масштабов производства

совершенствование организации распределительной сети

Предприятия-конкуренты

динамика экономической и финансовой ситуации

изменение стратегии

величина капитала при входе в отрасль

динамика норм прибыли отрасли

36. Пути совершенствования антимонопольного регулирования и поддержки конкуренции в РФ.

На первом этапе в РФ возник крайне монополизированный и коррумпированный рынок. Главными факторами конкуренции стали не издержки и цена, уровень и объем корпоративной власти и контроля над рынком, производством и социальными процессами. Главными конкурентными факторами были: статус предприятия, близость к ресурсам, степень сращивания с государственной властью. В этих условиях особенно актуальным стало формирование не только антимонопольной политики, но и конкурентной.

1. Государственная политика в сфере развития конкуренции и борьбы с монополизмом должна защищать национальные интересы России, ориентироваться на особенности социально-экономической структуры страны. Необходим синтез национально обусловленных детерминант и международного опыта. Она должна быть частью национальной модели хозяйства России и основана на ее исторических, национальных, культурных особенностях, учитывать уровень социально-экономического развития страны.

2. Целесообразно было бы направить усилия государства на создание конкурентной отраслевой структуры, прежде всего путем снижения барьеров входа и выхода из отрасли.

3. Приоритет в этой сфере должен быть отдан на создание конкурентных преимуществ для наших товаров по принципу «качество –цена» в сторону повышения качества и снижения цены. Для сдерживания роста цен российское государство (по опыту других стран) должно установить: а) для монопольного сектора – жесткие рамочные механизмы и количественные критерии по каждому виду монополий; б) для немонопольного сектора необходимо использовать гибкий рыночный механизм.

4. Возможно, необходимо принять закон о сверхприбылях, предусматривающий изъятие до 95% всех сверхприбылей, а также принятие антитрестовского закона более жестко регулирующего слияния и поглощения и содержащего неотвратимые санкции к участникам сговора на рынке.

5. Есть предложение по усилению антимонопольного регулирования с целью контроля издержек монополистов для прекращения роста цен и остановки инфляции. Для этого предлагается:

- отрегулировать состав затрат, относимых на себестоимость, под жестким контролем налоговых органов (элемент налогового администирования);

- провести ревизию цен монополистов;

-обеспечить налоговые преференции режиму накопления и установить санкции за утрату прибыли.

В течение последних лет тарифы на товары и услуги наших монополистов зачастую растут намного быстрее, чем средний индекс роста цен производителей в промышленности и сельском хозяйстве и чем индекс потребительских цен. Особенно значительным опережение монопольных цен было в 2005, 2006 и 2009 годах, когда разница в пользу монополистов достигала 5 или даже 10 процентных пунктов. Монополисты смогли поднять свои тарифы сразу на 15 процентов, в то время как в других секторах цены вырастали только на 5—10 процентов.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]