5. Нарушения права на защиту, связанные с назначением и изменением судом наказания.

Правила назначения наказания четко регулируются как материальным, так и процессуальным законами. И тем не менее практика свидетельствует о многочисленных нарушениях прав обвиняемых в данной сфере. Эта группа нарушений достаточно многообразна, и мы предлагаем объединить их следующим образом:

Назначение наказания выше максимального предела. Такая ошибка была допущена судом при назначении наказания по делу Ч. Несмотря на то, что Ч. был осужден за совершение преступления средней тяжести, ему было назначено в качестве дополнительного наказания лишение воинского звания, которое в соответствии со ст. 48 УК РФ может быть назначено только за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления <*>;

--------------------------------

<*> БВС РФ. 2001. N 5. С. 13; см. также: БВС РФ. 2003. N 3. С. 13.

Усиление наказания при новом рассмотрении дела после отмены приговора в нарушение ч. 2 ст. 353 УПК РСФСР <*>, в том числе исключение из приговора указания о применении амнистии. Однако за судом вышестоящей инстанции сохраняется право внести изменения в приговор в части уточнения назначенного судом первой инстанции наказания, а именно уточнить, какие именно должности осужденный не может занимать в государственных органах и органах местного самоуправления <**>;

--------------------------------

<*> БВС РФ. 2001. N 5. С. 17; БВС РФ. 1993. N 4. С. 12; БВС РФ. 1994. N 9. С. 14.

<**> БВС РФ. 2002. N 11. С. 6.

Суд вышел за пределы жалобы потерпевшего и протеста прокурора и дал суду нижестоящей инстанции указания, выполнение которых ухудшило положение осужденного. Так, поскольку в кассационном протесте прокурора по делу Е. вопрос об усилении наказания ставился в зависимость от осуждения по ст. 228 УК РФ, то в результате повторного оправдания Е. по ст. 228 УК РФ нарушений указаний вышестоящего суда допущено не было. Вопрос о мягкости наказания за другое преступление (ст. 260 УК РФ) в протесте не ставился, ввиду чего суд первой инстанции не мог выйти за пределы протеста прокурора и назначить Е. более строгое наказание по ст. 260 УК РФ <*>;

--------------------------------

<*> БВС РФ. 1996. N 6. С. 18; см. также: БВС РФ. 1996. N 5. С. 11.

Изменение приговора в сторону, ухудшающую положение осужденного при исполнении приговора, в частности изменение времени, с которого исчисляется срок отбывания лишения свободы <*>.

--------------------------------

<*> БВС РФ. 1996. N 4. С. 13.

Указанные выше нарушения прав обвиняемого, так или иначе связанные с процессуальными документами, свидетельствуют об их многообразии, а вышеприведенный обзор судебной практики позволит еще раз обратить внимание на "типичность" и частую повторяемость данных нарушений, а также призван способствовать уяснению причин таких нарушений и их сокращению.