2.2 Оценка современного уровня экономической безопасности ао нпк «уралвагонзавод»

Перейдем непосредственно к оценке УВЗ как экономически стабильного предприятия.

Для этого обратимся к бухгалтерской отчетности АО за 2014 год.

Начнем с ликвидности баланса.

Таблица 3 - Группировка активов и пассивов баланса 2014 года по степени ликвидности⁴

Порядок группировки активов по степени быстроты их превращения в денежные средства	Порядок группировки пассивов по степени срочности выполнения обязательств
А1. Наиболее ликвидные активы А1=стр.1240 + стр.1250 А1=4 441 680+6 776 821=11 218 501	П1. Наиболее срочные обязательства П1=стр. 1520 П1=35 128 384
А2. Быстрореализуемые активы А2=стр.1230 А2=47 430 809	П2. Краткосрочные обязательства П2=стр.1510 + стр.1540 + стр. 1550 П2=30 110 312+779 248+0=30 889 560
А3. Медленно реализуемые активы А3=стр.1210 + стр.1220 + стр.1260 А3=27 705 691+2 700 488+743 639=31 149 818	П3. Долгосрочные обязательства П3=стр. 1400 П3=47 335 828
А4. Труднореализуемые активы А4=стр.1100 А4=80 317 652	П4. Постоянные пассивы П4=стр. 1300 + стр.1530 П4=56 587 778+175 230=56 763 008

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:

А1≥П1;

А2≥П2;

А3≥П3;

А4≤П4.

Составим неравенства для рассматриваемого нами предприятия:

А1<П1;

А2>П2;

А3<П3;

А4<П4.

Видим, что не выполнено первое и третье неравенство. Наиболее ликвидные активы намного меньше наиболее срочных обязательств. Так же медленно реализуемые активы меньше долгосрочных обязательств. Исходя из этих данных, видим, что ликвидность предприятия нарушена. Предприятие находится в зоне скорее критического риска, а значит, уровень экономической безопасности является низким.

Чтобы говорить об уровне экономической безопасности, мало учитывать данные за один год. Обратимся к данным бухгалтерской отчетности дополнительно за 2012 и 2013 года. Составим сравнительную таблицу. Рассчитывать будем аналогично расчетам в предыдущей таблице.

Таблица 4 – Сравнительный аналитический баланс⁵

Группировка активов и пассивов	Абсолютные величины, тыс. руб.				Удельный вес, в %
	2012	2013	2014	2012		2013	2014
Актив	108 494 882	123 366 788	170 116 780	100		100	100
А1	А1=3 388 146+1 433 103=4 821 249	А1=1 154 486+1 893 210=3 047 696	11 218 501	4,4		2,5	6,6
А2	А2=32 560 287	А2=37 613 716	47 430 809	30,0		30,5	27,9
А3	А3=23 716 137+2 254 010+745 797=26 715 944	А3=26 763 811+1 641 064+367 510=28 772 385	31 149 818	24,6		23,3	18,3
А4	А4=44 397 402	А4=53 932 991	80 317 652	40,9		43,7	47,2
Пассив	108 494 882	123 366 788	170 116 780	100		100	100
П1	П1=22 234 561	П1=29 683 936	35 128 384	20,5		24,1	20,6
П2	П2=20 546 801+755 098+0=21 301 899	П2=21 716 239+667 944+0=22 384 183	30 889 560	19,6		18,1	18,2
П3	П3=8 729 368	П3=15 116 013	47 335 828	8,0		12,6	27,8
П4	П4=56 073 694+155 360=56 229 054	П4=56 037 953+144 703=56 182 656	56 763 008	51,8		45,5	33,4

Составим неравенства:

2012: 2013:

А1<П1; А1<П1;

А2>П2; А2>П2;

А3>П3; А3>П3;

А4<П4. А4<П4.

Наиболее ликвидные активы снова меньше наиболее срочных обязательств, но третье неравенство в отличие от 2014 года соответствует соотношению наиболее ликвидного баланса. Таким образом, в 2012-2013 годах уровень экономической безопасности УВЗ являлся приемлемым. В 2014 году уровень экономической безопасности снизился.

Для получения более точной оценки посчитаем еще финансовые коэффициенты ликвидности в динамике, данные для удобства занесем в таблицу.

Вычисления произведем по следующим формулам:

Общий показатель ликвидности:

, (1)

Коэффициент абсолютной ликвидности:

, (2)

Коэффициент «критической оценки»:

, (3)

Коэффициент текущей ликвидности:

, (4)

Коэффициент маневренности функционирующего капитала:

, (5)

Коэффициент обеспеченности собственными средствами:

, (6)

Таблица 5 – Показатели ликвидности баланса⁶

Показатель	Рекомендуемое значение	2012	2013	2014	Изменения (+,-) 2013-2012	Изменения (+,-) 2014-2013
L1	L1 ≥ 1	0,88	0,67	0,68	-0,21	0,01
L2	L2 > 0,2–0,7	0,11	0,06	0,17	-0,05	0,11
L3	Допустимое 0,7–0,8; желательно L3 ≥ 1,5	0,86	0,78	0,89	-0,08	0,11
L4	Оптимальное — не менее 2,0. Нормальное – от 1,0 до 2,0.	1,47	1,33	1,36	-0,14	0,03
L5	Уменьшение показателя в динамике — положительный факт	1,30	1,66	1,31	0,36	-0,35
L6	Не менее 0,1	0,18	0,03	-0,26	-0,15	-0,29

Показатель L1 меньше порогового значения, что говорит о том, что компания не в полной мере готова осуществлять расчеты по всем видам обязательств — как по ближайшим, так и по отдаленным. Кроме того в 2013 году по сравнению с 2012 годом общий показатель ликвидности уменьшился, а в 2014 году практически не изменился.

Коэффициент абсолютной ликвидности меньше порогового значения, а значит небольшую часть от краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств. Показатель в 2014 году стал ближе к пороговому значению 0,2.

Коэффициент критической оценки находится в пределах допустимого значения. Следовательно, часть краткосрочных обязательств организации может быть немедленно погашена за счет средств на различных счетах, в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам. В 2013 году показатель снизился по сравнению с 2012 годом, а в 2014 году снова увеличился.

Коэффициент текущей ликвидности расположен в области нормального значения. Следовательно, УВЗ может погасить часть текущих обязательств по кредитам и расчетам, мобилизовав все оборотные средства. В 2013 году показатель снизился, в 2014 году произошло небольшое увеличение показателя.

Коэффициент маневренности функционирующего капитала в 2013 году увеличился, в 2014 году уменьшился. Часть функционирующего капитала была обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности. В 2014 году имеем улучшение по данному показателю.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами только в 2012 году соответствует пороговому значению. 2013 и 2014 год не очень хорошо характеризует наличие собственных оборотных средств у организации, необходимых для ее финансовой устойчивости. В 2014 году L6 вообще имеет отрицательное значение.

В целом, отклонения от пороговых значений невелики по рассмотренным показателям. Но если смотреть на динамику, то можно сделать вывод, что уровень экономической безопасности с 2012 до 2014 года падает.

Рисунок 2 – Коэффициенты ликвидности в динамике, 2012-2014 гг.⁷

Поговорим о рентабельности предприятия. Рентабельность отражает уровень прибыльности или доходности. Показатели рентабельности – это относительные показатели (коэффициенты), в которых сумма прибыли сопоставляется с каким-либо другим показателем, отражающим условия хозяйствования, например, с суммой выручки (нетто) от продаж, суммой собственного капитала и др.

Рассчитаем показатели рентабельности по следующим формулам:

R1= (

R2=(;

R3= (;

R4= (.

Данные занесем в таблицу.

Таблица 6 – Показатели рентабельности 2012-2014⁸

Показатели	По состоянию на				Изменение показателя 2014 г. по сравнению с 2012 г.
	31.12.12	31.12.13	31.12.14
Рентабельность оборотных активов, % (R1)	9 510 589/64 097 480*100=14,84	443 788/69 433 797*100=0,64	-4 841 217/89 799 128*100=-5,39	-20,23
Рентабельность основной деятельности, % (R2)	15 813 363/(67 341 008+8 247 820+5 540 219)*100=19,49	208 079/(59 010 150 +4 732 828+5 080 715)*100=0,30	4 403 053/(61 222 206+2 811 482+5 690 881)*100=6,31	-13,18
Рентабельность продаж, % (R3)	15 813 363/96 942 410*100=16,31	208 079/69 031 772*100=0,30	4 403 053/74 127 622*100=5,94	-10,37
Рентабельность совокупных активов, % (R4)	9 510 589/108 494 882*100=8,77	443 788/123 366 788*100=0,36	-4 841 217/170 116 780*100=-2,85	-11,62

Видим, что показатели рентабельности к 2014 году уменьшились.

Рентабельность оборотных активов и рентабельность совокупных активов в 2014 году вообще имеет отрицательное значение, так как в 2014 году предприятие сработало в убыток. R1 показывает отдачу каждого рубля, вложенного в оборотные активы. Это один из основных показателей эффективности деятельности, т.к. известно, что оборотные активы непосредственно создают прибыль организации.

Рентабельность совокупных активов (R4) характеризует эффективность и прибыльность всех активов коммерческой организации. R4 показывает эффективность управления активами организации через отдачу каждого рубля, вложенного в активы, и характеризует генерирование доходов данной компанией.

На снижение рентабельности активов организации возможно повлияли такие факторы как увеличение себестоимости продаж и увеличение управленческих расходов. Из-за постоянного увеличения дебиторской задолженности сокращаются возможности оптимизации величины и структуры активов организации.

Рентабельность основной деятельности (R2) – характеризует сумму прибыли от продаж, приходящуюся на каждый рубль затрат на производство и сбыт продукции. Другое название данного показателя – рентабельность затрат. Показатель R2 снизился по сравнению с 2012 годом на 13,18%. Но если сравнивать 2014 и 2013 гг., видим, что в 2014 году рентабельность возросла.

На рентабельность основной деятельности основное влияние оказывают такие факторы, как изменение полной себестоимости продаж и изменение цен реализации продукции. Себестоимость продаж в 2012 году значительно превышала значение 2014 года. В 2013 году себестоимость продаж имеет самое низкое значение. Что касается выручки, то аналогично в 2012 году выручка превышала значение 2014 года. Наименьший результат был достигнут в 2013 году.

Рентабельность продаж (R3) – показывает, сколько прибыли от продаж приходится на 1 руб. реализованной продукции. Показатель R3 с 2012 года упал на 10,37%. Самое низкое значение рентабельность продаж имеет в 2013 году. Основные факторы, влияющие на рентабельность продаж: структура продаж; себестоимость продаж; цены реализации продукции. Структура продаж неизменна на протяжении рассматриваемого нами периода. Себестоимость имеет самое высокое значение в 2012 году, самое низкое в 2013. Цены реализации продукции имеют наименьшее значение в 2013 году, наибольшее в 2012. Видим, что рентабельность продаж по сравнению с 2012 годом значительно снизилась, а значит снизилась эффективность управления продажами в процессе основной деятельности.

Обратимся к рисунку 3.

Рисунок 3 – Показатели рентабельности в динамике⁹

Видим, что все показатели рентабельности снизились в сравнении с 2012 годом. Уровень экономической безопасности ослабел.

Проанализируем финансовую устойчивость УВЗ. Финансовая устойчивость организации — состояние, распределение и использование финансовых ресурсов, обеспечивающие развитие организации на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности в условиях допустимого риска. Финансовая устойчивость определяется исходя из соотношения разных видов источников финансирования и его соответствия составу активов. Знание предельных границ изменения источников средств для покрытия вложений капитала в основные средства или производственные запасы позволяет генерировать направления хозяйственных операций, способствующие улучшению финансового состояния и повышению устойчивости организации. Финансово устойчивым является хозяйствующий субъект, который за счет собственных средств покрывает средства, вложенные в активы, не допускает неоправданной дебиторской и кредиторской задолженности и расплачивается в срок по своим обязательствам. Для проведения анализа финансовой устойчивости необходимо провести расчеты, предусмотренные табл. 7.

Таблица 7 – Анализ финансовой устойчивости коммерческой организации¹⁰

Показатели	Источник информации	На 31.12.12	На 31.12.13	На 31.12.14	Абсолютное изменение (2014-2012)
1.Общая величина запасов и затрат (З)	Стр.1210	23 716 137	26 763 811	27 705 691	3 989 554
2.Наличие собственного оборотного капитала (СОК)	Стр.1300-стр.1100	56073694-44397402= 11676292	56037953-53932991= 2104962	56587778-80317652= -23729874	-35406166
3.Функционирующий капитал (СОК+ДО)	(Стр.1300-стр.1100)+стр.1400	11676292+8729368=20405660	2104962+15116013=17220975	-2372987 +47335828=44962841	24557181
4.Общая величина источников (СОК+ДО+КО)	(Стр.1300-стр.1100)+ стр.1400+стр.1500	20405660+43691820=64097480	17220975+52212822=69433797	44962841+66193174=111156015	47058535
5.Фс=СОК-З	Стр.2-стр.1	11676292-23716137= -12039845	2104962-26763811= -24658849	-23729874-27705691= -51435565	-39395720
6.Фд=СОК+ДО-З	Стр.3-стр.1	20405660-23716137= -3310477	17220975-26763811= -9542836	44962841-27705691=17257150	20567627
7.Фо=СОК+ДО+КО-З	Стр.4-стр.1	64097480-23716137=40381343	69433797-26763811=42669986	111156015-27705691=83450324	43068981
8.Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации (S)		(0; 0; 1)	(0; 0; 1)	(0; 1; 1)	ххххххххх

В 2012 году трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации S (0; 0; 1). Наблюдаем недостаток собственных оборотных средств, недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, излишек общей величины основных источников для формирования запасов и затрат. Финансовое состояние УВЗ в 2012 году можно охарактеризовать как неустойчивое. Используемые источники покрытия затрат: собственные оборотные средства плюс долгосрочные и краткосрочные кредиты и займы. Есть нарушение платежеспособности, необходимо привлечение дополнительных источников. Возможно улучшение ситуации. Предприятие находится в зоне критического риска, имеет низкий уровень экономической безопасности.

В 2013 году S не изменило свое значение, следовательно, предприятие находилось в том же положение, что и годом ранее.

В 2014 году ситуация изменилась. Наблюдается недостаток собственных оборотных средств, излишек собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, излишек общей величины основных источников для формирования запасов и затрат. АО НПК «УВЗ» имеет нормальную независимость. Используемые источники покрытия затрат: собственные оборотные средства плюс долгосрочные кредиты. Платежеспособность нормальная, эффективное использование заемных средств, высокая доходность производственной деятельности. Предприятие находится в зоне допустимого риска и имеет приемлемый уровень экономической безопасности.

Видим, что ситуация в 2014 году улучшилась в целом (не считая того, что недостаток собственных оборотных средств стал еще больше). Наблюдаем повышение уровня экономической безопасности, несмотря на то, что в 2014 году предприятие сработало в убыток, дебиторская задолженность увеличилась, а в стране сложилась нестабильная экономическая ситуация. Я думаю, что улучшению ситуации послужила поддержка государства и правильное распределение денежных потоков руководством.

Анализ типа финансовой устойчивости сопровождается расчетом финансовых коэффициентов (табл. 8).

Таблица 8 – Финансовые коэффициенты, применяемые для оценки финансовой устойчивости коммерческой организации¹¹

Наименование показателя	Рекомендуемые значения	2012 год	2013 год	2014 год
Коэффициент автономии (U1) Стр.1300/1700	Минимальное пороговое значение — на уровне 0,4. Рекомендуемое значение 0,4 – 0,6. Превышение указывает на увеличение финансовой независимости, расширение возможности привлечения средств со стороны	56073694/108494882=0,52	56037953/123366788=0,45	56587778/170116780=0,33
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (U2) (стр.1400+стр.1500)/стр.1300	U2 < 1,5. Превышение указанной границы означает зависимость предприятия от внешних источников средств, потерю финансовой устойчивости (автономности)	(8729368+43691820)/ 56073694=0,93	(15116013+52212822)/ 56037953=1,20	(47335828+66193174)/ 56587778=2,01
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (U3) (стр.1300-стр.1100)/1200	Нижняя граница 0,1. Чем выше показатель (0,5), тем лучше финансовое состояние предприятия	(56073694-44397402)/64097480=0,18	(56037953-53932991)/69433797=0,03	(56587778-80317652)/89799128= -0,26
Коэффициент финансовой независимости в части запасов (U4) (стр.1300-стр.1100)/стр.1210	Общепринятое нормативное значение отсутствует. По мнению экспертов, оно может быть от 0,25 до 0,6-0,8.	(56073694-44397402)/23716137=0,49	(56037953-53932991)/26763811=0,08	(56587778-80317652)/27705691= -0,86

Представим результаты графически.

Рисунок 4 – Коэффициенты финансовой устойчивости¹²

Коэффициент автономии характеризует независимость от заемных средств. В 2012 и 2013 гг. U1 имеет значение примерно 0,5. Это нормальный уровень собственного капитала, т.е.организация имела финансовую независимость и отсутствие значительных финансовых рисков. В 2014 году коэффициент автономии стал ниже порогового значения, стал равен 0,33. Это значит, что «УВЗ» имеет высокую степень зависимости от внешней финансовой ситуации, стоимости кредитных ресурсов, уровня платности заемных средств. Эти факторы негативно сказываются на уровне экономической безопасности НПК «УВЗ».

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств в 2012 году равен 0,93, в 2013 равен 1,2. Это говорит о нормальной финансовой устойчивости предприятия, о независимости от внешних источников средств. В 2014 году коэффициент U2 увеличился и стал равен 2,01, что выше порогового рекомендуемого значения 1,5. Предприятие теряет автономность и приобретает зависимость от внешних источников средств.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами в 2012 году имеет значение 0,18, превышающее нижнюю рекомендуемую границу. Это говорит о стабильном финансовом состоянии предприятия на тот период времени. В 2013 году U3 снизился до 0,03, что ниже рекомендуемого значения 1. В 2014 году коэффициент вообще принял отрицательное значение. Это говорит о недостатке у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости.

Коэффициент финансовой независимости в части запасов в 2012 году равен 0,49, в 2013 году имеет значение 0,08, в 2014 году снизился до -0,86. U4 показывает, какая часть запасов финансируется за счет собственных источников. В нашем случае U4 имеет низкие значения (за исключением более менее приемлемого значения в 2012 году), что говорит о финансовой неустойчивости предприятия.

Составим таблицу «показатели финансовой устойчивости в динамике».

Таблица 9 – Показатели финансовой устойчивости в динамике¹³

Показатель (рекомендуемое значение)	2012 г.	2013 г.	2014 г.	Изменения 2013-2012	Изменения 2014-2013
U1(0,4min; 0,4-0,6)	0,52	0,45	0,33	-0,07	-0,12
U2(<1,5)	0,93	1,20	2,01	0,27	0,81
U3()	0,18	0,03	-0,26	-0,15	-0,29
U4(от 0,25 до 0,6-0,8)	0,49	0,08	-0,86	-0,41	-0,94

Видим, что динамика финансовых показателей отрицательная. Исходя из данных таблицы, делаем вывод, что финансовое состояние АО НПК «УВЗ» к 2014 году ухудшилось.

Применим методику комплексной (балльной) оценки финансового состояния организации. Интегральная балльная оценка финансового состояния организации представлена в таблице.

Таблица 10 - Интегральная бальная оценка финансового состояния организации, используемая для определения класса экономической безопасности¹⁴

Показатель финансового состояния	Рейтинг показателя	Критериальный уровень			Условия снижения критериального уровня
		высший	низший
1.Коэффициент абсолютной ликвидности (L2)	20	0,5 и выше = 20 баллов	Менее 0,1 = 0 баллов	За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается 4 балла
2.Коэффициент «критической оценки» (L3)	18	1,5 и выше = 18 баллов	Менее 1 = 0 баллов	За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 1,5 снимается по 3 балла
3.Коэффициент текущей ликвидности (L4)	16,5	2 и выше = 16,5 балла	Менее 1 = 0 баллов	За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 2 снимается по 1,5 балла
4.Коэффициент автономии (U1)	17	0,5 и выше = 17 баллов	Менее 0,4 = 0 баллов	За каждые 0,01 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается по 0,8 балла
5.Коэффициент обеспеченности собственными средствами (U3)	15	0,5 и выше = 15 баллов	Менее 0,1 = 0 баллов	За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается по 3 балла
6.Коэффициент финансовой независимости в части запасов (U4)	13,5	0,8 и выше = 13,5 балла	Менее 0,5 = 0 баллов	За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,8 снимается по 2,5 балла

Дадим интегральную бальную оценку «УВЗ».

Таблица 11 – Классификация уровня экономической безопасности по параметрам оценки финансовой ситуации¹⁵

Показатель	2012			2013			2014
	Фактическое значение коэффициента	Количество баллов	Фактическое значение коэффициента		Количество баллов	Фактическое значение коэффициента		Количество баллов
L2	0,11	4	0,06		0	0,17		8
L3	0,86	0	0,78		0	0,89		0
L4	1,47	9	1,33		6	1,36		7,5
U1	0,52	17	0,45		13	0,33		0
U3	0,18	6	0,03		0	-0,26		0
U4	0,49	0	0,08		0	-0,86		0
Итого	Xxx	36	xxx		19	Xxx		15,5

Проанализируем результаты таблицы. Если смотреть динамику за три года, то видим явное ухудшение финансовой ситуации и экономической безопасности «УВЗ». В целом, предприятие относится и относилось к организациям с 4 классом экономической безопасности (55-14 баллов). Финансовое состояние является неустойчивым, уровень экономической безопасности низким. Структура капитала неудовлетворительна у таких организаций, платежеспособность находится на нижней границе допустимых значений. Такие организации относятся к организациям особого внимания, т.к. при взаимоотношениях с ними имеется определенный риск утраты средств. Причем по балльной системе предприятие все больше приближается к организациям с кризисным финансовым состоянием.

Таким образом, рассмотрев ряд показателей, характеризирующих экономическую безопасность УВЗ, можно сделать вывод, что экономическая безопасность низкая. На данном предприятии труднореализуемых активов больше чем ликвидных, что характеризует АО как компанию, которая не сможет в случае острой надобности быстро найти внушительную сумму денег для каких либо целей. А внеоборотные активы продать вряд ли получится в силу направления деятельности компании.

Так же у предприятия немалая сумма заемных средств, причем она составляет около 20 % от пассива. Велика дебиторская задолженность.

Рисунок 5 – Состав пассива за 2014 г.¹⁶

Больший вес в активах имеют труднореализуемые активы (порядком 40 %), когда как наиболее ликвидные активы составляют чуть более 6%.

Рисунок 6 – Состав активов за 2014 г.¹⁷

Таким образом, АО НПК «Уралвагонзавод» демонстрирует низкую экономическую безопасность, но сталкиваясь с различными проблемами, УВЗ имеет более менее стабильное положение. На предприятии создается конкурентоспособная продукция.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Государство верит в перспективы развития завода и поддерживает его с помощью инвестиций и госзаказов. Именно государство помогло предприятию выбраться из кризиса и продолжить развитие. АО НПК «Уралвагонзавод» модернизирует старую продукцию и вводит в производство новые разработки. Например, на параде 9 мая 2015 года, посвященному Дню Победы был представлен новый танк Армата Т-14. Лучшие изобретения выставляют на выставке вооружения, что привлекает новых клиентов и способствует заключению новых договоров о сотрудничестве. Предприятие выполняет не только госзаказ, но и выпускает продукцию на экспорт (например, в Индию). Из всего вышесказанного я бы сделала вывод, что «УВЗ» является значимым предприятием для страны и ее экономики. В 2014 году стабильность предприятия пошатнулась, показатели экономической безопасности упали. Сейчас в 2015 году предприятие переживает трудный период. Вагоносборочное производство практически простаивает, большое количество людей с декабря 2014 года сидят на 2/3 от заработной платы. Механосборочное производство пока работает, но заказы практически все выполнены. Скорее всего, когда будет оформлен отчет за 2015 год, будет видно, что ситуация на предприятие стала кризисной. Это не первый кризис на УВЗ. Но предприятие всегда находило выход из трудных ситуаций. Неоднократно государство помогало ему оставаться на плаву. Я думаю, что и в этот раз все трудности являются временными.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Годовая бухгалтерская отчетность ОАО НПК «УВЗ» на 31.12.2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.uvz.ru;

2. Годовая бухгалтерская отчетность ОАО НПК «УВЗ» на 31.12.2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.uvz.ru;

3. Годовой отчет ОАО НПК «УВЗ» за 2014 год;

4. Дворядкина Е. Б., Новикова Н.В. Экономическая безопасность [Текст] : учеб.пособие / Е. Б. Дворядкина, Н. В. Новикова – Екатеринбург : Изд-во Урал.гос. экон. ун-та, 2010. – 177 с.;

5. Официальный сайт АО «Научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.uvz.ru;

6. Российская компания вошла в двадцатку крупнейших производителей оружия(12 апреля 2010). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Lenta.ru;

7. Устав АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.uvz.ru.

1Составлено автором по: [5]

2[5]

3[3]

4Составлено автором по [2].

5Составлено автором по [1;2].

6Составлено автором по [1;2].

7Составлено автором по [1;2].

8Составлено автором по [1;2].

9Составлено автором по: [1;2]

10Составлена автором по: [1;2]

11Составлено автором по: [1;2]

12Составлено автором по: [1;2]

13Составлено автором по: [1;2]

14[4]

15Составлено автором по: [1;2]

16Составлено автором по [2].

17Составлено автором по [2].

30