Заключение

В заключении свое работы можно сделать множество выводов. Говоря о преступлениях, которые совершают несовершеннолетние, следует сказать, что с древнейших времен и по сей день, они совершали и совершают и будут совершать преступления. Сейчас главная задача государственных органов это борьба с данными преступлениями. Если говорить о структуре и динамике преступности у несовершеннолетних, то можно сказать, что рост преступности среди них постоянно растет. Рост преступности в нашей стране не уменьшается, к сожалению, подростки не могут быть привлекаться к ответственности, субъектом которого является лишь лицо, которое достигло 18-летнего возраста. При назначении какого-либо наказания, следует в первую очередь делать акцент на перевоспитание, и это ясно, ведь усилением ответственности проблему не решить. В заключение можно подчеркнуть что, когда осуждают несовершеннолетних за совершение преступлений им предоставляются уголовным законом «льготы». Назначать несовершеннолетнему наказание нужно учитывать, что оно должно быть справедливым, и учитывать обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие ответственность. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних обусловлены не только возрастом уголовной ответственности и понятием вменяемости, а также видами преступлений, за которые она может наступить. Несовершеннолетние преступники все больше «осваивают» новые виды преступлений, которые для них не были характерны, вместе с ними меняются и формы и методы совершения преступлений. Так же продолжает оставаться на очень высоком уровне применение различных средств.

Данная система уголовного законодательства об ответственности малолетних должна быть подвергнута усовершенствованию. Это связано с, прежде всего с тем, что штраф назначается несовершеннолетним только при наличии самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Еще одна проблема на сегодняшний день это отсутствие законодательно предусмотренных мер, вытекающих из ҹ.3 ст. 23 УК РФ. Малолетний, в отношении, которого принято решение о применении данной статьи ст. 20 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности, и к нему невозможно применять меры воспитательного воздействия. Хотя этот субъект может быть весьма опасным.

И в связи с данным обстоятельством нужно ввести определенные нормы, которые позволили бы обеспечить воспитательный контроль и наблюдение за малолетними. И для этого нужно создать такую службу, которая занималась бы социальной адаптацией несовершеннолетних и профилактикой их правонарушений в целом.

Нужно увеличить сроки исправительных работ до двух лет, а также назначить различные штрафы только для подростков, которые были бы признанными полностью дееспособными в соответствии со ст.ст. 26 и 27 ГК РФ, принесут немалую пользу в деле индивидуализации их наказания.

В уголовном праве было бы не плохо закрепить положение по поводу того, что при и скрывания срока наказания несовершеннолетнему нужно брать за основную ст.88 УК РФ, а потом и другие нормы, предусматривающие снижение сроков наказания. Если малолетний совершит преступление – то это основной сигнал обществу о существующих недостатках в их воспитании молодого поколения. А успешность данного воспитания зависит только от создания здоровой моральной атмосферы, как в масштабах нашего общества, так и в отдельных людских коллективах, а также в любой семье.

Можно сделать вывод, что правосудие по делам малолетних в современное время вызывает множество нареканий и споров между учеными и практиками из за своей не эффективности. Это объясняется, прежде всего, тем что: вообще правосудие существует более чем 90 лет, а преступность молодежи в разных странах растет и растет.