- •8.Основные компоненты этнической идентичности.
- •Этапы становления этнической идентичности
- •Вопрос 11
- •Вопрос 12.
- •Вопрос 13.
- •Вопрос 14. Особенности проявления этнических стереотипов. Этнические стереотипы: основные свойства.
- •Вопрос 15. Этнические конфликты — причины возникновения и способы урегулирования.
- •Вопрос 16. Определение и типы этнических конфликтов.
- •17. Индивидуальные различия как основа межгрупповых конфликтов.
- •18. Адаптация к новой культурной среде. Адаптация, аккультурация, приспособление.
- •19. Вклад б.Ф. Поршнева в разработку социально-этнических принципов. Современное осмысление принципа «мы» и «они».
- •20. Понятие этноса как этносоциального организма в теориях ю.В. Бромлея, л.Н. Гумилева, т.Г. Стефаненко.
- •21. Понятие социотипического поведения личности по а.Г. Асмолову.
- •22. Универсальные и этнические личностные черты. Сравнительно-культурные "еtic" и "emic" исследования личностных черт.
- •23. Национальное самосознание, его основные типы и функции.
- •24. Национальные традиции и обычаи как выработанные модели этнического поведения.
- •25.Понятие менталитета и этнической картины мира.
- •26. М.Монтескье – основатель «теории географического детерминизма».
- •Г. Штейнталь и м. Лацарус – основатели новой научной дисциплины - этнопсихологии.
- •Вклад в. Вундта в развитие «психологии народов».
- •«Концепция народного духа» г. Лебона.
- •Учение р. Бенедикт об этосе культуры.
- •А. Кардинер и его концепция «основной личностной структуры».
- •1. Проективные системы, основанные на бессознательном опыте. К этой категории относится система психологической защиты индивида и система его “супер-эго”.
- •Вопросы по этнопсихологии (32-36)
- •32. «Концепция модальной личности» р. Линтона.
- •33. В.С. Соловьев о национальной доминанте в формировании личности.
- •34. Этнопсихологические проблемы в трудах а.А. Потебни, д.И. Овсянико-Куликовского, в.М. Бехтерева.
- •35. Роль г.Г. Шпета в развитии современной этнопсихологии.
- •36. Этнопсихологический смысл слов-назиданий Абая Кунанбаева.
- •43. Понятия этнокультурной маргинальности и этнокультурной двойственности. ???
- •44. Социальные и психологические функции этнического стереотипа.
- •45. Основные свойства и проблема «истинности» и «ложности» этнического стереотипа.
- •46. Феномен зеркального образа. Автостереотипы и гетеростереотипы, их взаимосвязь.
Вопрос 14. Особенности проявления этнических стереотипов. Этнические стереотипы: основные свойства.
Среди наиболее существенных свойств этнических стереотипов выделяют их эмоционально-оценочный характер. Начиная с Липпмана в социальной психологии долгое время акцент делался именно на эмоциональных аспектах стереотипов. С середины 50-х годов под прямым влиянием идей когнитивизма исследователи начинают все более пристальное внимание обращать на их когнитивный компонент. Однако в наше время считается неправомерным выделение стереотипа исключительно в когнитивную сферу, отрицание его эмоционально-оценочной окраски. Достаточно широко распространено мнение, что с когнитивным ядром стереотипов неразрывно связаны разнообразные аффективные реакции, включая ненависть, симпатию, страх и т.п. Под аффективным компонентом стереотипов понимается ряд предпочтений, оценок, настроений и эмоций, но признается, что эмоционально окрашенными являются и сами воспринимаемые характеристики. Стереотипы могут нести в себе как положительный, так и отрицательный эмоциональный заряд. К числу последних С. Фиск относит лишь один из выделенных ею четырех видов стереотипов. Это стереотипы презрения, существующие по отношению к представителям «чужих» низкостатусных и некомпетентных групп, расцениваемых к тому же как «холодные». По отношению к своим группам, как правило, возникают стереотипы восхищения, в соответствии с которыми этим группам приписываются компетентность, высокий статус и «теплота». Кроме первых и вторых существуют еще и амбивалентные стереотипы зависти и патернализма. «Зависть» характеризует отношение к представителям высокостатусных, компетентных, но «холодных» групп; «патернализм» — низкостатусных, некомпетентных, но «теплых». Другим важным свойством этнических стереотипов считается устойчивость и даже ригидность к новой информации. Действительно, стереотипы достаточно стабильны, что не раз подтверждалось в эмпирических исследованиях. Яркий пример — содержание этнических стереотипов у трех поколений студентов Принстонского университета США (1933, 1950 и 1969 гг.), которое в целом не слишком изменилось. Автостереотипы московских старшеклассников и студентов в конце 80-х и середине 90-х гг. также свидетельствуют: цивилизационный слом, произошедший за этот период в нашей стране, привел не к слому образа своей группы, а лишь к некоторой его трансформации.
Но устойчивость стереотипов все-таки относительна: при изменении отношений между группами или при поступлении новой информации их содержание и даже направленность могут изменяться Еще одно свойство социальных стереотипов — согласованность, или «социетальный консенсус», иными словами, высокая степень единства представлений среди членов стереотипизирующей группы. Эксплицитно консенсус измеряли уже Кац и Брейли, рассматривая в качестве стереотипных лишь черты, приписываемые той или иной этнической группе не менее чем 50% испытуемых.Именно согласованность считал важнейшей характеристикой стереотипов А. Тэшфел. По его мнению, социальными, в том числе и этническими, стереотипами можно считать лишь представления, разделяемые достаточно большим числом индивидов в пределах социальных общностей. Еще одним сущностным свойством стереотипа со времен Липпмана считается неточность. В дальнейшем стереотипы получали еще менее лестные характеристики и интерпретировались как «традиционная бессмыслица», «прямая дезинформация», «совокупность мифических представлений», «неоправданные сверхобобщения» и т.п. Ложность настолько прочно стала ассоциироваться с понятием стереотип, что был даже предложен новый термин социотип для обозначения стандартного, но истинного знания о социальной группе.
Во первых-этнические стереотипы отражают реальные особенности стереотипизируемой группы. При этом признаком истинности (точности) стереотипа, во-первых, предлагается считать единодушие мнений двух и более групп относительно черт, характеризующих третью. Этот аргумент нашел свое подтверждение в проведенных во многих странах исследованиях.
Во-вторых, согласованность между восприятием группы самой себя и ее восприятием другой группой. Видимо, есть зерно истины в том, что американцы конкурентны, патриотичны, независимы и эмоциональны, если эти качества считают «типично американскими» и они сами, и русские испытуемые проведенного нами , совместно с коллегами из университета штата Нью-Мексико (США) исследования. Однако «критерий автостереотипа» в целом достаточно слабо проверяет точность стереотипов, так как нет никакой уверенности в том, что люди свою группу воспринимают более точно, чем чужую.
В-третьих, С. Ивао и Г. Триандис в сравнительно-культурном исследовании, проведенном в США и Японии, обнаружили некоторую поддержку предположению, согласно которому точность взаимных стереотипов тем выше, чем больше сходство между культурами.
В-четвертых, М. Хьюстон и Й. Ясперс для получения более достоверных данных о точности стереотипов предложили распространить понятие атрибутивной валидности Г. Келли на уровень межгрупповых отношений и считать критериями валидности гетеро- стереотипов их отчетливость, постоянство во времени и согласованность между членами одной группы в приписывании определенных черт другой группе.