- •Адміністративна відповідальність та провадження у справах про адміністративні правопорушення
- •Тема №1 Огляд Кодексу України про адміністративні правопорушення. Загальні положення про адміністративну відповідальність.
- •3. Принципи адміністративної відповідальності
- •Тема №2 Обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення
- •1. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність
- •Тема №3 Склад адміністративного правопорушення. Адміністративні стягнення
- •1. Поняття та види складів адміністративного правопорушення (проступку)
- •1. Основні і кваліфіковані склади.
- •2. Матеріальні і формальні склади.
- •3. Поняття та види адміністративних стягнень
- •4. Загальні правила накладення адміністративних стягнень
- •Тема №4 Органи (посадові особи), уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення. Порядок розгляду справи і винесення постанови. Оскарження постанови
- •1. Органи (посадові особи), які уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення
- •2. Порядок розгляду справи та винесення постанови
- •3. Оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення
- •Тема №5 Учасники провадження у справах про адміністративні правопорушення
- •Тема №6 Докази у справах про адміністративні правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення.
- •1. Посадові особи органів внутрішніх справ України, які уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення
- •2. Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення
- •3. Вимоги та порядок оформлення протоколу
- •4. Підстави, коли протокол не складається
- •5. Докази у справах про адміністративні правопорушення
- •Тема №7 Доставлення правопорушника. Адміністративне затримання, особистий огляд, огляд речей та вилучення речей і документів (1 частина)
- •1. Правові засади доставлення порушника та застосування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення
- •2. Адміністративне затримання. Органи (посадові особи), правомочні здійснювати адміністративне затримання. Строки адміністративного затримання
- •Тема №8. Доставлення правопорушника. Адміністративне затримання, особистий огляд, огляд речей та вилучення речей і документів (2 частина)
- •1. Дотримання патрульними прав людини під час адміністративного затримання
- •2. Правові засади та порядок проведення особистого огляду,
- •Тема №9 Адміністративні правопорушення у сфері охорони здоров’я населення
- •1. Кваліфікація адміністративних правопорушень, що посягають на здоров'я населення
- •2. Особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення, що посягають на здоров'я населення
- •Тема №10 Адміністративні правопорушення, що посягають на власність
- •Тема №11 Адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (1 частина)
- •Тема №12 Адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (2 частина)
- •Тема №13 Дії патрульного при виявленні водія, що керує транспортним засобом у стані сп’яніння
- •2. Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану сп’яніння патрульними з використанням спеціальних технічних засобів
- •3. Проведення огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я і оформлення його результатів
- •4. Порядок застосування спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння
- •Тема №14 Адміністративні правопорушення у сфері благоустрою населених пунктів
- •1. Кваліфікація адміністративних правопорушень у сфері благоустрою населених пунктів
- •2. Особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення у сфері благоустрою населених пунктів
- •Тема №15 Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі
- •Тема №16 Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку (1 частина)
- •1. Загальна характеристика адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку
- •2. Кваліфікація адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку (ст. 173 - 177)
- •Тема №17 Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку (2частина)
- •1. Кваліфікація адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку (ст. 177-2 – 184)
- •2. Особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку
- •Тема №18 Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління
- •Тема №19 Адміністративні правопорушення, що посягають на законодавство про вибори
- •Словник
4. Підстави, коли протокол не складається
Протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 70, 77, частиною третьою статті 85, статтею 153, якщо розмір штрафу не перевищує трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, частиною першою статті 85, якщо розмір штрафу не перевищує семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, статтею 107 (у випадках вчинення правопорушень, перелічених в частині третій статті 238), частиною третьою статті 109, статтями 110, 115, частинами першою, третьою і п'ятою статті 116, частиною третьою статті 116-2, частинами першою і третьою статті 117 (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження на місці вчинення правопорушення), статтями 118, 119, 134, 135, 185-3 КУпАП, якщо особа не оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається. Протоколи не складаються і в інших випадках, коли відповідно до закону штраф накладається і стягується, а попередження оформлюється на місці вчинення правопорушення.
У таких випадках уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 КУпАП.
Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 КУпАП, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 КУпАП. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
5. Докази у справах про адміністративні правопорушення
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Від доказів як фактичних даних варто відрізняти їхні джерела, що являють собою засоби збереження і передачі інформації, за допомогою яких вона залучається до сфери провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Таким чином, відповідно до статті 251 КУпАП джерелами доказів є:
свідчення різних осіб – правопорушника, потерпілого, свідків, тобто інформація, передана людьми, які безпосередньо брали участь у досліджуваному діянні, були його очевидцями, мають якісь відомості про нього;
висновки експерта – експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якої знаходиться справа про адміністративне правопорушення, у випадку, коли виникає необхідність у спеціальному пізнанні. Однак питання призначення і проведення експертизи законом детально не регламентуються. Тому на практиці рішення про провадження експертизи оформлюються у вигляді клопотань, направлень і т.д. Висновки експертів, свідчення фахівців широко використовуються для визначення стану сп’яніння, вартості товарів і їхньої якості, характеру забруднень природного середовища, приналежності речовини до числа наркотичних засобів;
матеріальні носії інформації – речові докази й документи. Речові докази – це предмети матеріального світу, на яких є сліди правопорушення (наприклад, паспорт, що має виправлення, підчищення) або вміст яких свідчить про правопорушення (наприклад, наркотичні речовини). Речові докази містять інформацію в чистому вигляді. До матеріальних носіїв інформації можна віднести також показання технічних приладів. Вони широко використовуються, наприклад, для визначення стану сп’яніння водія, вмісту забруднюючих речовин у викидах, швидкості руху автомобілів. Основні способи виявлення й прилучення матеріальних джерел доказів – огляд, вилучення представлення зацікавленими особами. У процесі доведення використовуються документи – протокол про адміністративне правопорушення, протокол вилучення речей, довідка про їхню вартість і т.д. У документах інформація міститься в перетвореному вигляді, вона передається словами, цифрами, схемами місць подій і т.д. Також до матеріальних носіїв інформації можна віднести фото- і кінозйомку, відеозапис. Вони використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху;
безпосередні спостереження осіб, уповноважених розслідувати адміністративні правопорушення. В провадженні у справах про адміністративні правопорушення використання безпосереднього спостереження як доказу забезпечує його оперативність, своєчасний вплив на винних (наприклад, патрульний побачив порушення правил дорожнього руху).
Спостереження особи, уповноваженої розслідувати адміністративне правопорушення, у багатьох випадках фіксуються безпосередньо в протоколі про провину, що являється самостійним джерелом доказів -документом.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їхній сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).