Варіант 5

1. Поняття, види та правовий режим права спільної власності

2. Приватний підприємець Артеменко, який займався торгівлею чоловічого взуття, 19 липня 2004 р. виїхав з міста Харкова на власному автомобілі «Форд- Транзіт» до Польщі за партією взуття фабрики «Норд». 20 липня він зателефону­вав своїй дружині з автомобільного переходу «Краковець», після чого ніяких відомо­стей від нього не надходило. В серпні 2005 р. за заявою дружини, Артеменка ви­знано судом безвісно відсутнім. В цей же час на адресу Артеменко надійшла ух­вала господарського суду про відкриття провадження по справі за позовом торго­вельного комплексу до приватного підприємця Артеменка про стягнення заборго­ваності за договором користування контейнерами для зберігання товарів. Пред’явлено претен­зії декількох контрагентів, які перерахували кошти за договорами купівлі-про­дажу взуття на рахунок Артеменка, але товар не отримали. Дружина Артеменка звернулась до адвоката.

На яке коло питань розраховане це завдання? Яке роз’яснення їм належить дати? Що може порадити адвокат у цій ситуації?

3. Чапленко мав в Одесі будинок на праві власності. Захворівши, він звернувся до свого давнього товариша Кудрі, що жив одинаком в Ізмаїлі, з пропозицією, щоб той приїхав, оселився у домі Чапленка і допомагав йому хазяйнувати.

Кудря виконав це прохання і протягом двох років, аж до смерті Чапленка, жив у останнього, доглядав за ним, вів спільне господарство. Після смерті Чапленка заповіту не залишилося, але спадкоємцем за законом мав стати повнолітній онук, що проживав у Тюмені. Оскільки Кудря не отримав ніяких повідомлень від цього онука небіжчика, він зробив висновок про те, що той не бажає приймати спадок і отже будинок переходить до нього — Кудрі. Він зробив необхідний ремонт, перепланував за своїм розсудом дім, виконав роботи по впорядкуванню присадибної ділянки, витративши на це близько двох тисяч гривень.

Але через деякий час в Одесі з'явився онук Чапленка, котрий вступив у спадкові права, після чого звернувся з позовом до Кудрі про звільнення будинку. Той, у свою чергу, висунув вимоги про визнання за ним права проживання у будинку, а крім того, — відшкодування витрат на ремонт і впорядкування останнього.

На яке коло питань розраховане це завдання? Як має бути вирішена справа?

Варіант 6

1. Право інтелектуальної власності на літературний, художній та інший твір (авторське право)

2. Котлов видав довіреність своїй дружині на отримання грошового вкладу у філії Ощадбанку. Після смерті Котлова його мати як спадкоємиця за законом першої черги подала позов до невістки про витребування в останньої отриманого нею грошового вкладу, оскільки він був внесений на ім’я Котлова ще до реєстрації шлюбу, а отже входить до складу спадщини. Суд задовольнив позов. У апеляційній скарзі відповідачка, не погоджуючись із рішенням суду, вказала на те, що, оскільки її чоловік видав їй довіреність на отримання вкладу без будь-яких обмежень, вона набула право розпоряджатися грошима на свій розсуд і тому витратила їх на поховання чоловіка.

На яке коло питань розраховане це завдання? Розгляньте доводи сторін. Як співвідносяться такі поняття як «повноваження» і «представництво»? Як має бути вирішена справа?

3. Командитне товариство «Смислов і компанія» (далі - товариство) протя­гом двох років здійснювало роботи по ремонту та обслуговуванню комп’ютерної техніки. За спільною згодою повних учасників було прийняте рішення про зміну основних напрямків діяльності товариства і здійснення в подальшому торговель­ної діяльності. Проте відповідні зміни не були внесені до засновницького дого­вору товариства і через деякий час податкова інспекція виявила розбіжності між діяльністю товариства і видами діяльності, що були зафіксовані в договорі, та прийняла рішення про стягнення прибутків товариства від торговельної діяльно­сті до державного бюджету як незаконних. Смислов, якому відповідно до заснов­ницького договору було доручено ведення справ товариства, пояснив, що заснов­ницький договір містить фразу: «товариство має право займатися всіма видами ді­яльності, які не заборонені законом», - тому вони не вважали за необхідне вносити зміни у договір.

Один з вкладників товариства Мухін, довідавшись про це, зажа­дав скликання зборів усіх повних товаришів і почав заперечувати проти зміни на­прямку діяльності товариства, посилаючись на те, що це вже призвело до змен­шення прибутку товариства. Інший вкладник Петров розповів, що один з повних товаришів Мамутов став учасником повного товариства «Мамутов і компанія». У відповідь на це Мамутов нагадав Петрову, що той взагалі не може вказувати йому, як себе поводити, бо не зробив ще в повному обсязі вклад до складеного капіталу товариства.

На яке коло питань розраховано завдання? Дайте відповідь на ці запи­тання. Чому командитне товариство ще називають товариством на довірі?