Завдання для самостійної роботи
1.Вивчити адміністративну систему Запорозької Січі XVI–XVIII ст.
2.Проаналізувати систему органів влади Війська Запорозького.
3.Ознайомитися зі складом вищої (генеральної) старшини Війська Запорозького і скласти її список за ієрархічною ознакою.
4.Проаналізувати особливості полково-сотенного устрою Війська Запорозького.
5.Скласти список відмінностей в адміністративному устрої Гетьманщини та Слобожанщини.
Питання для самоперевірки:
1.Чому курінь став основою адміністративного, військового та політичного життя Запорозької Січі?
2.Чи здійснювали урядуючі інституції Війська Запорозького Низового пряме народоправство?
3.Якими були основні особливості полково-сотенного устрою Гетьманщини?
4.Чому адміністративний устрій Слобожанщини у XVII–XVIII ст. відрізнявся від устрою Гетьманщини?
1Історія українського козацтва: Нариси у двох томах. — Т. 1. — К.: Вид. дім “КиєвоМогилянська Академія”, 2006. — С. 283.
2Див.: Щербак В. Українське козацтво: формування соціального стану. Друга половина
XV — середина XVII ст. — К.: Вид. Дім “КМ Academia”, 2000. — С. 110–112.
3Паньонко І. М. Органи влади Запорозької Січі: Монографія. — Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2006. — С. 45.
4Див.: Голобуцький В. Запорозьке козацтво. — К.: “Вища школа”, 1994. — С. 165.
5Паньонко І. М. Органи влади Запорозької Січі — С. 88.
6Там само. — С. 103–104.
7Див.: Голобуцький В. Запорозьке козацтво. — С. 493– 494.
8Там само. — С. 511–512.
9Струкевич О. К. Інституція гетьманства у політико-культурному сприйнятті старшинської еліти України-Гетьманщини // УІЖ. — 2002. — № 4. — С. 49.
10Окиншевич Л. Центральні установи України-Гетьманщини XVІІ–XVІІІ вв. Ч. 1. Генеральна Рада. — К., 1929; Ч. 2. Рада старшини. — К., 1930; Його ж. Лекції з історії українського права. Право державне. Доба становлення суспільства. — Мюнхен, 1947. — С. 46–51; Мельник Л. Г. Боротьба за українську державність (XVІІ ст.). — К., 1995; Його ж. Гетьманщина першої чверті XVІІІ ст. — К., 1997. — С. 66–94; Горобець В. М. Політичний устрій українських земель др. пол. XVІІ–XVІІІ ст. — К., 2000. — С. 26–32; Гуржій І. Гетьман Іван Скоропадський. — К., 1998. — С. 125–139; Становлення української державності в XVІІ ст.: Богдан Хмельницький та його спадкоємці. — К., 1998.
122
11Історія українського козацтва: Нариси у двох томах. — Т. 1. — К.: Вид. Дім “КиєвоМогилянська академія”, 2006.
12Плохій С. Божественне право гетьманів: Богдан Хмельницький і проблема легітимації
гетьманської влади в Україні // Mediaevalia ucrainaca: ментальність та історія ідей. —
Т. ІІІ. — К., 1994. — С. 125–126.
13Див.: Історія українського козацтва: Нариси у двох томах. — Т. 1. — C. 282–284.
14Там само. — С. 284.
15Там само. — С. 298.
16Див.: Оглоблин О. Гетьман Іван Мазепа та його доба. — 2-е, доп. вид. — Нью-Йорк, Київ, Львів, Париж, Торонто, 2001. — С. 267.
17ІР НБУВ, ф.VIII, №570/249, арк.277.
18Див.: Папакін Г. Архів Скоропадських: фамільні архіви української еліти другої половини XVII–XX ст. та архівна спадщина роду Скоропадських. — К., 2004. — С. 194–
19Там само. — С. 199.
20Історія українського козацтва: Нариси у двох томах. — Т. 1. — C. 305.
21Див.: Там само. — С. 285–294.
22Див.: Заруба В. М. Миргородський полк у структурі територіального та адмініст-
ративного устрою Війська Запорозького // http://www.ukrterra.com.ua/regions/reg4/ zaruba_myrg_polk.htm
23Історія українського козацтва: Нариси у двох томах. — Т. 1. — C. 640.
24Див.: Полонська-Василенко Н. Історія України. — Т. 2. Від середини XVII ст. до
1923 р. — К.: “Либідь”, 1995. — С. 106–109.
25Чухліб Т. Гетьмани Правобережної України в історії Центрально-Східної Європи (1663–1713). — К.: Вид. дім “Києво-Могилянська Академія”, 2004. — С. 161.
26Там само. — С. 146.
123