3. Взаимосвязь производства, распределения, обмена, потребления.

Экономика любой страны состоит из множества отраслей: промышленность, с\х, строительство и т. д. Внутри этих отраслей есть предприятия гиганты, средние, мелкие и мельчайшие. Они и составляют общественное производство. Производство бывает материальным и нематериальным (образование, здравоохранение).

Производство это главное звено воспроизводства. Между производством и потреблением существует сложная связь. При всей важности производства оно имеет смысл лишь тогда, когда служит потреблению. Производство ради производства бессмысленно. Потребление образует цель и одновременно движущий мотив производства. Потребление диктует социальный заказ производству, предопределяет объём, структуру и качество общественного продукта. Появление потребления в решающей степени обусловлено самим производством.

Распределение и обмен являются связью между производством и потреблением, образуют механизм их взаимодействия. Все эти стадии не существуют сами по себе, изолированно друг от друга, а образуют части единого целого. Производство – исходный пункт, с которого начинается всё движение. Распределение само входит в производство в виде распределения средств производства и соответственно членов общества по сферам и отраслям производства, экономическим регионам, предприятиям. В то же время распределение решает проблему: что делить и как делить. Обмен является связью между пр-вом и распр-ем, с одной стороны, и потр-ем – с другой. Обмен, как и расп-ие, совершается и в самом пр-ве, и вне его, представляя собой самостоятельную функцию в движении продукта.

Потр-ие является завершающей стадией движения продукта. Именно здесь реализуется его потребительная стоимость. Как писал Маркс, платье становится действительно платьем лишь тогда, когда его носят. Потр-ие бывает 2 видов: производственное потребление – сжигание угля в паровом двигателе, - и личное потр-ие, в процессе которого пища, одежда, жильё, предметы культурно-бытового назначения  используются человеком для удовлетворения своих потребностей.

4.Предмет экономической теории

Политическая экономия - одна из общественных наук и объектом ее изучения является общество. При всем многообразии человеческой деятельности, есть один наиболее важный, имеющий непреходящее значение для общества – деятельность поп производству материальных благ. По мере развития общества накапливались знания о путях повышения эффективности хозяйственной деятельности людей, связанных с созданием материальных благ. Постепенно формировались теоретические представления о рациональных способах организации и ведения хозяйства. В период становления капитализма возникла самостоятельная экономическая наука - политическая экономия.

В процессе сложного и противоречивого развития полит. Экономии изменялся и предмет ее научного исследования. Изначально изучалась эта наука как наука о богатстве. Исходя из разности трактовки природы богатства, меркантилисты объявили предметом политической экономии обращение, физиократы — с/х производство, А. Смит - сферу материального производства в целом, Д. Рикардо — распределение, С. Сисмонди - потребление, Ж.-Б. Сэй - распределение, производство, потребление, Дж. Ст. Милль - производство, распределение, обмен. К концу XIX века предлагали определение политической науки, как науки о народном хозяйстве. В дальнейшем было предложено определение политической эконо­мии как науки о народном хозяйстве. Этой точки зрения придерживались немецкие экономисты Ф. Лист, Б. Гильдебранд, К. Книс, В. Рошер и К. Бюхер. Они считали, что политическая экономия должна заниматься ис­следованием хозяйственного развития общества с учётом его конкретно-исторической реальности, национальных особенностей, складывающихся под влиянием политических, правовых, этических и других факторов.

Однако с обоих определениях политэкономии всячески затушевывался социальный характер этой науки.

Он вскрыл общественную природу всей совокупности общест­венных отношений и показал, что люди не могут производить вне общества, что в силу общественного характера производства люди вынуждены, хотят они этого или не хотят, вступать в определенные экономические отноше­ния, соответствующие достигнутой ступени производительных сил.

К. Маркс впервые в истории экономической науки провел четкое разграничение материально-вещественного содержания производства и его общественной формы, т.е. производительных сил и производственных отношений. Раскрывая структуру производственных отношений как сложной целостной, системы, он установил, что определяющую роль по отношению к распределению, обмену и потреблению играет производство материальных благ. В связи с этим в качестве предмета политической экономии К. Маркс рассматривал совокупность производственных отношений, находящихся в определенной зависимости от уровня развития производительных сил. Политэкономия - наука об условиях и формах, при которых происходят производство и обмен в различных человеческих обществах и при которых, соответственно этому, в каждом данном обще­стве совершается распределение продуктов.

Марксизм рассматривает производственные отношения как форму выражения и развития производительных сил. ПО трактуются с одной стороны, как классовые. Отсюда проистекает классовый, партийный характер политической экономии как науки. С другой стороны, как исторически развивающиеся отношения. В этой связи различается политическая экономия в узком и широком смысле слова. В первом случае имеется в ви­ду наука о капиталистических производственных отношениях (в таком ви­де она первоначально возникла). Во втором - наука о производственных отношениях, присущих различным исторически сменяющим друг друга способам производства. Политическая экономия, в самом широком смысле, есть наука о законах, управляющих производством и обменом материальных жизненных благ в человеческом обществе, и далее, она не может быть поэтому одной и той же для всех стран и всех исторических эпох... политическая эконо­мия по своему существу - историческая наука. Она имеет дело с историче­ским, т.е. постоянно изменяющимся материалом.

В противоположность марксистскому пониманию политической экономии ряд экономистов стали трактовать ее как науку о рациональном поведении человека в рыночной экономике. Данная трактовка дана представителями маржинализма (К. Менгер, О. Бём-Баверк, Ф. Визер, У. Дже-вонс, Л. Вальрас).

В 1902 году А. Маршалл впервые начал читать курс «экономикс». А. Маршалл писал: «Экономическая наука занимается изучением того, как люди существуют, развиваются и о чем они думают в своей повседневной жизни. Но предметом ее исследования являются главным образом те побудительные мотивы, которые наиболее сильно и наиболее устойчиво воздействуют на поведение человека в хозяйственной сфере его жизни». Макконел и Брю дали такое определение экономикс - исследует проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с цепью достижения максимального удовлетворения материальных по­требностей человека. Логика данного определения проста: в основе функционирования и развития экономики лежат два фундамен­тальных факта общественной жизни. Первый - материальные потребности людей безграничны и неутолимы. Второй - экономические ресурсы, необ­ходимые для производства товаров и услуг, ограничены и редки.

«Экономикс» трактуется, в противоположность марксистской поли­тической экономии, как наука внеклассовая, беспартийная. Ее задача, счи­тает, в частности, П. Самуэльсон, состоит в том, чтобы описать, проанали­зировать и объяснить многообразные экономические явления в системе соответствующих понятий и выработать практические рекомендации для экономической политики. Вместе с тем он признает, что экономическая теория не может полностью отвлечься от социальных проблем, ибо всякая хозяйственная деятельность протекает в обществе, где каждый человек преследует свои конкретные цели, имеет присущие ему убеждения и пред­рассудки, которые являются не чем иным, как выражением определенных экономических интересов. Следовательно, экономическая теория, по при­знанию этого автора, не может не затрагивать социально-экономические аспекты общественной жизни.

В этой связи возникает вопрос: как соотносится политическая эко­номия и «экономике»? В российской экономической литературе можно обнаружить разные подходы к его трактовке. Одни авторы дают двоякое толкование данного вопроса: в узком и широком смысле слова. В первом случае политическая экономия отождествляется с «экономике» и опреде­ляется как наука, изучающая «принципы выбора путей использования ог­раниченных ресурсов, имеющих альтернативные возможности примене­ния, в условиях разделения труда и рыночного хозяйства, основанного на разных формах собственности — частной (индивидуальной), акционерной, государственно-общественной, кооперативной или смешанной. В этой своей части политэкономия...есть не что иное, как теория оптимального функционирования рациональной системы хозяйствования, теория эконо­мической эффективности, включающая в себя рационалистические теории потребления, производства, распределения и обмена». Во втором - пред­мет политической экономии шире, чем предмет «экономике», поскольку политэкономия «изучает также историческую эволюцию системы рацио­нального хозяйствования, источники и движущие силы роста националь­ного богатства и благосостояния отдельных групп общества в том их аспекте, который имеет экономическую природу, т.е. связан с товарно-денежными отношениями».

Другой подход к решению данной проблемы связан с выделением двух подсистем экономических отношений: социально-экономических и организационно-экономических. В связи с этим утверждается, что если первые являются предметом изучения марксистской политической эконо­мии, то вторые - предметом «экономике».

Есть и такая трактовка, согласно которой термины «политическая экономия», «общая экономическая теория» являются названиями одной и той же постоянно развивающейся науки. В связи с этим общая экономиче­ская теория характеризуется как универсальная наука о проблемах выбора ограниченных ресурсов и экономического поведения человека.

Политэк. изучает законы, управляющие производством, рас­пределением, обменом и потреблением материальных благ на различных ступенях развития общества Социально-экономический аспект здесь явля­ется доминирующим, сквозь призму которого исследуются и присущие данному обществу формы организации хозяйственной жизни.