Варто пам’ятати!

Види аргументів

Силогізм — це аргумент, у якому висновок випливає із двох взаємопов'язаних засновків (характерний для наукового доведення)

Ентимема — це скорочений силогізм, у якому один із засновків не висловлюється через його очевидність.

Епіхерема — це розгорнутий силогізм, в якому висновок випливає з двох взаємопов'язаних засновків, але вони виражені розгорнутими висловами.

Сорит — це ланцюжок пов'язаних між собою суджень, у якому кожне наступне судження випливає з попереднього.

Дилема – різновид силогізму, засновки якого є протилежними за змістом і заперечують один одного

(З) За умовою задачі трикутник ABC — прямокутний із прямим кутом А; (З) за теоремою Піфагора квадрат гіпотенузи прямокутного трикутника дорівнює сумі квадратів катетів. (В) Отже, ВС² = АВ²+АС²

Отже, оскільки наша література стає нарешті на свій «власний шлях розвитку», остільки перед нами стоїть таке питання: на яку із світових літератур вона мусить взяти курс? (За М. Хвильовим)

(В) Благословенні ті, що з доброї волі живуть із ближніми щиро і доброчесно, (З) бо якщо добрих справ чинити не будемо, віра наша без них буде мертвою; (З) віра ж, сама будучи мертвою, не може оживити й урятувати нас (із християнської проповіді).

Віруюча людина шанує Бога; той, хто шанує Бога, шанує його заповіді; одна із заповідей — милосердя до ближнього; милосердя запобігає злочинам, полегшуючи страждання і злидні; запобігання злочинам служить інтересам держави. Отже, віруюча людина служить інтересам держави (Н. Безменова).

Кожна держава дбає про своє озброєння, щоб захистити мирне життя своїх громадян. Але надмірна кількість зброї лише сприяє жорстокості війн. То чи варто виготовляти знаряддя війни, щоб захистити мир?

Логічні аргументи

Психологічні аргументи

Індукція (довід від прикладу) – доводи від часткового до загального, тобто спочатку аналізується окремий факт, а потім він підводиться під загальновідоме положення, яке і є основним у переконанні.

Наприклад:

Кальцієва селітра є добре розчинною у воді. Аміачна селітра є добре розчинною у воді. Натрієва селітра є добре розчинною у воді. Калієва селітра є добре розчинною у воді. Інших різновидів селітри, крім перерахованих, ми не знаємо. Отже, з наведених одиничних доводів випливає істинність доказуваної тези:

«Усі відомі селітри добре розчиняються у воді».

Дедукція (довід від факту) – доводи від загального до часткового, тобто подається твердження, прийняте всіма, а потім встановлюється відповідність йому окремого факту.

Наприклад: Усі тютюнові вироби за даними ВООЗ (Всесвітня організація охорони здоров'я) згубно впливають на здоров'я людини.

Сигарети "Camel" є тютюновим виробом. Отже, игарети "Camel" згубно впливають на здоров'я людини.

Доведення за аналогією –умовивід, що виникає від часткового до часткового, тобтона основі схожості двох предметів за одними ознаками робитьсявисновок про подібність їх за іншими ознаками.

Доводи, що базуються на фактах, прикладах, положеннях, які стосуються інтересів людини, її успішності, щастя, кар'єри, вірувань, уподобань, бажань, мрій.

Закони логіки

Закон достатньої підстави: будь-яка правильна думка має бути обґрунтована іншими думками, істинність яких перевірена і доведена. Достатніми підставами можуть бути практика, фактичний матеріал, цифри, статистичні довідки, аксіоматичні аргументи тощо.

Закон тотожності: кожна думка в окремо взятому судженні зберігає той самий зміст, скільки б разів вона не повторювалася. Усі підрядні основній думки мають підтверджувати одну й ту саму головну.

Закон виключеного третього: дві думки про той самий предмет, узятий в один і той самий час в тому самому відношенні, які суперечать одна одній, не можуть бути водночас ні істинними, ні хибними – одна з них істинна, одна хибна, а третього не дано. Не можна бути водночас згодним з двома висловленнями, які суперечать одне одному.

Довід від перспектив: переконуючи в чомусь, комунікатор показує позитивні перспективи відповідного результату (Приймеш мою пропозицію – будеш мати добрі перспективи);

Довід від погроз;

Довід від авторитету: комунікатор посилається на особу, яка є авторитетом для адресата. Це може бути цитата з твору цієї особи чи усне висловлення. Але слід бути впевненим в тому, що відповідна особа дійсно є авторитетною для адресата;

Довід від співчуття: комунікатор намагається викликати співчуття у особи, яку переконує. Співчуття комусь – це те, що об'єднує комунікантів;

Довід від вірувань: комунікатор апелює до вірування адресата.