4.1.5. Сроки сохранения следо'в рук

В работе_; со следами рук большое значение имеют сроки •сохранения таких следов на различных поверхностях в различных условиях. Знание этих сроков позволяет правильно выбрать соот­ветствующие средства и методы их выявления, определить относи-мость обнаруженных следов к событию преступления. С другой стороны, актуальной проблемой при расследовании многих пре­ступлений является установление времени образования следов рук на предметах обстановки места происшествия.

Неосведомленность в этом плане нередко приводит к тому, что .поиск следов рук по преступлениям двух-, трехнедельной давности не осуществляется в связи с неверным предположением, что вы­явить такие “старые” следы невозможно. В других случаях — на-

219

оборот: объекты, на которых следы сохраняются лишь в течение нескольких часов, направляются на исследование через несколько дней, а иногда и недель после их обнаружения.

Значение временных характеристик следов рук для расследова­ния преступлений можно проиллюстрировать на следующих при­мерах.

При осмотре места убийства гр-ки Т. (в ее квартире) на окрашенной мас­ляной краской стене рядом с трупом эксперты обнаружили четкие следы рук, которые диагностировались как достаточно свежие. Вскоре был установлен подозреваемый Л. и проведена дактилоскопическая экспертиза — с положитель­ным результатом. Однако на допросах Л. категорически отрицал свою причаст­ность к преступлению и утверждал, что следы мог оставить восемь месяцев, назад, когда приходил ремонтировать телефон. Очевидно, что в такой ситуации определение давности обнаруженных следов имело решающее значение для подтверждения показаний подозреваемого или изобличения его в убийстве.

В другом случае в результате осмотра места происшествия по факту убий­ства супругов Б. было изъято большое количество следов рук. Сравнение с от­печатками потерпевших позволило исключить большинство из них — кроме сле­дов на полиэтиленовых пакетах: проверка по этим следам отпечатков рук всех родственников, соседей, знакомых результата не дала, и таким образом можно было обоснованно предполагать, что они принадлежат преступнику. Однако от­сутствие следов на других предметах, которые преступник держал в руках,, послужило поводом для проведения специального исследования, целью которого-было определить время образования следов на полиэтиленовых пакетах. По­лученные данные свидетельствовали о том, что сроки сохранения этих следов превышают пять месяцев. Значит, они вполне могли быть оставлены посторон­ними лицами (например, продавцами). Это позволило по-иному оценить изъя­тые следы и их значение для процесса доказывания.

Сроки сохранения следов рук зависят прежде всего от свойств потожирового вещества, определяемых его составом и количест­вом. У некоторых людей (их около 10 %) в потовых выделениях, нет белков и аминокислот. Проявить следы их рук нингидрином и аллокеаном из-за этого не удается. У всех людей потовые отде­ления обладают достаточной липкостью, обеспечивающей прочное закрепление частиц порошка. Однако у разных людей отделяется неодинаковое количество пота, да и зависит оно от ряда обстоя­тельств. Волнение, физическое напряжение вызывают усиленное потоотделение; в условиях низкой температуры воздуха выделение пота уменьшается, в жару — увеличивается. Излишек потожиро­вого вещества на руках ведет к расплывчатому, нечеткому, а иног­да даже негативному отображению капиллярных линий. Недоста­ток потожирового вещества вызывает неполное отображение па-пиллярных линий; они получаются пунктирными, необычно тонки­ми. Такие следы не в состоянии удержать достаточное количество порошка и поэтому окрашиваются слабо.

Состав потожирового вещества в следах и его количество са

220

•временем подвергаются изменениям. Под влиянием температуры, влажности воздуха, его движения, пыли в следе уменьшается ко­личество влаги, солей, разлагаются аминокислоты и т. д. Адгезион-ные свойства вещества следа со временем падают, оно теряет спо­собность удерживать частицы порошка и адсорбировать пары йода. Дольше всех сохраняются аминокислоты, но со временем и они перестают реагировать с нингидрином — след исчезает, его уже нельзя проявить и использовать в качестве вещественного до­казательства.

Установлено, что сроки сохранения следов зависят и от свойств предмета, на котором они обнаружены. Если след находится на предмете, вещество которого впитывает влагу (бумага, неокра­шенное дерево), то способность такого следа реагировать с порош­ками исчезнет намного скорее, чем у следа, находящегося на по­верхности, не впитывающей или слабо впитывающей влагу (стекло, фарфор и др.)

В табл. 11 приведены экспериментальные данные о сроках со­хранения потожировых следов и возможности их выявления различ­ными методами. В ней указаны максимальные сроки сохранения следов. Основная же их часть сохраняется в течение не более по­ловины этих сроков.

В табл. 12 содержатся максимальные сроки давности следов, которые могут быть выявлены наиболее распространенными и эф­фективными дактилоскопическими порошками.

Следует иметь в виду, что указанные сведения о сроках сохра­нения следов и о времени их реакции на те или иные реактивы носят ориентировочный характер.

Приведенные данные дают представление о том, в каких усло­виях используемые методы оказываются наиболее эффективными, и поэтому их рекомендуется учитывать при выборе способов выяв­ления следов рук в зависимости от их давности, свойств воспри­нимающей поверхности и свойств самих реактивов.

Установление времени образования выявленных следов на пред­метах обстановки места происшествия является актуальной, но до­статочно сложной проблемой. В самом простом варианте это мож­но сделать с помощью приведенных в табл. 10 и 11 данных. На­пример, если летом на окрашенном дереве, находящемся на откры­том воздухе, порошком выявлены следы, то можно с большой ве­роятностью предполагать, что их давность не превышает 11 суток.

Однако использовать табличные данные надо достаточно осто­рожно, в определенных границах и в основном в вероятностной

•форме. Слишком много факторов — некоторые из них учесть про­сто невозможно — влияют на сроки сохранения следов.

Таблица 12 Максимальные сроки давности следов, выявляемых порошками

Применяемые порошки

Карбонильное железо, “Малахит”, алю­миний, окись цинка

“Малахит”, карбонильное железо, “Рубин”, графит, окись меди с сажей, сургуч

“Малахит”, карбонильное железо, окись меди, перекись марганца, тальк, ликоподий

“Малахит”, “Рубин”, окись меди, окись свинца

“Опал”, “Топаз”, “Малахит”, окись цинка Алюминий

“Топаз”, окись меди с сажей, карбо­нильное железо

Мел, перекись марганца, углекислый свинец

Окись меди с сажей, “Малахит”, “Опал”, окись цинка

“Рубин”, “Топаз”, “Опал” (только для цветных металлов), окись меди с сажей, окись цинка

“Топаз”, “Опал”, окись цинка, “Мала­хит”, карбонильное железо, окись цинка, окись свинца

“Топаз”, карбонильное железо, “Ма­лахит”, окись цинка

На лакированных, окрашенных нитро-и синтетическими эмалями поверхно­стях — “Опал”, “Малахит”, окись ме­ди с сажей, окись цинка, алюминий На поверхностях, окрашенных масля­ными красками,— те же- порошки

Графит, окись меди с сажей, съемка в инфракрасных лучах, люминесцент­ные порошки, съемка в ультрафиолето­вых лучах

Тканоль, сургуч, окись свинца

Из тех методов и средств, которые обычно применяются на ме­сте происшествия для выявления следов рук, определенные вре­менные признаки, позволяющие судить о давности следов, имеют порошки и пары йода. Для порошков они заключаются в измене­нии со временем адгезионных свойств потожирового вещества, так как следы высыхают. Опытные эксперты обычно используют имен­но это свойство, отличая старые следы от свежих по степени при­липания частиц порошка к потожировому веществу. Свежие следы лапиллярных линий интенсивно окрашиваются даже при легком прикосновении к ним магнитной или ворсовой кистью с небольшим количеством порошка, а для выявления старых следов порошок приходится втирать в поверхность с определенным усилием.

Для паров йода временным признаком является снижение кон­трастности и четкости выявленных следов в результате “располза­ния” образовавшегося наслоения и снижения способности органи­ческих веществ реагировать с проявляющим веществом.

Наличие таких достаточно легко устанавливаемых зависимо­стей позволяет при проведении специальных исследований ориен­тировочно датировать следы. Причем пары йода имеют более чет­ко выраженные признаки, и если во время осмотра места происше­ствия возникает необходимость определить давность потожировых следов, то для их выявления лучше использовать пары йода.

Непременным условием, которое обеспечивает возможность дальнейшего исследования обнаруженных следов рук для установ­ления временных характеристик, является их изъятие с места про­исшествия вместе с объектом-следоносителем. Способ копирования следов на липкие слои значительно ухудшает, а иногда и исклю­чает возможность определить их давность. Во время осмотра в таких случаях следует также предусмотреть фиксацию в протоколе факторов внешней среды, влияющих на сроки сохранения следов: увлажнение, повышенная или пониженная температура, пребыва­ние на открытом воздухе, запыленность и т. д.

На практике для установления времени образования следов можно применить простой способ, с помощью которого в приведен­ном выше примере удалось установить, что следы на полиэтилено­вых пакетах могли быть оставлены не менее чем за пять месяцев до момента их обнаружения. С этой целью чистую сторону пакета, ' на котором находились следы рук, расчертили на квадраты и оста­вили экспериментальные следы пальцев рук нескольких человек. Затем периодически, один раз в месяц, производили обработку нескольких квадратов тем же порошком, которым выявлялись сле­ды рук на месте происшествия. Путем сравнительного исследова­ния интенсивности окраски выявляемых экспериментальных и

225

M164

имеющихся следов рук удалось их датировать и таким образом выдвинуть обоснованное предположение о том, что следы вполне-могли быть оставлены не преступником, а случайным лицом.

Аналогичные результаты можно было получить и во втором' случае. Для этого стену, на которой обнаружили следы рук, нуж­но было расчертить, оставить на ней серию экспериментальных следов с различными условиями следообразования и исследовать их аналогичным способом. Возможно, для этого понадобилось бы продолжать работу в течение всех восьми месяцев, указанных по­дозреваемым, но скорее всего эксперименты можно было бы за­кончить и в более короткий .срок.¹

Недостатком этого способа датирования следов является то, что он не учитывает влияние количества вещества следа на сроки его сохранения: чем больше вещества, тем лучше, при прочих рав­ных условиях, сохраняются следы и тем позже их можно выявить. Так, последние из подряд оттиснутых свежих следов пальцев выяв­ляются порошками хуже, чем более давностные следы при обиль­ном количестве вещества следа. При установлении времени обра­зования следов рук это обстоятельство нужно учитывать, а при постановке опытов — обеспечивать различные условия следообра­зования.

Кроме порошковых методов и использования паров йода для датирования следов рук в некоторых случаях можно применить и метод азотнокислого серебра, который наряду с выявлением сле­дов позволяет фиксировать временно-зависимый эффект простран­ственного перемещения ионов хлора. Так, в сухом,.отапливаемом помещении след патшллярного узора делается нечетким в месяч­ный срок, но изображение этого следа на оборотной стороне бума­ги остается пригодным для идентификации в течение трех месяцев. Выявление следов давностью пять-шесть месяцев редко дает чет­кую картину. Временные признаки свойственны и нингидриново-му методу: с увеличением срока давности увеличивается и яркость выявляемых следов рук.

Большими возможностями в плане установления временных зависимостей обладают лазерный метод и ТВН. Так, метод ТВН позволяет точно дифференцировать- свежие и давностные следы независимо от числа предшествующих следообразованию прикос­новений. При выявлении лазером давних следов наблюдается эф­фект смещения люминесценции от желто-зеленой в оранжевую

¹ Такие исследования должны осуществляться в порядке проведения экс­пертизы. Максимальная чистота опытов при этом может быть достигнута, если, экспериментальные следы рук получить от подозреваемого лица.-

226

зону спектра групп линий, связанных с некоторыми компонентами потожирового вещества. Это делает лазерный метод достаточно перспективным для .установления времени образования следов рук_/;