- •Российский государственный открытый
- •1. Приемы экономического анализа
- •2. Способы элиминирования
- •2.1. Способ цепных подстановок
- •2.2. Способ разниц
- •2.3. Способ корректировки
- •2.4. Способ относительных величин
- •2.5. Способ структурных коэффициентов
- •3. Анализ отклонения от плана эксплуатационных тонно-километров
- •4. Анализ отклонения от плана тарифных тонно-километров
- •Исходные данные для анализа тарифных тонно-километров
- •Факторный анализ изменения тарифных тонно-километров (метод относительных величин)
- •Исходные данные для анализа изменения грузооборота по видам сообщений.
- •Пофакторный анализ отклонения результативного показателя – тарифные тонно-километры
- •Исходные данные для анализа отклонений дальности перевозок
- •Пофакторный анализ отклонений качественного показателя – средней дальности перевозок
- •5. Анализ отклонения от плана объема погрузки
- •Расчет средней статической нагрузки на вагон
- •Исходные данные для анализа количества погруженных тонн
- •Анализ влияния субфакторов и на количество погруженных тонн
- •Исходные данные для анализа объема погрузки в тоннах
- •Анализ выполнения плана по погрузке в тоннах, тыс. Т.
- •Пофакторный анализ отклонений качественного показателя – средней статической нагрузки
- •Анализ влияния первичных факторов, характеризующих изменение средней статической нагрузки на результативный показатель – количество погруженных тонн
- •Результаты анализа объема погрузки в тоннах
- •Показатели работы железной дороги для анализа эксплуатационных тонно-километров
- •Показатели работы железной дороги для анализа тонно-километров
- •Показатели работы железных дорог для анализа объема погрузки
- •Литература
- •Содержание
5. Анализ отклонения от плана объема погрузки
Результативный показатель – объем погрузки, т.
Сложные факторы (субфакторы):
Средняя статическая нагрузка на вагон;
Количество погруженных вагонов.
Первичные факторы:
Количество вагонов, загруженных каждым родом груза;
Статические нагрузки на вагон по родам грузов;
Удельный вес погрузки каждого рода груза в общем объеме погруженных вагонов.
Аналитическая модель результативного показателя выглядит следующим образом:
(5.1)
Субфакторы можно выразить формулами:
(5.2)
(5.3)
Факторы: ;
Для анализа влияния субфакторов на результативный показатель определим некоторые недостающие данные: средняя статическая нагрузка на вагон по формуле средневзвешенной величины:
где – удельный вес погрузки каждого груза;
– статические нагрузки по родам грузов;
– род груза.
Расчет проведем в табл. 5.1.
Таблица 5.1.
Расчет средней статической нагрузки на вагон
Род груза | ||||||
уголь нефть хлебные лесные прочие |
18 16 20 25 21 |
22 14 15 24 25 |
58 44 48 46 40 |
60 44 46 42 44 |
10,44 7,04 9,60 11,50 8,40 |
13,20 6,16 6,90 10,08 11,0 |
Итого: |
100 |
100 |
- |
- |
46,98 |
47,34 |
Из данной табл. 5.1 видим, что:
;
.
Исходные данные для анализа результативного показателя занесем в табл. 5.2 (приложение №3).
Таблица 5.2.
Исходные данные для анализа количества погруженных тонн
Показатель |
Единица измерения |
План |
Отчет |
Отклонение от плана | |
Абсолютное, +,- |
В % | ||||
1. Количество погруженных тонн 2. Средняя статическая нагрузка на вагон 3. Количество погруженных вагонов |
тыс. т.
т/ваг.
тыс. ваг. |
56105
46,98
1194,23 |
55544
47,34
1173,30 |
-561
0,36
-20,93 |
99,000
100,766
98,247 |
По табл. 5.2 рассчитаем:
ваг.
ваг.
Влияние субфакторов ина результативный показательметодом относительных величин. Для этого воспользуемся табл. 5.3. Расчетная формула:
Баланс отклонений:
Таблица 5.3.
Анализ влияния субфакторов и на количество погруженных тонн
Субфактор |
Расчетная формула |
Расчет по формуле |
Отклонение от плана | |
В % |
Абсолютное, +,- | |||
1. Количество погруженных вагонов 2. Средняя статическая нагрузка на вагон |
|
|
-1,753
+0,753 |
-983
+422 |
Баланс |
-1,000 |
-561 |
Таким образом, из расчетов видно, что причиной уменьшения количества погруженных тонн явилось уменьшение количества погруженных вагонов. Количество погруженных тонн уменьшилось на 561 * 103т. За счет уменьшения погрузки в вагонах количество погруженных тонн уменьшилось на 983 т, за счет увеличения средней статической нагрузки на вагон количество погруженных тонн увеличилось на 422 т. В сумме эти пофакторные изменения результативного показателя количество погруженных тонн его общее изменение (уменьшение) на 561 * 103т.
Для анализа влияния структурных изменений по родам грузов на результативный показатель – объем погрузки в тоннах выпишем и рассчитаем необходимые исходные данные в табл. 5.4.
Таблица 5.4.