- •Российский государственный открытый
- •1. Приемы экономического анализа
- •2. Способы элиминирования
- •2.1. Способ цепных подстановок
- •2.2. Способ разниц
- •2.3. Способ корректировки
- •2.4. Способ относительных величин
- •2.5. Способ структурных коэффициентов
- •3. Анализ отклонения от плана эксплуатационных тонно-километров
- •4. Анализ отклонения от плана тарифных тонно-километров
- •Исходные данные для анализа тарифных тонно-километров
- •Факторный анализ изменения тарифных тонно-километров (метод относительных величин)
- •Исходные данные для анализа изменения грузооборота по видам сообщений.
- •Пофакторный анализ отклонения результативного показателя – тарифные тонно-километры
- •Исходные данные для анализа отклонений дальности перевозок
- •Пофакторный анализ отклонений качественного показателя – средней дальности перевозок
- •5. Анализ отклонения от плана объема погрузки
- •Расчет средней статической нагрузки на вагон
- •Исходные данные для анализа количества погруженных тонн
- •Анализ влияния субфакторов и на количество погруженных тонн
- •Исходные данные для анализа объема погрузки в тоннах
- •Анализ выполнения плана по погрузке в тоннах, тыс. Т.
- •Пофакторный анализ отклонений качественного показателя – средней статической нагрузки
- •Анализ влияния первичных факторов, характеризующих изменение средней статической нагрузки на результативный показатель – количество погруженных тонн
- •Результаты анализа объема погрузки в тоннах
- •Показатели работы железной дороги для анализа эксплуатационных тонно-километров
- •Показатели работы железной дороги для анализа тонно-километров
- •Показатели работы железных дорог для анализа объема погрузки
- •Литература
- •Содержание
Исходные данные для анализа изменения грузооборота по видам сообщений.
Показатель |
План |
Отчет |
Отклонение | |
Абсолютное, +,- |
Относительное, % | |||
Количество перевезенных тонн, тыс. Средняя дальность, км Тарифные тонно-километры, млн. |
260323 328,054
85400 |
263958 327,704
86500 |
+3635 -0,35
+1100 |
101,396 99,893
101,288 |
Местное сообщение: Доля перевозок в общем объеме, % Количество перевезенных тонн, тыс. Средняя дальность, км Тарифные тонно-километры, млн. |
21,8
56750 174
9874 |
22,6
59655 176
10499 |
-
+2905 +2
+625 |
-
105,119 101,149
106,330 |
Прямое сообщение: Доля перевозок в общем объеме, % Количество перевезенных тонн, тыс. Средняя дальность, км Тарифные тонно-километры, млн. |
78,2
203573 371
75526 |
77,4
204303 372
76001 |
-
+730 +1
+475 |
-
100,359 100,270
100,630 |
По табл. 4.3 рассчитаем влияние субфакторов ина результативный показательметодом разниц.
Для анализа влияния изменения тарифных тонно-километров прямого сообщения на изменение результативного показателя расчетная формула:
т-км.
Для анализа влияния изменения тарифных тонно-километров местного сообщения на изменение результативного показателя расчетная формула:
т-км.
Баланс отклонений:
Из расчетов видно, что общее увеличение результативного показателя на 1100 * 106т-км произошло в наибольшей степени за счет увеличения тарифных т-км в местном сообщении на 625 * 106т-км. За счет увеличения тарифных т-км в прямом сообщении результативный показательувеличился на 475 * 106т-км. В сумме эти два изменения тарифных тонно-километровсоставляют общее увеличение тарифных тонно-километров на 1100 * 106т-км.
Теперь проведем анализ влияния количества перевезенных тонн, дальности перевозок и структуры по видам перевозок на результативный показатель тарифные тонно-километры методом корректировок (исходные данные табл. 4.3). Анализ проведем в табличной форме (табл. 4.4).
Таблица 4.4.
Пофакторный анализ отклонения результативного показателя – тарифные тонно-километры
Показатель |
Измерители для корректировки тарифных т-км |
Процент выполнения плана по количеству перевезенных тонн |
Тарифные тонно-километры по плану |
Плановые тарифные тонно-километры, пересчитанные на выполненное количество перевезенных тонн (гр. 2 * гр. 1)/100 |
Фактические тарифные тонно-километры |
Отклонение фактических тарифных тонно-километров от плановых (гр. 4 – гр. 2) |
В том числе от влияния | |
Количества перевезенных тонн (гр. 3 – гр. 2) |
Дальности перевозок и структуры по видам сообщений (гр. 4 – гр. 3) | |||||||
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. Всего тарифные тонно-километры |
тыс. перевезенных тонн |
101,396 |
85400 |
86592 |
86500 |
+1100 |
+1192 |
-92 |
2. Тарифные тонно-километры в местном сообщении |
тыс. перевезенных тонн в местном сообщении |
105,119 |
9874 |
10379 |
10499 |
+625 |
+505 |
+120 |
3. Тарифные тонно-километры в прямом сообщении |
тыс. перевезенных тонн в прямом сообщении |
100,359 |
75526 |
75797 |
76001 |
+475 |
+271 |
+204 |
4. Итого по местному и прямому сообщениям (сумма строк 2 и 3) |
- |
- |
85400 |
86176 |
86500 |
+1100 |
+776 |
+324 |
5. Влияние структурных изменение по видам сообщений (стр. 1 – стр. 4) |
- |
- |
- |
+416 |
- |
- |
+416 |
-416 |
Баланс отклонений:
Таким образом, из расчетов видно, что тарифные тонно-километры увеличились на 1100 * 106т-км. Это увеличение произошло за счет:
увеличения количества перевезенных тонн в местном сообщении на 505 * 106т-км;
увеличения количества перевезенных тонн в прямом сообщении на 271 * 106т-км;
увеличения дальности перевозок в прямом сообщении на 204 * 106т-км;
увеличения дальности перевозок в местном сообщении на 120 * 106т-км;
изменения структуры перевозок по видам сообщений на 416 * 106т-км;
изменения структуры перевозки грузов на 416 * 106т-км.
Что в сумме все эти изменения за счет влияния каждого фактора составляют +1100 * 106т-км (общее изменение тарифных тонно-километров).
Теперь определим влияние структурных изменений по сообщениям на среднюю дальность перевозок. Исходные данные для анализа занесем в табл. 4.5.
Таблица 4.5.