- •2)П.Я. Чаадаев
- •2)Евразийцы о месте России в мире и особенностях ее исторического развития
- •3)Норманнская теория.
- •3) Предпосылки возникновения Древнерусского государства
- •5) Русские земли в период феодальной раздробленности.
- •6) Борьба Руси с монголо-татарами.
- •7)Борьба руси с западной экспансией.
- •8) Возвышение Москвы и начало объедение Русских Земель.
- •10) Московское государство в годы правления Ивана IV. Реформы Избранной Рады и их оценка.
- •10)Опричнина и ее последствия.
- •13)Основные направления «европеизации» страны.
- •17) Реформы Александра I: замыслы и реализация
- •18) Россия во второй четверти XIX века. Внутренняя политика Николая I . Общественная мысль России второй четверти и середины XIX века.
- •21) Основные общественно-политические течения второй половины XIX в. (народничество, домарксиский социализм, либерализм, консерватизм)
- •24) Становление российской многопартийности (до февраля 1917 года)
- •25) П.А.Столыпин и его реформы.
- •26) Россия в первой мировой войне; причины, характер и основные кампании.
- •27) Октябрьская революция - коренной переворот в развитии России 1917 года.
- •30) Форсирование социально-экономических процессов
- •30) Методы советской индустриализации.
- •31) Аграрная политика конца 20-х — начала 30-х годов.
- •31) . Политика сплошной коллективизации.
- •32) Усиление режима личной власти и.В. Сталина.
- •33) Ссср в годы великой отечественной войны
- •33) Цена победы великая отечественная война
- •34) .Послевоенное восстановление и развитие ссср 1945-1952
- •35)Либеральная весна 1953-1964г.
2)Евразийцы о месте России в мире и особенностях ее исторического развития
Евразийство - течение, возникшее среди эмигрантских слоев российской интеллигенции и связанное в первую очередь с попыткой осмысления ими истоков и последствий Октябрьской революции. Этого течения предерживались географ П.Савицкий, музыковед П.Сувчинский, филолог-славяновед Н.Трубецкой, религиозный философ и публицист о.Г.Флоровский.
Первая поставленная евразийцами проблема - проблема определения места России в мире. Здесь евразийцы пришли к выводу, что культура, которую в течение веков преподносили России как общечеловеческую, на самом деле есть культура небольшой группы романских и германских народов. Главная ее черта - упорное нежелание признать самобытность и право на существование других культур, а также упорное стремление навязать себя миру.
Как полагают евразийцы, все предпринимаемые со времен Петра Великого попытки привить России "чужеродную" европейскую культуру породили преимущественно негативные результаты: привели к расколу между европеизированной элитой и основной массой общества, к расходованию впустую творческих сил народа.
В силу этого началось отторжение "насильственного европеизма" российским обществом, проявившееся в стихийных бунтах Разина и Пугачева, так же Октябрьская революция.
В связи с этим, по мнению евразийцев, встает вопрос об определении пути развития России и ее места в мире. Согласно "утверждениям евразийцев", специфика России в первую очередь предопределена особенностями ее природно-климатической среды.
Из цивилизационной специфики России вытекает и особая природа ее государственности -именно татаро-монголы, по мнению идеологов евразийства, собрали в свое время в единое целое русские и восточнославянские земли, и задача Российской империи и СССР - сохранить и укрепить их единство.
КОРОЧЕ:
Евразийство рассматривало русскую культуру не просто как часть европейской, но и как совершенно самостоятельную культуру, вобравшую в себя опыт не только Запада, но и в равной мере Востока. Русский народ, с этой точки зрения, нельзя относить ни к европейцам, ни к азиатам, ибо он принадлежит к совершенно самобытной этнической общности - Евразия. Подобная оригинальность русской культуры и государственности определяет и особый исторический путь России, ее национально- государственную программу, не совпадающую с западноевропейской традицией.
3)Норманнская теория.
Норманнская теория – комплекс научных представлений, согласно с которыми, именно скандинавы(т.е. "варяги"), будучи призваны править Русью, заложили на ней первые основы государственности. Согласно с норманнской теорией, некоторые западные и российские ученые ставят вопрос не о влиянии варягов на уже сформировавшиеся племена славян, а о влиянии варягов на само происхождение Руси как развитого, сильного и независимого государства.
До шестидесятых годов XIX века школа норманнистов была господствующею.
Норманисты находят подтверждение, что русское государство, как таковое, действительно основано скандинавами.
Отмечая роль славян в развитии всемирной истории и падении Римской империи, подчеркивает свободолюбие славянских племен и их нетерпимое отношение ко всякому угнетению. Тем самым указывает, что княжеская власть существовала не всегда, а явилась продуктом исторического развития Древней Руси. Однако в тот период классовые противоречия, раздиравшие древнерусское феодальное общество, привели к падению народоправства.
Ломоносов подчеркивает, что не слабость и не неспособность россов к государственному управлению, как это упорно старались утверждать сторонники норманской теории, а классовые противоречия, которые были подавлены силой варяжской дружины, явились причиной призвания варягов. Помимо Ломоносова опровержение норманнской теории высказывают и другие российские историки. Итак, можно сказать о том, что норманская теория потерпела поражение под натиском российских ученых. Следовательно, до прихода варягов Русь уже была государством, может еще примитивным, не до конца сформированным. Но так же нельзя отрицать и того, что скандинавы в достаточной мере повлияли на Русь и, в том числе на государственность. Первые русские князья, бывшие скандинавами, все-таки внесли много нового в систему управления.