ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Задача 1

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова

ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий

Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет

спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились

в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова

необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка

психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов

– хронический алкоголик, нуждается в ограничении дееспособности.

Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно

дееспособным.

Правильно ли решение суда?

ОТВЕТ:

Статья 30 ГК РФ Ограничение дееспособности гражданина  1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.  Статья 281 ГПК РФ Подача заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами  1. Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.  Статья 45 ГПК РФ Участие в деле прокурора  1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.  Из указанных норм закона явно видно, что обратится в суд с заявлением об ограничении дееспособности могут только: члены семьи, органы опеки, либо психиатрическое учреждение. У прокурора отсутствует право на подачу такого заявления. Суд не вправе принимать решение об ограничении дееспособности в отсутвии законных представителей данного лица.  Решение суда не правомерно.

Задача 2

Ежедневно в течение месяца Жукова покупала в близлежащем

супермаркете «Ассорти» по пять бутылочек кетчупа «Анкл Бенс»,

приговаривая при этом «Вперед, к вкусной и здоровой пище!».

Вскоре к директору супермаркета обратился ее муж, который

принес большое количество кетчупа «Анкл Бенс». Он пояснил, что

этот кетчуп ежедневно покупала его жена, которая год назад была

признана в судебном порядке недееспособной ввиду психического

заболевания, а Жуков был назначен ее опекуном. Он потребовал принять

весь кетчуп и вернуть заплаченные за него деньги, поскольку его

жена не могла совершать сделки. Директор магазина отказался выполнить

требования Жукова, ссылаясь на показания продавцов, которые

утверждали, что ничего подозрительного в поведении Жуковой

не замечали. Жуков обратился с иском в суд.

Кто прав в этом споре?

ОТВЕТ:

По сути, директор прав, т. к. недееспособный может совершать мелко бытовые покупки.

Согласно ст.29 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

3. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Согласно ч.2 ст. 285 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 2. Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Задача 3

Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу

с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно

которому разведенные супруги взаимно отказываются от

предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних

детей. Муж обязуется не претендовать на раздел общесупружеского

имущества, а жена не вступать в новый брак до достижения

детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную

сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

ОТВЕТ:

Нотариус абсолютно прав. Во-первых, от получения алиментов отказаться невозможно, поскольку алименты выплачиваются на содержание несовершеннолетнего ребенка. Претендовать на раздел имущества (в течение 3х лет) с момента расторжения брака - право каждого из супругов. Отказаться от этого права также невозможно. Обязательства не вступать в новый брак - ущемляют права супруги, поэтому такой пункт, включенный в соглашение, ничтожен.

ГК РФ Статья 22. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина  1. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.  2. Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.  3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом. 

Задача 4

20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании

пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом

состоянии, полностью пропивать зарплату, получать взыскания

за брак в работе. Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного

воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе

обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособности Николая,

в особенности о лишении его права самому получать заработную

плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил

суд назначить его попечителем и заявил о своем намерении не

расходовать на семейные нужды заработок сына, обеспечить его потребности

в пище, одежде и т.д. за счет бюджета семьи, а его заработок

перечислять в сбербанк на его имя, но без права распоряжения

вкладом, без разрешения отца.

Решите дело.

ОТВЕТ:

В соответствии со ст. 30 ГК РФ гражданин может быть ограничен судом в дееспособности, если вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами он ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. На основании вступившего в законную силу судебного решения гражданину, ограниченному в дееспособности, назначается попечитель.  Согласно статье 282 ГПК РФ в содержании заявления об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, которые подтверждают то, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.  Единственным основанием для ограничения дееспособности совершеннолетнего гражданина является злоупотребление им спиртными напитками или наркотическими средствами и, как следствие этого, тяжелое материальное положение членов его семьи.  Так как свою семью он в тяжелое материальное положение не ставит, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Задача 5

Ирина Коробова после трагической смерти обоих родителей

проживала в полученном по наследству доме вместе с тетей, которая

была назначена ее попечителем. Когда Ирине исполнилось 16 лет,

она, получив соответствующее решение местной администрации о

снижении брачного возраста, вступила в брак с 20-летним Пантелеевым,

который проживал в другом городе. В связи с отъездом к мужу

Ирина решила продать дом и нашла покупателя. Однако в нотариальной

конторе, несмотря на предъявление Ириной свидетельства о браке,

договор купли-продажи дома не был удостоверен на том основании,

что Ирина – несовершеннолетняя, а разрешения органа опеки и

попечителя на продажу дома у нее нет. Ирина обжаловала действия

нотариуса в суд.

Решите вопрос по существу.

ОТВЕТ:

Согласно ст. 21 ГК РФ дееспособность – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Задача 6

Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились

две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную

квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена

по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном

положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства

Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.

Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира

оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы,

которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде

иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование

тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением

Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось,

что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку

возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.

Решите дело.

ОТВЕТ:

Так как Федоров не признал иск, ссылаясь только на пропуск исковой давности, то он согласен с тем, что ввёл в заблуждение (воспользовавшись тяжелым материальным положением) Аксенова. К тому же, на основании статьи 178 ГК РФ сделка действительно признается недействительной. В соответствии со статьей 181 ГК РФ суд обязан признать сделку недействительной и принудить Федорова к выплате ущерба, т.к. в статье ясно указано, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Аксенов узнал об обстоятельствах накануне, того как обратился в суд, т.е. год ещё не прошел.

Задача 7

Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную командировку

за границу передала своей соседке на время отсутствия в пользование

корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать.

Во время действия договора корова отелилась. Вернувшись из

командировки, Хромова потребовала возврата коровы и теленка, заявив,

что полученное молоко от коровы – вполне достаточная компенсация

за содержание коровы.

Как должен быть разрешен возникший спор?

ОТВЕТ:

В соответствии со ст.136 ГК РФ по общему правилу поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

Плоды - продукты естественного происхождения. В нашем случае теленок коровы относится к категории плоды.

В рассматриваемой ситуации соседка на законных основаниях владела коровой (Хромова оговорила в договоре, что соседка должна ухаживать и содержать корову). Следовательно, теленок принадлежит тому лицу, кто на законных основаниях владеет коровой. Таким лицом является соседка, поскольку иное не предусмотрено договором.

Задача 8

Петрова заключила с Томильской договор купли-продажи стиральной

машины за 1 370 руб. Письменно договор не оформлялся.

Однако впоследствии Петрова отказалась исполнить договор и платить деньги с полученную машинку, заявив, что поскольку не соблюдена письменная форма, то такой договор является

недействительным.

Основано ли на законе заявление Петровой?

ОТВЕТ:

Статья 339. Договор о залоге, его форма и регистрация

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 23] [Статья 339]

1. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Договор может быть заключен в устной форме, при добровольном соглашении обоих сторон, если он не требует юридического и нотариального заверения. Но все же при, опять же, соглашении обоих сторон, договор может быть составлен в письменной форме, хотя закон того не требует.  Договор купли/продажи, должен быть в письменной форме, но может быть не заверенным нотариально. В письменной форме должны учитываться все нюансы сделки.  Договор составляется исключительно с добровольного соглашения обоих сторон.

Задача 9

Гражданин Швецов, работающий грузчиком в доках, не появлялся

дома в течение года, никаких вестей о себе не присылал, никто

не мог представить сведений о его местонахождении. Его жена обратилась

в суд с просьбой признать его умершим. При этом она ссылалась

на показания Антипова, который засвидетельствовал, что последний

раз видел Швецова в порту в состоянии сильного алкогольного

опьянения – он находился на пирсе и, по его собственным словам,

собирался искупаться.

Какое решение примет суд?

ОТВЕТ:

Гражданин может быть объявлен умершим, если по месту жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от несчастного случая - в течение 6 месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении 2 лет со дня окончания военных действий.

Обнаружение лица, объявленного судом умершим, влечет за собой отмену соответствующего решения суда. В этом случае брак может быть восстановлен по совместному заявлению обоих супругов, но при условии, что другой супруг не вступил в новый брак.

Статья 42. Признание гражданина безвестно отсутствующим

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 42]

Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Задача 10

Гражданин Ломов, находясь за рулем служебной машины и пытаясь

предотвратить наезд на гражданку Никанорову, переходящую

проезжую часть в неположенном месте, врезался в телеграфный

столб и сильно повредил служебный автомобиль.

Кто будет возмещать причиненный ущерб?

если вина пешехода доказана или пешеход признал свою вину, то ущерб возмещает пешеход

В соответствии с п. 10.1 Правил Дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Совершение манёвров при этом не входит в обязанности водителя и не предписывается. Из этого следует, что в данной ситуации водитель должен только снизить скорость и остановиться. Совершение ДТП с другим участником является нарушением.