Гк (ст.367) предусматривает следующие специальные основания прекращения поручительства:

1) прекращение основного обязательства(что объясняется акцессорным характером поручительства);

2) изменение основного обязательства без согласияпоручителя, но только если изменение влечет увеличение ответственности или иныенеблагоприятные последствиядля поручителя (например, при изменении процентной ставки по кредитному договору, даже если возможность такого изменения была прямо предусмотрена кредитным договором, – см. п.6 Обзора № 28).

Вместе с тем, арбитражные суды в настоящее время руководствуются положением, в соответствии с которым изменение основного обязательства (при увеличении суммы долга или размера процентов по денежному обязательству, сокращении или увеличении срока исполнения основного обязательства) невлечет, по общему правилу, прекращение поручительства; поручитель же в этом случае отвечает перед кредитором напервоначальныхусловиях (см. п.37 постановления Пленума № 42).

Проект ГКпредлагает это прямо закрепить: поручительство при изменении основного обязательства не должно прекращаться, но поручить должен отвечать на прежних условиях;

3) перевод на другое лицо долгапо основному обязательству, еслипоручитель не дал кредитору согласияотвечать за нового должника.

Следует, однако, учитывать, что поручительство непрекращается, если в договоре поручительства установлена обязанность поручителя отвечать за любого нового должника в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству (п.9 Обзора № 28).

На практике остро встал вопрос о сохранении поручительства в случае смерти должника. Суды исходят из того, что смерть должника, по общему правилу,не прекращаетпоручительство. Противоречивой, однако, является судебная практика в частиразмера ответственностипоручителя:

= суды общей юрисдикциипридерживаются линии, в соответствии с которой при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителялишь в пределах стоимости наследственного имущества(если, конечно, в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника) (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 года, утв. постановлением Президиума ВС РФ от 28 мая 2008 г.; ответ на вопрос № 1);

= арбитражные суды, напротив, исходят из того, что в отношениях с кредитором поручительне вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников(см. п.20 постановления Пленума № 42)

Концепция…РФ и Проект ГК высказываются за то, что в случае смерти гражданина - должника по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности: поручитель не должен ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя;

4) отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;

5) истечение определенного срока,при условии, что в пределах этого срока кредитор не предъявил иска (а не простой претензии!)к поручителю. Иск должен быть заявлен:

= 1-ый вариант: в договоре поручительства указан срок, на который дано поручительство до истеченияданного срока;

= 2-ой вариант: в договоре поручительства срок поручительства не установлен (в том числе в случае, когда в договоре указано, что поручительство действует до фактического исполнения основного обязательства – см. п.2 Обзора № 28):

 если срок исполнения основного обязательства является конкретно определенным в течениеодного годасо дня наступления этого срока;

 когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования не позднеедвух летсо дня заключения договора поручительства.

По своей правовой природе все указанные сроки являются пресекательными, а не сроками исковой давности (см. п.33 постановления Пленума № 42).